|
美容卡辦時(shí)容易退卡難 【案情介紹】70多歲的舒女士自2008年4月和老伴在寧夏路某美容院做足道、腿療、腰、腎等保健項(xiàng)目,先后繳費(fèi)10多萬元,成為終身會(huì)員。2009年該企業(yè)被并購(gòu),新美容院?jiǎn)畏綄⑵滢k理的終身卡改為次卡,對(duì)此消費(fèi)者認(rèn)為店方違約,自身權(quán)益受到傷害,堅(jiān)決要求退卡。經(jīng)過近3個(gè)月時(shí)間與經(jīng)營(yíng)者的溝通和協(xié)調(diào),于2012年9月27日使投訴雙方達(dá)成退卡協(xié)議,由該美容總店為消費(fèi)者舒女士退還36218元。 退“問題農(nóng)機(jī)”遭拒絕 【案情介紹】消費(fèi)者付先生稱,2012年7月份在平度購(gòu)買玉米收獲機(jī)一臺(tái),價(jià)值10萬元,自購(gòu)買日起一直無法正常使用,期間技術(shù)人員調(diào)試5次仍未排除故障。經(jīng)消保委多次調(diào)解。最終經(jīng)銷商同意聯(lián)系廠家,協(xié)助消費(fèi)者辦理退貨手續(xù),全額退還購(gòu)機(jī)款10萬元。 消費(fèi)者別忍氣吞聲 1.“無論在任何情況下,恕不退還已繳之學(xué)費(fèi)” 點(diǎn)評(píng):該類合同作為平等民事主體之間達(dá)成的民事協(xié)議,在履行過程中可能會(huì)出現(xiàn)因不可抗力、一方或雙方違約導(dǎo)致合同不能履行而解除合同的情形。若合同因不可抗力或者經(jīng)營(yíng)者違約而解除,消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者返還未履行部分的學(xué)費(fèi),并按照合同約定要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)違約責(zé)任。 2.“買受方有反悔不買或不按約前來簽訂受讓合同等其他行為,致使無法完成簽訂合同之情形,則購(gòu)房定金由出售方全部沒收,同時(shí)支付給中介公司傭金(總房款的3%),作為居間方收取的從事中介業(yè)務(wù)所支出的必要費(fèi)用” 點(diǎn)評(píng):對(duì)出賣方而言,如果買受人沒有按照約定時(shí)間前往簽約,出賣方應(yīng)當(dāng)合理督促通知;如果雙方就實(shí)質(zhì)性內(nèi)容無法達(dá)成一致意見,應(yīng)當(dāng)參照買受方要求是否合理、已簽訂意向(或協(xié)議)是否具備了合同必備條款、缺少內(nèi)容是否可以通過合理解釋進(jìn)行補(bǔ)充等因素綜合確定,不必然屬于違約行為,不必然有權(quán)要求沒收定金。對(duì)中介方而言,處于擔(dān)心買受方看房后“甩中介”的顧慮,經(jīng)常要求買受方先簽署中介協(xié)議,其中常見前面的不公平約定。 3.“各種服務(wù)免費(fèi)體驗(yàn)期滿,消費(fèi)者未回復(fù)即視為同意” 點(diǎn)評(píng):實(shí)物的試用買賣,試用期內(nèi),買受人如果拒絕購(gòu)買,應(yīng)當(dāng)歸還標(biāo)的物;試用期滿,買受人既不表示購(gòu)買又未歸還標(biāo)的物的,依法應(yīng)視同購(gòu)買。然而,服務(wù)(非實(shí)物)具有獨(dú)特性,免費(fèi)體驗(yàn)期滿,提供服務(wù)者通常很容易單方停止服務(wù),而服務(wù)接受者通常不能也不必歸還服務(wù),因此,服務(wù)不應(yīng)適用“視同購(gòu)買”的規(guī)則。 為避免發(fā)生糾紛,消費(fèi)者在收到免費(fèi)服務(wù)體驗(yàn)信息時(shí),要注意識(shí)別免費(fèi)體驗(yàn)是否附加了條件 (例如期滿前不明確拒絕視為接受有償服務(wù)),在此基礎(chǔ)上決定是否接受免費(fèi)體驗(yàn);一旦接受,要根據(jù)體驗(yàn),及時(shí)決定接受或者拒絕有償服務(wù)。 4.“如果廠家停止該車輛車型的生產(chǎn)……經(jīng)銷商無須為此承擔(dān)違約責(zé)任”;“如因廠家發(fā)貨不及時(shí)等非銷售方原因造成購(gòu)車人不能及時(shí)提車,銷售方對(duì)購(gòu)車人不負(fù)有賠償責(zé)任” 點(diǎn)評(píng):汽車銷售商與車主簽訂車輛買賣合同約定車輛交付時(shí)間、車型等內(nèi)容是雙方的真實(shí)意思表示,雙方應(yīng)該嚴(yán)格恪守,違約一方應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。生產(chǎn)廠家不能及時(shí)供貨系汽車銷售商正常的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),汽車銷售商將經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加給消費(fèi)者,系不公平條款。 5.“遇生產(chǎn)廠家調(diào)整產(chǎn)品配置及價(jià)格,則按提車時(shí)新的配置和價(jià)格執(zhí)行?!?/strong> 點(diǎn)評(píng):該類汽車銷售格式文本合同的約定將汽車經(jīng)銷商銷售經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加給消費(fèi)者,雙方權(quán)利義務(wù)明顯不公平不對(duì)等,顯失公平應(yīng)當(dāng)屬于無效約定。 |