新聞網(wǎng)首頁(yè) > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

湖北一“死囚”槍決9年后復(fù)活 牽出迷離案情

來源:新華網(wǎng)-- 2011-09-21 06:37:03 字號(hào):TT

關(guān)押徐浩的湖北省襄樊監(jiān)獄。

  拿到減刑裁定,就撕了

  從襄陽(yáng)城區(qū)以西約10公里的梁坡,是湖北省襄樊監(jiān)獄所在地。徐浩在這里服刑。

  監(jiān)獄獄政科曾科長(zhǎng)向新快報(bào)證實(shí),徐浩進(jìn)入監(jiān)獄以后,就一直不認(rèn)罪,狀態(tài)非常不好,不與任何人交流?!八f自己心已死,就是塊‘行尸走肉’?!?/p>

  “從管教到監(jiān)獄長(zhǎng),在他身上耗費(fèi)的精力是最多的,盡量給他做工作,開導(dǎo)他。”曾科長(zhǎng)說,徐浩最嚴(yán)重的時(shí)候是在父親去世以后,一度出現(xiàn)了精神病的“亞木僵”狀態(tài)。近兩年情況好轉(zhuǎn),徐浩開始參加一些勞動(dòng),并且愿意在監(jiān)所健身文化活動(dòng)時(shí)為大家彈奏電子琴?!八碾娮忧?gòu)椀梅浅2诲e(cuò)!”

  曾科長(zhǎng)承認(rèn),徐浩至今仍然不認(rèn)罪,一直要求案件重審。而管教干部則不主動(dòng)提起,以免給他造成刺激。

  據(jù)徐母說,徐浩入獄后,沒有主動(dòng)申請(qǐng)減刑,在服刑9年后,監(jiān)獄很關(guān)心他,主動(dòng)申請(qǐng)為徐浩減刑到有期徒刑20年。徐浩在拿到減刑裁定后,就撕了。

  “我沒有殺人”,“我知道我的案子不大好改,我也不想給法官添麻煩。請(qǐng)尊敬的省高院法官判我立即執(zhí)行死刑,這樣,我母親就用不著鳴冤了?!痹?009年8月24日的信函上,徐浩這樣寫道。

  據(jù)悉,在徐浩殺人案的辦理過程中,曾因證據(jù)不足,襄樊市中級(jí)人民法院1999年3月19日裁定,準(zhǔn)予襄樊市檢察院撤訴。

  但僅僅一個(gè)月之后,1999年4月19日,檢方未補(bǔ)充任何新的證據(jù),法院卻判決徐浩死緩。

  而根據(jù)最高法關(guān)于執(zhí)行刑訴法若干問題的解釋,法院裁定準(zhǔn)許檢察院撤訴的案件,沒有新的事實(shí)、證據(jù),檢察院重新起訴的,法院不予受理。

  死無對(duì)證的“遺案”

  湖北真武律師事務(wù)所主任董文高在10多年前是徐浩的辯護(hù)律師,從一審到終審,他至今持徐浩“無罪”的觀點(diǎn)。

  “公訴人認(rèn)為,被告人不能證明他沒有實(shí)施犯罪,因此,公訴方提出的大量證據(jù)就證明了被告人有罪?!倍母呗蓭熣f,這真是荒唐可笑。

  他認(rèn)為,判決徐浩犯故意殺人罪“既缺乏直接證據(jù),間接證據(jù)也不能形成證據(jù)鏈條”。

  在當(dāng)時(shí)的辯護(hù)詞中,董文高律師即直指,張文華在逃亡途中連寫兩封信“檢舉”徐浩,行為違反常理。

  “張文華是這起殺人案的主犯,按照殺人犯的一般行為心理,要么是害怕,銷毀證據(jù),畏罪潛逃;要么約上同伙,繼續(xù)作惡。但張文華則不然,說他害怕,他卻能在犯罪后找來好友馬東、鄭衛(wèi)東,不厭其煩地把他和徐浩如何犯罪講給他們聽,連細(xì)節(jié)也不放過;說他繼續(xù)作惡,那么徐浩幫他殺了人,他們的關(guān)系應(yīng)該更親近,他有必要馬上出賣徐浩嗎?”

  已去世的徐父為兒子書寫的申訴材料里,也有類似的分析。

  徐父設(shè)問:張文華起了殺人之心后,就“邀約徐浩一同殺人”,事后,又是告訴“朋友”,又是寫“檢舉信”,他是怕自己的罪行不被別人知道?還是怕公安機(jī)關(guān)不知道?為何不投案自首?這是明顯的栽贓陷害。

  董文高說,該案甚至沒有物證。僅找到一把刀鞘,還沒有徐浩的指紋;在拋尸現(xiàn)場(chǎng)提取到腳印,并非徐浩的;作案用的兇器錘子、繩子,以及血衣,無一提取到。

  此外,法院認(rèn)定,張文華和徐浩將運(yùn)送尸體的摩托車丟在了摩托車修理鋪。而在摩托車修理鋪李峰的證人證言上,也顯得超越了常理。

  案發(fā)后的7月31日,辦案民警帶著徐浩到棗陽(yáng)市的李峰摩托車修理鋪,但李峰沒有認(rèn)出徐浩。8月3日,民警拿著張文華和徐浩的照片給李峰辨認(rèn),李峰認(rèn)出了張文華是送摩托車修理的兩個(gè)人之一,并沒有認(rèn)出徐浩。但在案發(fā)五個(gè)月后的當(dāng)年12月31日,李峰辨認(rèn)照片,反而準(zhǔn)確認(rèn)出了徐浩。

  民警是如何讓李峰辨認(rèn)的呢?

  案卷顯示,民警一共出示了6張照片,其中有4張是明顯的囚犯照片,另有1張上的男子有30來歲,剩下的1張就是20歲時(shí)的徐浩照片。

  徐母認(rèn)為,李峰先前已得到過“疑犯20來歲”的信息。這些因素,都直接誘導(dǎo)他選擇了徐浩的照片。

  徐母還稱,據(jù)李峰母親說,民警直接指著徐浩的照片,讓李峰辨認(rèn)簽名?!斑@種行為明顯是公安局為了盡快結(jié)案,做出的極不負(fù)責(zé)任的行為。”

  張文華冒用他人名義被處死。經(jīng)查實(shí)后,其“遺案”蹊蹺之處愈顯突出,引起了湖北省檢察院的重視。

  9月16日,湖北省檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)、新聞發(fā)言人徐漢明稱,該院已著手重新梳理該案,如確有重大疑問,將進(jìn)行再審抗訴,要求法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序,予以再審。

  我國(guó)知名法律學(xué)者、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授、司法高等研究所主任徐昕認(rèn)為,此案非常離奇,也稱將密切關(guān)注案件進(jìn)展。

  不能說的“秘密”?

  張文華“冒名”被槍決是誰(shuí)發(fā)現(xiàn)的,何時(shí)發(fā)現(xiàn)的?新快報(bào)記者來到宜昌,未得到理想答案。

  根據(jù)湖北省檢察院鄂檢控申回復(fù)[2009]23號(hào)回復(fù)函,是徐浩母親趙克鳳去信反映“唐建敏實(shí)際未執(zhí)行死刑”后,該院才指派宜昌市檢察院監(jiān)所檢察部門開展調(diào)查的。

  經(jīng)查閱卷宗,走訪辦案人員、照片對(duì)比、文檢鑒定,后確認(rèn):因犯搶劫罪被執(zhí)行槍決的實(shí)為冒唐建敏之名的殺人犯張文華。

  也就是說,死囚張文華被執(zhí)行槍決七年之后,2009年,湖北省人民檢察院出具的官方回復(fù)函,才最終確認(rèn)了他的真實(shí)身份。

  記者前往宜昌市檢察院監(jiān)所處,處長(zhǎng)趙青表示,未聽聞過該起調(diào)查。

  而在“唐建敏”四次搶劫案發(fā)地的宜昌市西陵區(qū)公安分局,其政工科科長(zhǎng)胡紹紅也表示,未對(duì)此案有任何印象。

  那么,徐浩母親趙克鳳是如何得知張文華冒名被處決一事的呢?

  趙克鳳告訴新快報(bào)記者,張文華被處決,是2008年自己從襄樊市政法委副書記姚家聯(lián)處聽說?;蛟S是姚體恤她為兒子跑了10多年,加上其時(shí)姚已接近退休,就告訴了她這個(gè)“秘密”。

  姚家聯(lián)是何時(shí)得知張文華已冒名他人被執(zhí)行槍決?難道襄陽(yáng)市政法機(jī)關(guān)早已知道,卻秘而不宣?

  記者聯(lián)系上姚家聯(lián),姚稱已退休,無意再提起此事,刻意回避了記者的提問。(記者 劉虎)

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。