男子被當(dāng)強(qiáng)奸犯槍決后真兇落網(wǎng) 媒體揭洗冤錄

 ???1984年，由于當(dāng)事人的誤認(rèn)和辦案人員的不負(fù)責(zé)任，年僅23歲的河南小伙子魏清安被誤判為強(qiáng)奸犯。5月3日，被執(zhí)行槍決。隨后的6月，真兇落網(wǎng)，并主動交待了犯罪經(jīng)過。這驚動了有關(guān)部門。隨后，河南省高級人民法院、省公安廳派人參加的聯(lián)合調(diào)查組，對魏清安一案進(jìn)行復(fù)查，如今回顧26年前的洗冤實(shí)錄，仍讓人心情復(fù)雜……

????1983年1月25日下午，河南省鞏義市回郭鎮(zhèn)干溝村村民劉某被強(qiáng)奸；

????1983年3月5日，警方安排被害人辨認(rèn)作案者，魏清安被誤認(rèn)；

????1984年5月3日，魏清安被核準(zhǔn)死刑，當(dāng)日被執(zhí)行槍決；

????1984年6月，真兇田玉修落網(wǎng)，主動供述了強(qiáng)奸劉某的犯罪事實(shí)。隨后，當(dāng)?shù)毓?、檢、法部門成立調(diào)查組進(jìn)行了歷時八個月的復(fù)查；

????1986年3月26日，河南省檢察院向最高人民檢察院提交關(guān)于魏清安一案的復(fù)查報告。最高人民檢察院隨即開始調(diào)卷審查；

????1986年七八月份，中央政法委和“兩高”派出工作人員，組成聯(lián)合調(diào)查組，赴河南對魏清安案件進(jìn)行最后復(fù)查；

????1987年1月2日，“兩高”聯(lián)合發(fā)出關(guān)于魏清安案件的批復(fù)，認(rèn)為原以強(qiáng)奸、搶劫罪判處魏清安死刑，實(shí)屬冤殺，應(yīng)予平反。

????記者 郭國松

????正是初夏時節(jié)，《法治周末》記者從鄭州驅(qū)車一路向西，尋找一個26年前因“強(qiáng)奸罪”而被處決的人———魏清安。

????除了魏清安這個早已不在人世的名字，我們并不知道他的家人。

????汽車來到魏清安生前居住的河南省鞏義市回郭鎮(zhèn)干溝村村口時，我們就開始打聽：“知道一個叫魏清安的人嗎？”“知道，被殺20多年了。”住在馬路邊的一戶人家，兩個看起來60多歲的老人用手指著斜對面的一棟房子，“魏清安的父親就住在那個房子里”。

????如同每個農(nóng)村家庭一樣，魏家居住在一個面積不大的小院子里，一棟朝南的平頂房子稍大，緊挨著朝西方向的房子略小，顯得非常破舊。

????魏清安的父親魏有撈迎了出來。老人個子不高，雖已75歲，但身體很硬朗。

????在雜亂無章的客廳里坐下，當(dāng)?shù)嘏笥延煤幽显捊榻B說：“這是外地來的記者，想了解魏清安的案件?！薄岸?0多年了……”老人剛一開口，便哽咽得說不出話來，坐在一旁的老伴也跟著傷心落淚。

????一晃過去了將近30年，第一次有記者前來調(diào)查魏清安冤案，我們的提問盡管小心翼翼，卻不可避免地勾起了老人無限的傷感。

????刑場上大聲喊冤

????1983年1月25日，正值春節(jié)前夕，中原大地寒氣襲人。

????那天下午，鄰居魏天續(xù)(音)家正在蓋房子，從本村請了很多人幫忙，魏清安也在其中，他與幾個年輕人輪班拉土。

????由于妻子臨盆在即，魏清安不放心，趁拉土換班的間隙，不斷地來回跑。下午5點(diǎn)，魏清安又一次回到家，他看了看妻子，便躺在床上睡著了。大約20分鐘左右，村里獸醫(yī)魏玉民來家里給豬打針，魏有撈叫兒子起來幫忙。魏玉民打完針離開時，太陽已經(jīng)下山。

????就在下午5點(diǎn)左右，與干溝村相鄰的西南嶺村發(fā)生了一起攔路強(qiáng)奸、搶劫案，女青年劉某被一名20多歲的陌生男子強(qiáng)暴，并被搶走了手表和手提包。

????案件很快在附近村里傳開了，人們議論紛紛，作出各種猜測。

????案發(fā)一個多月后的3月5日，干溝村的所有年輕人被通知去開會。魏有撈說，當(dāng)時村里干部只是說年輕人都去開會，具體開什么會不知道。事后大家才明白，原來所謂的開會，其實(shí)是警方為了讓被害人辨認(rèn)作案者而故意安排的。

????魏清安也被通知去“開會”。他就這樣離開了自己的家，留下一個剛滿月的女兒，再也沒有回來———被害人劉某看了一眼魏清安，對現(xiàn)場的警察說：“看長相像是他，個子好像低了點(diǎn)?！?/p>

????審訊時，魏清安不止一次地申辯說：“肯定認(rèn)錯人了，我臉上有一塊疤，還有一個紅痣，案發(fā)那天我的左手受傷了，包著紗布，當(dāng)時喉嚨疼得厲害，說話的聲音不一樣……”

????魏清安的所有辯解都是徒勞的。至于他是在什么情況下承認(rèn)強(qiáng)奸、搶劫劉某的，至今仍不為人知。唯一的線索是，魏清安被處決后，家人從看守所取回他蓋的被子，拆洗時，發(fā)現(xiàn)被子里面縫了一個魏清安手寫的紙條：“爸、媽，我對不起你們，我沒有作案，他們非讓我交代，打得受不了，我只好按照他們的要求說……”

????魏有撈還記得，當(dāng)時有好幾個警察到家里搜查，最后搜到一個提包，說作案時搶走的就是這個包。“我跟他們說，這是我開會發(fā)的獎品，上面印的還有字，怎么成了搶來的包呢”？

????魏清安被抓走后，魏有撈去找縣公安局的辦案人員?！拔腋麄冋f，絕對不可能是清安做的，他當(dāng)天一直都在給鄰居蓋房子拉土，很多人都可以證明，他根本沒有時間去作案！”

????案件到了法院，魏有撈從鄰近的偃師縣請了律師，但法院不讓參加辯護(hù)。魏有撈沒辦法見到身陷囹圄的兒子，只好反復(fù)向?qū)徟虚L交涉：“這可是人命關(guān)天哪，不能隨便判，能不能判個死緩，人不殺，先掛著，如果確實(shí)是他做的，我連尸體都不收，俺一家人丟不起這個臉。”

????魏清安到底是怎么判決的，家人不僅沒有得到任何消息，而且從未看到判決書。

????《法治周末》記者經(jīng)過調(diào)查獲悉，魏清安強(qiáng)奸、搶劫一案，由河南省鞏縣(現(xiàn)為鞏義市)檢察院提起公訴，鞏縣法院以強(qiáng)奸、搶劫罪，一審判處魏清安死刑，剝奪政治權(quán)利終身，鄭州市中級人民法院二審維持原判。1984年5月3日，經(jīng)河南省高級人民法院核準(zhǔn)死刑，魏清安當(dāng)日被執(zhí)行槍決。

????據(jù)有關(guān)人士證實(shí)，判決書下達(dá)后，魏清安拒絕簽字，要求法院出示他作案時穿的衣服、鞋子等證據(jù)。在當(dāng)天行刑時，魏清安大聲喊冤：“這個案子天長地久，總有一天會弄清楚的……”

????魏清安在刑場喊冤后，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人下令暫停執(zhí)行，緊急請示河南省高級人民法院分管領(lǐng)導(dǎo)。這位領(lǐng)導(dǎo)提出，從被害人陰道內(nèi)提取的分泌物，經(jīng)化驗與魏清安血型一致，說明判決不可能錯誤。

????最終，時年23歲的魏清安被處決。魏有撈被通知去收尸時，才知道兒子已經(jīng)被處決了。

????真兇在一個多月后落網(wǎng)

????魏清安臨刑前的預(yù)言很快變成了現(xiàn)實(shí)———1984年6月，洛陽市公安局抓獲了一名叫田玉修的盜竊犯(當(dāng)時的法律尚無嫌疑人稱謂)，在被判處死刑后，河南省高級人民法院對其進(jìn)行死刑復(fù)核，眼看就要拉去刑場了，田玉修向洛陽市公安局主動供述了他強(qiáng)奸、搶劫劉某的犯罪事實(shí)。

????當(dāng)洛陽市公安局向案發(fā)地鞏縣公安機(jī)關(guān)查證時，兩地警方不禁大吃一驚———強(qiáng)奸、搶劫劉某的罪犯魏清安已經(jīng)在半年前被處決，現(xiàn)在突然冒出一個田玉修，難道魏清安被冤殺？

????案件迅速上報到河南省公、檢、法高層，省委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)獲悉此事后感到極度震驚，省委政法委決定成立由省檢察院牽頭，省高級法院、省公安廳派人參加的聯(lián)合調(diào)查組，對魏清安一案進(jìn)行復(fù)查。

????現(xiàn)已退休的王繩祖首先接受了《法治周末》的采訪。當(dāng)年，他是河南省檢察院刑事檢察處處長，案件的復(fù)查工作基本上由他負(fù)責(zé)。除此外，當(dāng)時的調(diào)查組成員還包括：時任省檢察院檢察員王連珠、省高級人民法院刑一庭副庭長劉懷珍、省公安廳處長葛中玉等。

????對于調(diào)查組來說，深入此案的第一道關(guān)口是對魏清安和田玉修兩人口供的甄別。在幾乎所有的關(guān)于作案過程的審訊筆錄中，魏清安的供述很詳細(xì)，甚至連細(xì)節(jié)的描述都與案發(fā)現(xiàn)場完全吻合；而田玉修的供述卻顯得很粗，有些地方與受害人的說法不一致。

????到底相信誰的供述呢？在一個口供還是主要證據(jù)，且口供處于案件的核心地位的刑事司法年代，要想排除口供是非常困難的。

????河南省高院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)據(jù)此提出質(zhì)疑，如果不是魏清安作案，為什么他交代的作案情節(jié)能夠如此細(xì)致，與現(xiàn)場完全吻合？如果是田玉修作案，為什么他交代的作案過程含糊不清，不少細(xì)節(jié)與現(xiàn)場存在出入？

????這當(dāng)然是一個問題。省檢察院主要領(lǐng)導(dǎo)和參與調(diào)查的王繩祖、王連珠兩位檢察官在事前閱卷時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，魏清安的供述表面上看起來很詳細(xì)，與受害人的證言和現(xiàn)場勘查高度一致，但魏清安的供述極不穩(wěn)定，在11次審訊中，五次作了有罪供述，另外六次又推翻了供述。其中，有三次筆錄記載，魏清安從審訊一開始就拒不承認(rèn)，最后兩次則完全不承認(rèn)作案，要求公安機(jī)關(guān)拿出他犯罪的證據(jù)。

????作為檢察官，他們從內(nèi)心里隱約作出判斷，這可能是案件偵查機(jī)關(guān)逼供、誘供、指供的結(jié)果。但在沒有任何證據(jù)支持的情況下，這種主觀推測只會引起更加尖銳的矛盾。所以，他們必須尋找證據(jù)。

????從關(guān)鍵物證上打開突破口

????案件發(fā)生在傍晚時分。受害人劉某正騎著自行車往家走，冷不防被一個同樣騎自行車的陌生男子撞倒在地，自行車受損，兩人爭執(zhí)起來。男子表示幫她修理自行車。恰在此時，過來一位外村人問路。待那人走遠(yuǎn)后，男子兇相畢露，將劉某拖至附近一間廢棄的水泵房強(qiáng)奸，然后搶走了她的手表和手提包等物，騎上自行車逃之夭夭。

????時任河南省檢察院檢察長趙文隆與王繩祖等人一起，先后兩次來到案發(fā)地點(diǎn)實(shí)地察看，發(fā)現(xiàn)水泵房位于野外，是一間沒有門窗、四面透風(fēng)的破房子。趙文隆提出，重點(diǎn)查找罪犯作案時所騎的自行車、所穿的大衣、皮鞋的下落、被搶手表的去向、魏清安有沒有作案時間等事實(shí)。同時要查清魏清安是在什么樣的情況和環(huán)境下供述的，是否存在刑訊逼供。

????調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，在自行車、大衣、皮鞋、手表的來歷和去向上，魏、田兩人的供述差異較大。于是，調(diào)查組決定從本案的幾個關(guān)鍵物證上打開突破口，對魏清案和田玉修分別供述的物證下落逐一追查，以判斷兩人供述的真假。

????第一個物證：自行車。魏清安供述說，他當(dāng)天作案時所騎的自行車是從鄰居李秀榮家借來的，后來又說是從另一個鄰居魏田胥那里借來的，是魏田胥的親戚放在他家的自行車。而自行車到底是什么牌子，魏清安表示記不得了。

????調(diào)查組找到了李秀榮和魏田胥，兩人均證實(shí)，魏清安沒有向他們借過自行車，以前的辦案人員未向他們了解這一細(xì)節(jié)。

????調(diào)查組提審田玉修，他供述說，作案那天騎的是一輛“雙喜牌”28型自行車，該車是他作案前不久從洛陽市郊區(qū)鐵路護(hù)路隊偷來的。當(dāng)天強(qiáng)奸、搶劫劉某后，他騎著這輛車逃到附近的偃師縣城，順手丟棄在一個理發(fā)店的外墻邊。

????理發(fā)店的員工向調(diào)查組證實(shí)，當(dāng)時確實(shí)有一輛被丟棄的自行車，被居委會的工作人員送到了公安局。調(diào)查組帶著田玉修，在公安局院內(nèi)的一大堆自行車中辨認(rèn)，他當(dāng)即認(rèn)出了作案時使用的那輛“雙喜牌”28型自行車。

????為了進(jìn)一步確認(rèn)田玉修口供的真實(shí)性，調(diào)查組將當(dāng)初現(xiàn)場勘驗提取的自行車車胎痕跡證據(jù)與該車花紋比較，二者完全一致，證明案發(fā)現(xiàn)場遺留的自行車痕跡就是田玉修所騎的這輛自行車。而魏清安關(guān)于此車的來歷等口供系編造。

????第二個物證：手表。魏清案供述：他將劉某強(qiáng)奸后，又搶走了她佩戴的手表，然后將其賣到洛陽，至于賣給了什么人，已經(jīng)記不清楚。

????田玉修的供述則非常詳細(xì)。在實(shí)施強(qiáng)奸行為后，田玉修將劉某的手表搶走，一直戴在手上。田玉修乃吃喝嫖賭、殺人越貨之徒，罪惡累累，他一路流竄到鄭州，又去嫖娼，最后卻沒錢“埋單”，被賣淫女扭送到鄭州市大同路治保會，那塊搶來的手表被治保會沒收。

????調(diào)查組循線找到治保會工作人員，追查手表的下落，從治保會一路追到派出所，再到轄區(qū)公安分局，發(fā)現(xiàn)這里有很多收繳來的贓物手表。調(diào)查組帶著受害人前往辨認(rèn)。

????受害人劉某說，手表是幾年前姐姐結(jié)婚時姐夫送給她的禮物，“廣州”牌，曾到鎮(zhèn)上一家修表店維修過。面對公安分局庫房內(nèi)歷次辦案收來的各種牌子的手表，劉某認(rèn)出了她的“廣州”牌手表。

????帶著手表，調(diào)查組在劉某的引導(dǎo)下，找到了那家手表維修店。修表師傅拿過手表說，他有個習(xí)慣，凡是他維修過的手表，都要在手表后蓋內(nèi)部做一個三角形記號。師傅將手表后蓋打開后，發(fā)現(xiàn)果然有個三角形記號。

????上述情節(jié)表明，魏清安供述查無實(shí)據(jù)，而田玉修所言完全真實(shí)。

????第三個物證：大衣。受害人劉某證實(shí)，當(dāng)時強(qiáng)奸她的男子身穿大衣。魏清安的口供稱，那天他去自家田里澆水，由于天氣很冷，他從鄰居魏鎮(zhèn)豹那里借了一件大衣，作案時穿的就是那件大衣。

????調(diào)查組來到魏鎮(zhèn)豹家里，證實(shí)這是一個虛假的供述，因為魏鎮(zhèn)豹根本沒有借給魏清安大衣，況且案發(fā)那天魏清安在幫鄰居拉土蓋房子，怎么會去自家田里澆水呢———這個細(xì)節(jié)表明，原辦案人員是多么的輕率，否則，稍加核實(shí)就能發(fā)現(xiàn)問題。

????對于大衣的來歷，田玉修的供述就像講故事一樣生動———田本是洛陽偃師縣人，平時住在鞏縣回郭鎮(zhèn)柏玉村，與魏清安所在的干溝村相鄰。有一天，他路過附近的一個村，兩個農(nóng)民正在打架，其中的許某將大衣脫下來，讓田玉修給他拿著。就在兩個農(nóng)民打得不可開交時，品行卑劣的田玉修趁機(jī)帶著大衣跑了。在鄭州嫖娼時，大衣和手表一樣，都被大同路派出所暫扣。

????好在時間不久，調(diào)查組讓大衣的原主人許某從大同路派出所收繳的一批大衣中辨認(rèn)，他很容易找到了自己的大衣；再讓田玉修辨認(rèn)，他確認(rèn)這件大衣就是當(dāng)時作案時所穿的大衣。

????第四個物證：皮鞋。由于案發(fā)現(xiàn)場是莊稼地，遺留的足跡表明，作案者腳穿皮鞋，且鞋底釘有鐵掌。魏清安供稱，他作案時穿的是一雙三接頭的皮鞋，鞋底釘了四個鐵掌。同時，魏清安還畫了一副鞋底花紋圖，與案發(fā)現(xiàn)場提取的足跡花紋一模一樣。

????但是，經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查，魏清安家從來沒有三接頭皮鞋，更沒有在鞋底釘過鐵掌。既然如此，魏清安為什么能夠熟練地畫出與現(xiàn)場完全一致的鞋底花紋呢？檢察長趙文隆在一次有“兩高”人員參加的討論會上說：“這實(shí)際上是逼、誘、騙的結(jié)果，根本不可信。據(jù)我們調(diào)查，魏清安被關(guān)押期間，辦案人員在審訊過程中，對他進(jìn)行罰跪、捆打、電警棍捅、車輪戰(zhàn)、不讓他睡覺等手段。更令人氣憤的是，趁家人給魏清安送飯之際，在饅頭內(nèi)夾紙條，以魏清安愛人的口氣說：‘局長叫你承認(rèn)，你就按他們的意思說，承認(rèn)就沒事了’。”

????“至于作案現(xiàn)場鞋底花紋的痕跡，鞏縣公安局派了一個‘耳目’叫楊某，為獲取證據(jù)，公安民警劉某將皮鞋痕畫好后交楊某誘使魏清安照畫，甚至在審訊時魏清安畫不圓，還是劉某提筆代畫的，這就是問題的真相。”趙文隆說，“如果沒有事前準(zhǔn)備，在座的各位誰能準(zhǔn)確地畫出自己的鞋痕花紋呢？因此說，畫得越準(zhǔn)確，可信程度就越低?！?/p>

????再看田玉修的交代。他在作案后，將當(dāng)天穿的皮鞋與他哥哥的作了對換。調(diào)查組幾經(jīng)查找，終于在山西的一個煤礦找到了田玉修的哥哥，證實(shí)田玉修交代屬實(shí)，兄弟倆人對皮鞋外觀的描述與現(xiàn)場相吻合。

????至此，魏清安被冤殺的事實(shí)已經(jīng)毋庸置疑，剩下的只是通過司法程序予以糾正、有關(guān)部門進(jìn)行善后賠償?shù)膯栴}。

????案件復(fù)查遭遇重重阻力

????調(diào)查組歷時八個月，基本查清了整個案件，確認(rèn)魏清安強(qiáng)奸、搶劫一案系冤案，應(yīng)當(dāng)通過司法程序予以糾正。

????王繩祖說，當(dāng)初立案調(diào)查時，雖然從上到下都表示支持，但后來的事實(shí)證明，那些所謂“依法辦事，嚴(yán)肅查處”之類的表態(tài)，更多的是一種官腔。在案件調(diào)查過程中，阻力重重，特別是魏清安一案的原辦案機(jī)關(guān)，不僅不配合，反而有意刁難，為案件的復(fù)查制造了許多障礙。

????以時任刑檢處處長王繩祖為主的調(diào)查組起草了關(guān)于魏清安一案的復(fù)查報告，在省、市、縣三級政法委和公、檢、法部門有關(guān)人員參加的案情通報會上，原辦案機(jī)關(guān)首先發(fā)難，糾纏一些枝節(jié)問題，試圖否定調(diào)查結(jié)論。

????王繩祖怒不可遏，要求與魏清安案件有利害關(guān)系的單位予以回避，“既然是省檢察院牽頭，那我們就要一查到底！”

????無可奈何之下，時任檢察院檢察長的趙文隆只好進(jìn)京向最高人民檢察院請求協(xié)助，獲得支持。1986年3月26日，河南省檢察院向最高人民檢察院提交了關(guān)于魏清安一案的復(fù)查報告。隨后，最高人民檢察院開始調(diào)卷審查，并會同中央政法委和最高人民法院研究此案的問題。

????大約在1986年七八月份，中央政法委和“兩高”派出三名工作人員，組成聯(lián)合調(diào)查組，赴河南對魏清安案件進(jìn)行最后復(fù)查。

????調(diào)查組首先聽取了趙文隆等人的匯報，對其中存在爭議的問題進(jìn)行了公開辯論。最高人民檢察院刑事檢察廳的陳燕麟提出，魏清安當(dāng)初是由受害人秘密辨認(rèn)出來的，為什么會發(fā)生錯誤呢？

????趙文隆說，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，辨認(rèn)不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，而只是公安機(jī)關(guān)的一種偵查手段。即便如此，本案中的辨認(rèn)環(huán)節(jié)也顯得太草率。案件發(fā)生于1983年1月25日，辨認(rèn)是在3月5日，相隔40來天，辨認(rèn)的準(zhǔn)確性值得懷疑；魏清安臉上有個疤痕，還長著一個紅色的痣，當(dāng)時左手受傷，被紗布包著。這些非常明顯的外貌特征，受害人從未提到，這是不正常的。

????判決書認(rèn)定，劉某被強(qiáng)奸的時間發(fā)生于1月25日下午5點(diǎn)5分。此時，一整天在為鄰居魏天續(xù)拉土蓋房的魏清安剛回家，躺下休息一會，正巧村里獸醫(yī)魏玉民來家里給豬打針，他與父親一起，給魏玉民幫忙。魏玉民提供的處方上記載的時間是下午5點(diǎn)21分。從魏清安家到案發(fā)地相距4公里，步行約需一個小時，騎自行車大約25分鐘。無論采取哪一種方式，魏清安都沒有作案時間。這些事實(shí)有很多人可以作證，但原辦案人員既沒有實(shí)地調(diào)查，也不聽魏清安的辯解，憑主觀臆斷，草草定案。

????而另一個在理論上很可靠的技術(shù)性問題，卻出現(xiàn)了低級錯誤———劉某報案后，法醫(yī)提取了精斑，經(jīng)檢驗，精斑為“O”型分泌型，與魏清安血型一致。由于這項技術(shù)鑒定的支持，辦案人員確認(rèn)魏清安就是作案者。河南省高級法院在進(jìn)行死刑復(fù)核時，除了魏清安的口供外，認(rèn)為本案最為核心的證據(jù)，一是受害人的辨認(rèn)，二是精斑的血型化驗，是刑事科學(xué)鑒定，既不會冤枉好人，也不會放過壞人。在魏清安臨刑前喊冤時，執(zhí)行人員緊急報告省高院分管領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)就是以“這個鑒定不會錯”為理由，最終下令執(zhí)行。

????但是，從偵查到判決，顯然忽視了一個常識性問題。因為血型鑒定不同于DNA，后者可以達(dá)到99.99%以上的準(zhǔn)確率，其鑒定結(jié)果具有唯一性和排他性；但血型鑒定不同，因為人的血型只有A型、B型、AB型、O型以及部分特殊類型，每一種血型都有巨大的群體。

????魏清安一案的辦案人員和審判機(jī)關(guān)的某些人開始還在狡辯，認(rèn)為血型鑒定證明作案者就是魏清安。直到抓獲田玉修，田的血型也是O型，使得一部分人在證據(jù)面前，終于意識到此前對魏清安一案血型鑒定的常識性錯誤。

????終于獲得平反

????在重重阻力下，魏清安冤案的再審程序拖延了將近三年。1987年1月2日，最高人民檢察院、最高人民法院聯(lián)合發(fā)出關(guān)于魏清安案件的批復(fù)：你們匯報請示的魏清安一案，經(jīng)我們共同閱卷和核查，認(rèn)為原以強(qiáng)奸、搶劫罪判處魏清安死刑，實(shí)屬冤殺，應(yīng)予平反，并做好善后工作。

????據(jù)此，河南省檢察院提出抗訴，認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求河南省高級人民法院宣告魏清安無罪。河南省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序作出再審判決，撤銷鞏縣法院(83)刑一字第98號判決和鄭州市中級法院(83)刑二字第177號判決，宣告魏清安無罪。

????有關(guān)部門就善后賠償?shù)葐栴}征求魏清安父親魏有撈的意見時，他沒有提出任何過分的要求。“我當(dāng)年就跟他們說，你們看著辦吧，孩子也沒有了，咱總不能拿孩子換錢?！蔽河袚铺岢隽?0000元賠償要求，最后給了他33000元。同時，有關(guān)部門給魏清安的妻子、女兒以及他的一個弟弟共3人解決了農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口。

????善后工作結(jié)束后，時任河南省檢察院檢察長趙文隆主持本院、鄭州市、鞏縣三級檢察院負(fù)責(zé)人會議，總結(jié)魏清安冤案的教訓(xùn)，決定對造成此案的相關(guān)責(zé)任人立案查處。