澄清砒霜門(mén)不是終極追求

????農(nóng)夫山泉果汁飲料被曝“砒霜門(mén)”近日有了新進(jìn)展。11月30日，農(nóng)夫山泉召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱(chēng)?？诠ど滩块T(mén)發(fā)布消費(fèi)警示是個(gè)極端的錯(cuò)誤，產(chǎn)品拿到國(guó)家質(zhì)檢中心檢測(cè)是合格的。他們還懷疑這一事件背后存在幕后交易。

????從11月24日?？谑泄ど叹职l(fā)布消費(fèi)警示至今，市場(chǎng)反應(yīng)強(qiáng)烈，涉事企業(yè)也終于開(kāi)始拿出強(qiáng)硬證據(jù)反擊。農(nóng)夫山泉廣東產(chǎn)的30%混合果蔬、水溶100西柚和統(tǒng)一蜜桃多因?yàn)楸昏b定為“總砷超標(biāo)”，進(jìn)而被

????我覺(jué)得，這次所謂的“砒霜門(mén)”不論誰(shuí)是誰(shuí)非，作為關(guān)注食品安全、生存在后“三聚氰胺”時(shí)代的消費(fèi)者，消費(fèi)理性不僅體現(xiàn)在要一個(gè)“安不安全”的結(jié)論，也應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)食品安全切何接受監(jiān)管，行政執(zhí)法部門(mén)切何運(yùn)作，企業(yè)、政府和市場(chǎng)三方切何建立健康競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的關(guān)注之上。三鹿奶粉事件之后，我們往往在食品安全監(jiān)管方面一味呼吁和要求政府承擔(dān)最終責(zé)任，然而正是一邊倒的行政力量，才使得三鹿奶粉遲遲得不到充分和透明的曝光。我們應(yīng)該意識(shí)到，良好的食品安全環(huán)境不僅需要強(qiáng)力權(quán)威的監(jiān)管者，更需要法律完備的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和透明公開(kāi)的信息報(bào)道。

????農(nóng)夫山泉為了不從“有點(diǎn)甜”變成“有點(diǎn)毒”，實(shí)際上正在兩線作戰(zhàn):一個(gè)是通過(guò)更高一層的鑒定來(lái)肯定自己的產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題;一個(gè)則是從行政程序上對(duì)海口工商局的行為認(rèn)定“不合法”。前者是訴諸權(quán)威來(lái)挽救市場(chǎng)和品牌形象，后者是訴諸法律來(lái)“釜底抽薪”。然而，只有果汁質(zhì)量真的沒(méi)問(wèn)題，“砒霜門(mén)”的焦點(diǎn)才可能轉(zhuǎn)到?？诠ど叹稚砩?否則，即使執(zhí)法真有先天缺陷，也會(huì)被人忽略不計(jì)，而對(duì)“總砷超標(biāo)”窮追猛打。

????正切前段時(shí)間廣州格力不滿政府采購(gòu)潛規(guī)則一樣，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一的“砒霜門(mén)”也完全可以成為人們觀察政府與市場(chǎng)、權(quán)力與各方利益相互糾葛碰撞的一個(gè)標(biāo)本。我們可以看到行政執(zhí)法權(quán)是否在法律范圍內(nèi)行使，也可以看到企業(yè)切何運(yùn)用各種資源閃轉(zhuǎn)騰挪，更可以窺探我們的市場(chǎng)到底是怎樣一個(gè)市場(chǎng)———切果事情僅僅是企業(yè)犯規(guī)、政府叫停，消費(fèi)者應(yīng)該可以稍稍放下心。(作者 林坤)