砒霜門中的毀滅性權(quán)力須慎用

????“砒霜門”消息一出，“農(nóng)夫”形象一落千丈。經(jīng)銷商紛紛提出退貨，消費者投出懷疑的目光，這對于完全市場化的商品來說，打擊顯然是毀滅性的。即使“砷超標”最終被證實確為誤檢，農(nóng)夫山泉所遭受的損失也不可能完全挽回———難怪“農(nóng)夫”態(tài)度強硬，要把?？诠ど叹指嫔戏ㄍァ?/p>

????復檢合格的消息是“農(nóng)夫”單方面宣布的，要等國家有關(guān)部門的權(quán)威發(fā)布后才有法律效力；復檢與初檢的產(chǎn)品到底是不是同一批次、同一規(guī)格也

????根據(jù)《食品安全法》及相關(guān)法規(guī)規(guī)定：對流通環(huán)節(jié)食品進行抽樣檢驗時，所有抽樣應由被抽樣檢驗人確認，而不是由工商局自行抽樣；同時，工商行政管理機關(guān)在收到檢驗結(jié)果5個工作日內(nèi)必須將檢驗結(jié)果通知被檢驗人，當被檢驗人對檢驗結(jié)果有異議時，應申請復檢，并以復檢機構(gòu)出具的復檢結(jié)論為最終檢驗結(jié)論。另據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，食品安全風險警示信息的發(fā)布權(quán)應該屬于衛(wèi)生行政部門，工商行政部門無權(quán)發(fā)布食品中砷是否超標的信息。

????國家為什么對食品質(zhì)量的抽檢及公告規(guī)定了那么復雜的程序？因為食品安全方面的問題太敏感了、后果太嚴重了，它不僅可能給相關(guān)企業(yè)帶來毀滅性的打擊、影響很多人的就業(yè)，而且可能引發(fā)公眾的恐慌乃至影響社會的穩(wěn)定。因此，為了避免“誤傷”以及不可挽回的損失，食品質(zhì)量及安全的抽檢及公告必須確保萬無一失。作為普通公眾，我們無法知道“砒霜門”的背后是否存在“幕后交易”以及人為操縱，但這種可能性確實是存在的，而且操縱的結(jié)果非?？膳?。

?????？谑械墓ど虉?zhí)法人員是代表國家執(zhí)法的，如果?？谑泄ど滩块T發(fā)布的抽檢消息確實有誤，那么國家理應賠償“農(nóng)夫”的損失，但更應追究?？谑泄ど滩块T及其執(zhí)法人員濫權(quán)及越權(quán)的責任，而這個責任是非常巨大的。

????發(fā)布食品“有毒”等方面的信息具有毀滅性的力量，有關(guān)部門在使用這一“毀滅性權(quán)力”的時候必須慎之又慎，尤其要防止這種權(quán)力被人利用甚至成為“報復性權(quán)力”。因此，即使“農(nóng)夫”復檢的結(jié)果與初檢一樣，海口市工商部門的“突然襲擊”及越俎代庖也是一個非常嚴重、非常危險的錯誤。作者 盛大林