株洲塌橋事故善后手段相當拙劣

????作者：肖余恨

????湖南株洲對紅旗路高架橋坍塌事故責任人進行處理，其他善后正在進行中(5月21日《東方早報》)。

????不知道這起震驚全國的慘案還會有什么“善后”，不過就目前的一系列“善后”來看，不能不“嘆服”株洲處理事故手段的拙劣。

????其一，事故發(fā)生后，由于湖南株洲市委書記陳君文出國學習未歸，委托市委秘書長王志剛“看望塌橋事故中受傷人員，表達對事故遇難者的沉痛悼念，對遇難

????其二，三組可疑的數(shù)字。第一組是死亡數(shù)字。事故發(fā)生后，5月18日，株洲市政府第三場新聞發(fā)布會上，株洲市政府秘書長陳旌在念新聞通稿時，稱此次事故“共有10人遇難”。在即將結束發(fā)言時，陳“經(jīng)人提示”對遇難人數(shù)作了修改，稱“9人遇難”。昨日，株洲市政府新聞辦有關負責人表示，“9名遇難者”沒問題?！?0人遇難”是陳旌口誤。出現(xiàn)“口誤”是由于打印文字出現(xiàn)了錯誤，“我們最初定的是9名遇難者?！鄙衿?！遇難者數(shù)字都可以“定”，你是閻王老子嗎？不過經(jīng)這一“定”，倒是誰都知道遇難“9人”和“10人”之間，差整整一個事故等級了！

????第二組是涉案者被控制人數(shù)，由當初的12人，減為9人。被減少的3人是誰？如何這么快就洗脫了嫌疑？

????第三組是“及時火化賠償”。當?shù)卣?guī)定，20日零時前，聽從政府安排進行火化遺體并簽訂相關協(xié)議的遇難者家屬，獲得40萬元的賠償款。而拖到20日零時之后火化的，賠償額就“縮水”為20萬元。想拿錢買什么呢？

????其三，發(fā)生了如此重大、影響惡劣的事故，沒有看到哪個官員站出來引咎辭職。有關方面僅僅對建設局局長沈平、建設局總工程師曾建華、建設局信息工程辦主任丁威3人進行免職處理。最近頻發(fā)的官員“免職后迅速復出”事件早就把這個常識告訴了公眾：免職不是撤職，免職只是為以后的安全復出打個伏筆而已。

????其四，現(xiàn)在披露出來的事故原因有一條是，事故嫌疑人程繼昂是個沒資質的包工頭，經(jīng)湖南南嶺民爆工程有限公司總經(jīng)理高育濱同意，以掛靠方式通過招投標程序，中得紅旗路高架橋爆破拆除項目。一個被當?shù)孛襟w稱為“世界第一爆”的工程轉包給沒資質的包工頭本來就是拿生命開玩笑，而在中標書上我們居然還看到，包工頭“掛靠”的公司在三家招標公司中報價最高！報價比較低卻沒中標的一家，還具有建設部頒發(fā)的一級爆破資質！

????如果說，株洲塌橋是一場令人心痛的事故的話，那么，我要說，該事故的善后，同樣是一起事故，而且是更讓人憤怒的“事故”！ (江蘇 肖余恨)