軍演安排大批媒體“觀光看戲”
為證實所謂“固安作戰(zhàn)計劃”的戰(zhàn)備可行性,7月21日清晨,來自臺空軍新竹第499聯(lián)隊第11飛行大隊的兩架“幻影”2000戰(zhàn)機在臺南高速公路臺南仁德戰(zhàn)備道段實施“戰(zhàn)備跑道起降演練”。
演習消息一公布,臺灣當局就開始招攬媒體,接二連三地召開記者
招待會,拋出所謂“新聞內幕”吸引眼球,又是披露五大高速公路戰(zhàn)備跑道,又是公布演習時間路段,甚至連演習路段鋪設的AR8000高抗壓瀝青上面還鋪有防磨層之類的細節(jié)都透給媒體。演習前,臺灣當局還占用了當?shù)匾粋體育場作指揮所,在演習路段旁搭建媒體參觀臺,進行現(xiàn)場直播。一番炒作招來大批媒體,小小的參觀臺上擠進200個記者。外面還有許多聞風而來看熱鬧的人,甚至有人帶著床墊爬到卡車頂上,等著“看戲”。
但是,表演過后,許多冷靜的島內媒體卻發(fā)出質疑:這場“戲”到底演給誰看?
據(jù)臺灣媒體報道,在演習結束后的記者招待會上,就有記者不客氣地質問,演習之前花了7個小時搬開公路中間的隔離墩;臺軍出動了40多臺車輛現(xiàn)場保障,甚至出動直升機驅趕飛鳥;參演的戰(zhàn)機通過少加油、少掛載的方式,減輕起飛重量;地勤人員花費40分鐘,只替戰(zhàn)機掛載兩枚“魔術”空空導彈……這樣的場景怎么看都不像在演習,而像在演戲。
臺灣媒體有的發(fā)表專欄文章,批評陳水扁當局試圖以“壯盛軍容”的政治煙幕來麻醉人民的反戰(zhàn)神經,通過這種“視覺美學”效應,哄騙老百姓掏空腰包,甚至債留子孫,給阿扁向美國買“國安保單”。評論質疑:這種演習到底演給誰看?給大陸看嗎?大陸對這種表演恐怕沒興趣。如果是演給島內的老百姓看,那么就是“自娛而愚人”。評論更明確批評,由于陳水扁當局蓄意制造對立,刺激臺灣人民對大陸的敵意,以致兩岸關系日益嚴峻。令人痛心的是,陳水扁當局居心叵測地渲染軍演,制造敵意,對于真正緩解兩岸緊張關系卻并不十分在意。
在島內媒體的一片批評聲中,新的演習課目又熱鬧登場了。7月23日,在屏東縣車城鄉(xiāng)小尖山炮陣地,27門大炮一字排開,朝著海面打了3小時。敏感的媒體注意到,在不遠處的高地上,各路媒體的攝影器材一字排開,套著防彈背心的記者們翹首張望,又一場“軍演秀”粉墨登臺……
鼓噪軍演實為推動軍購
一面上演著“軍演秀”,一面又唱起“悲情戲”。連日來,臺灣當局不斷炒作著所謂大陸的“斬首行動”。實際上,這種炒作的背后就是一個目的,推動軍購,讓臺灣百姓為“臺獨”買單。
陳水扁當局煞有介事地編造了種種大陸突擊臺灣的“版本”,連各種細節(jié)都編得有鼻子有眼,引導媒體爆炒所謂大陸“斬首行動”。陳水扁當局也煽風點火,一會兒說要擴編衛(wèi)戍的憲兵,增加一個裝甲營和一個炮兵營,保衛(wèi)博愛特區(qū);一會兒又放風說,陳水扁和呂秀蓮的辦公室要進行特殊的防爆裝修,提高抗導彈打擊能力;一會兒又聲稱要在“衡山指揮所”設置“直播中心”,在遭到“斬首
”打擊時,躲進山洞發(fā)表“精神談話”;一會兒又揚言要購買更多的“愛國者” 3型導彈,防備大陸導彈襲擊……
說到這里,陳水扁當局爆炒軍演的真實意圖算是露了出來,就是企圖以大陸的軍事威脅為借口,為臺軍軍購開路。今年4月底,陳水扁的親信邱義仁等人密訪美國。美方掏出一份“軍購清單”,讓陳水扁“好好研究”。這份清單就是臺“
國防部”后來提出的高達6108億新臺幣的對美軍購案。
島內輿論認為,如此軍購,臺灣等于是賣地、舉債來買美國的軍備垃圾。為給軍購尋找借口,陳水扁當局大力炒作所謂大陸軍事威脅,甚至無中生有地編造大陸的軍事行動,企圖上演一出拙劣的“悲情戲”,借此蒙蔽島內民眾和輿論,制造兩岸之間的敵意,為巨額軍購鋪路。
臺灣民眾厭煩鬧劇渴望和平
看著陳水扁當局導演的一出出鬧劇,臺灣民眾感覺頗為厭煩。
連日來,臺灣連續(xù)遭受臺風暴雨的襲擊,山洪爆發(fā),不少民眾家園被毀。而臺灣當局的領導人卻說起風涼話,甚至讓受災的原住民們到中南美洲去討生活。一席話激起民怨。7月24日,來自12個部落的3000余名原住民聚集到凱達格蘭大道,高喊口號:“呂秀蓮,道歉!”而呂秀蓮卻躲在層層警衛(wèi)背后反誣輿論的批評是黑色恐怖。
就在“漢光20”軍演熱鬧登場的同時,金門寨子山虎威堡坑道里卻傳來了駭人的爆炸聲,原來是虎威堡坑道儲放的9200多顆廢棄黃磷彈突然發(fā)生自燃爆炸。滾滾濃煙籠罩了相距不到一公里的山西村。村民被迫緊急撤離。驚魂未定的村民們連聲表示:“不要再鬧了!讓我們太太平平地過日子吧!
村民們的話實際上也是島內民眾的心聲。7月22日,《商業(yè)周刊》公布一份民意調查。民調顯示:近6成的臺灣民眾認為,“臺獨”是引發(fā)戰(zhàn)爭的導火線。超過
6成的民眾認為,應當緩和兩岸關系。主持調查的學者特別指出,民眾對這項議題的共識是不分性別、教育、地域南北、職業(yè)、籍貫及身份認同,甚至跳越黨派認同,可惜與陳水扁當局的政策有很大差距。而陳水扁提出的所謂“兩岸和平穩(wěn)定體系結構”只是粉飾包裝的“戲言”,并沒有實質內容。(曉晨年)