調(diào)查市售空氣凈化器PM2.5去除率99%實(shí)為忽悠

　　專家呼吁：應(yīng)盡快制定空氣凈化器強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)

　　如果要評選今年到目前為止的新聞熱詞，霧霾天氣、PM2.5都會名列前茅，空氣質(zhì)量問題的熱度由此可見一斑，在這樣的背景之下，空氣凈化器的銷量在最近一段時間里大幅上升，不少空氣凈化器都聲稱自己功能十分強(qiáng)大如“PM2.5去除率99.99%”、“甲醛凈化率99%”等，能明顯改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，那么，這些市場上熱銷的空氣凈化器凈化功能到底如何，真的能達(dá)到宣傳中的凈化效果嗎？

　　記者調(diào)查

　　熱門空氣凈化器賣斷貨

　　記者日前在北京、上海等地的家電市場調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，一些大型家電商城中，空氣凈化器都被擺在商場一進(jìn)門的明顯位置，價格一般在一千多元到近萬元不等，銷售人員告訴記者，最近幾個月以來，空氣凈化器產(chǎn)品銷量不斷攀升，已經(jīng)成為最為熱銷的電器產(chǎn)品之一。

　　記者在賣場看到，空氣凈化器的主流品牌有飛利浦、亞都、松下等品牌，產(chǎn)品根據(jù)功能不同和凈化功效不同分為多個型號，銷售人員告訴記者，現(xiàn)在最為暢銷的是同時具有凈化PM2.5和甲醛功能的，不少這類產(chǎn)品都已經(jīng)賣斷貨了。

　　在調(diào)查中記者還了解到，按照商家的宣傳，空氣凈化器除了能去除PM2.5之外，還能有效去除甲醛等有害物質(zhì)，而且去除效率同樣很高，有效率也能高達(dá)99%，部分商家還宣稱他們的凈化器能在短時間內(nèi)就達(dá)到這樣高的去除效果。

　　專家釋疑

　　這樣宣傳有效率不科學(xué)

　　這些熱銷的空氣凈化器是否真的能達(dá)到宣稱的凈化效率呢？為了驗(yàn)證凈化器的功效，記者隨機(jī)選取了市場上5種銷量和市場占有率比較高的空氣凈化器，送到上海市環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總站進(jìn)行檢測。專家告訴我們，空氣凈化器按照國家標(biāo)準(zhǔn)的解釋是一種具備去除固態(tài)顆粒物、氣態(tài)污染物或微生物的電器設(shè)備。產(chǎn)品好壞的最主要衡量標(biāo)準(zhǔn)就是對有害物質(zhì)的去除能力。而記者在市場調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這些凈化器都宣稱去除PM2.5和甲醛等有害物質(zhì)的效率可以高達(dá)98%、99%，但是檢測專家指出，對于空氣凈化器凈化能力的判斷需要綜合凈化空間大小、凈化時間長短、有害物質(zhì)初始濃度等多個指標(biāo)，簡單宣傳高有效率是不科學(xué)的。

　　企業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)“各自為政”

　　專家打開了5種不同品牌的空氣凈化器之后，記者發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象，雖然執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)各有不同，而實(shí)際上不同品牌空氣凈化器的內(nèi)部設(shè)計和工作原理卻都比較類似。

　　上海市環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總站實(shí)驗(yàn)室主任沈浩介紹：我們現(xiàn)在拆一臺機(jī)器看一看，它到底是哪一些結(jié)構(gòu)。拆開了以后，這是第一層，這層我們叫它粗效網(wǎng)，主要用于過濾那些像毛發(fā)、大灰塵這些，粗效的一層網(wǎng)，臟了以后可以清洗。這第二層，它主要是一個催化網(wǎng)，主要是去甲醛這種作用。第三層是一個去氣態(tài)污染物的網(wǎng)，主要是一些活性炭，用來吸附類似于甲醛、甲苯這樣的氣態(tài)污染物。最后一層它是一個高效的HEPA網(wǎng)，是由濾紙形式形成的，用來去除像PM2.5之類的細(xì)顆粒物，之后這就是主要的工作風(fēng)機(jī)，用來把風(fēng)強(qiáng)制通過這些過濾器以后，凈化空氣，從后面出風(fēng)口，把干凈的空氣釋放出來。

　　在查驗(yàn)了凈化器產(chǎn)品的外包裝之后，記者注意到，這些凈化器產(chǎn)品所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)各有不同，而造成這種情況的原因在于，目前針對空氣凈化器產(chǎn)品，沒有強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，因此有些產(chǎn)品執(zhí)行的是推薦性的國家標(biāo)準(zhǔn)，而有的產(chǎn)品執(zhí)行的是自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　簡單判斷可能得出錯誤結(jié)論

　　上海市環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總站實(shí)驗(yàn)室主任沈浩指出：我粗看一下三個空氣凈化器宣傳材料，它們的初始濃度和測試時間是肯定都不一樣的，然后是測試艙，我們假定都是在統(tǒng)一的測試條件，30個立方米測試艙的條件下，因?yàn)榫筒煌臏y試濃度和測試時間來說，是沒有辦法進(jìn)行比較，不能得出它們哪一臺更好。

　　也就是說，同樣是聲稱甲醛凈化效果能達(dá)到98%，有的凈化器只需要一兩個小時就能達(dá)到，而有的凈化器卻需要十幾個小時，如果單純看凈化效果兩臺空氣凈化器的效率看似是一樣的，但是沒有考慮到凈化器運(yùn)行時間的差別，這樣的簡單判斷就可能得出一個片面的，甚至是錯誤的結(jié)論。

　　專家呼吁

　　應(yīng)盡快制定

　　強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)

　　專家進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不同就意味著檢測的條件不同，而在不同條件下，即使是同一臺空氣凈化器所得出的凈化效能也是完全不同的，因此雖然都聲稱經(jīng)過檢測具有百分之九十幾的凈化效能，而因?yàn)闄z測標(biāo)準(zhǔn)和方法不同，產(chǎn)品的真正凈化能力可能存在差別。

　　而之所以會出現(xiàn)空氣凈化器市場存在過度宣傳和混淆概念等多種亂象，一個重要原因就是針對空氣凈化器產(chǎn)品，沒有一個統(tǒng)一的強(qiáng)制性的國家標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致不同產(chǎn)品執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不同，針對凈化效果檢測的實(shí)驗(yàn)條件不同，因此不同的凈化器產(chǎn)品所謂的凈化效能基本不具有可比性。

　　專家指出，由于缺乏統(tǒng)一的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，一方面對于消費(fèi)者比較和判別空氣凈化器產(chǎn)品的好壞帶來了不便，另外對于執(zhí)法部門判斷凈化器產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)劣也造成了困難。雖然按照國家推薦標(biāo)準(zhǔn)檢測，可以證明部分凈化器產(chǎn)品達(dá)不到其宣稱的凈化效果，但是由于針對凈化器凈化效果主要指標(biāo)的國家標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一也不具有強(qiáng)制性，因此很難判定這些凈化器產(chǎn)品不合格，因此專家呼吁，盡快制定更有針對性也更有可操作性的國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　消費(fèi)提醒

　　空氣凈化器須標(biāo)潔凈空氣量指標(biāo)

　　專家還提醒消費(fèi)者，在選購空氣凈化器時，除了要關(guān)注PM2.5、甲醛等有害物質(zhì)的凈化效果之外，還應(yīng)該著重關(guān)注凈化器產(chǎn)品的一個關(guān)鍵指標(biāo)——潔凈空氣量。檢測人員對五臺空氣凈化器潔凈空氣量指標(biāo)也進(jìn)行了檢測。

　　上海市環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總站實(shí)驗(yàn)室主任沈浩介紹：這次我們?yōu)檫@些空氣凈化器測了一個空氣凈化器的關(guān)鍵指標(biāo)，叫潔凈空氣量，主要是針對固態(tài)顆粒物的，在我們行業(yè)里面，簡稱叫CADR，這個指標(biāo)它的定義是空氣凈化器能提供的潔凈的空氣的總量，這是一個空氣凈化器最基本的凈化性能評價參數(shù)。

　　檢測結(jié)果顯示5臺空氣凈化器的潔凈空氣量差別比較大，最高的達(dá)到434m3/h，而最低的只有174m3/h。

　　這五臺空氣凈化器的CADR值，也是有比較大的差距，對于潔凈空氣量這個值來說是越大越好，大代表了它在同一個環(huán)境內(nèi)它的凈化的時間會越短，可以推算出一個適用面積，代表了大的潔凈空氣量值可以推算出大的適用面積。

　　專家認(rèn)為，潔凈空氣量作為反映凈化器凈化效果的最基礎(chǔ)的指標(biāo)，對于判斷凈化器產(chǎn)品的優(yōu)劣具有非常重要的參考意義，因此現(xiàn)行的推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)要求空氣凈化器必須標(biāo)注潔凈空氣量這個指標(biāo)。

　　新聞觀察

　　消費(fèi)者不能只聽商家一面之詞

　　按照目前國家推薦性的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過檢測機(jī)構(gòu)的檢測，市場上熱銷的凈化器產(chǎn)品中，有一部分PM2.5和甲醛的凈化效率都達(dá)不到商家宣稱的數(shù)值，尤其是針對甲醛的凈化能力更是與宣稱的98%、99%的凈化效果相去甚遠(yuǎn)。專家說，空氣凈化器凈化能力的判定是一個專業(yè)而復(fù)雜的過程，消費(fèi)者在購買時不能簡單聽商家的一面之詞。

　　專家一再強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者在選購空氣凈化器的時候，不能簡單聽信商家宣稱的所謂凈化效率，因?yàn)榭諝鈨艋鞯膬艋Ч藭艿絻艋鞅旧淼膬艋δ艿挠绊懼猓€會受到凈化空間、凈化時間和凈化初始環(huán)境等諸多條件的影響，不考慮這些條件，而單純講凈化效果是不科學(xué)的，消費(fèi)者更不能簡單憑借所謂的凈化效果判斷凈化器產(chǎn)品的優(yōu)劣。

　　根據(jù)調(diào)查和檢測的情況來看，市場上不少空氣凈化器產(chǎn)品無論是甲醛去除率還是PM2.5的去除率都達(dá)不到標(biāo)注和宣稱的水平，而之所以會出現(xiàn)這樣的情況，專家認(rèn)為最重要的原因是目前我國缺乏針對空氣凈化器凈化效能的統(tǒng)一的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。因此要想規(guī)范空氣凈化器的市場，一方面相關(guān)企業(yè)要提高產(chǎn)品質(zhì)量，規(guī)范產(chǎn)品宣傳，促進(jìn)市場的公平、有序競爭；同時更為重要的是要進(jìn)一步完善國家標(biāo)準(zhǔn)并落實(shí)執(zhí)行，這樣才能規(guī)范空氣凈化器市場秩序，保障消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　據(jù)央視《每周質(zhì)量報告》 X096