網(wǎng)友指出柴靜采訪三標(biāo)志

柴靜可謂是人紅是非多。

　　搜狐娛樂訊 自柴靜曝出“結(jié)婚門”后，兩性專欄作家木子美一直在微博上搜集柴靜的過往情史，討論她在本職工作中存在的問題。目前，“批柴靜”的戰(zhàn)線拉得越來越長。1月20日晚，鳳凰衛(wèi)視著名電視記者閭丘露薇在微博上發(fā)表博文，暗諷柴靜出鏡時的“表演”采訪，對于柴靜此前在清華大學(xué)的演講題目“采訪是一場抵達(dá)”也提出了不同意見，還點(diǎn)出柴靜入行之初的新聞觀存在問題，“關(guān)注新聞中的人而不

是新聞事件背后的原因，安全討巧，最終受益的是媒體人”。知名編劇寧財(cái)神也加入探討隊(duì)伍，他認(rèn)為正如閭丘露薇所說柴靜的確“關(guān)注新聞個體而非原因”，但閭丘露薇對柴靜的批評“無視環(huán)境與現(xiàn)狀，冒充外國人”并不認(rèn)同。

　　網(wǎng)友指柴靜采訪三標(biāo)志“蹲、抱、皺眉”

　　閭丘露薇：電視記者反打鏡頭表情應(yīng)中性

　　從柴靜曝出婚訊以來，微博上關(guān)于柴靜的爭執(zhí)越炒越熱，討論的焦點(diǎn)從柴靜的私生活逐漸蔓延到對其本職工作的辯論。20日晚，鳳凰衛(wèi)視著名電視記者閭丘露薇發(fā)表博文《說說電視記者這行吧》，暗諷柴靜出鏡時的“表演”采訪，拿出柴靜此前對新聞的觀點(diǎn)“采訪是一種抵達(dá)”以及“做新聞關(guān)心的是新聞中的人”，駁斥了這兩個觀點(diǎn)。

　　專欄作家木子美在微博中轉(zhuǎn)發(fā)一網(wǎng)友對柴靜采訪姿態(tài)的評價：“大量的反打和全景鏡頭把她采訪中標(biāo)志式的蹲、抱、皺眉充分表現(xiàn)?！本痛?，閭丘露薇在博文中給出了自己認(rèn)同記者采訪形態(tài)，她認(rèn)為新聞欄目的記者應(yīng)當(dāng)把自己隱藏在當(dāng)事人和新聞事件背后，電視記者不該去塑造鏡頭前的自身表現(xiàn)，“面對任何人，反打鏡頭上的表情，都應(yīng)該是中性的?！?/p>

　　柴靜清華演講“采訪是一場抵達(dá)”

　　閭丘露薇：一個人再有名，沒新聞點(diǎn)就不該采

　　2012年10月，柴靜應(yīng)邀在清華大學(xué)演講，題目就是“采訪是一場抵達(dá)”。閭丘露薇卻寫：“有人說記者采訪是‘一種抵達(dá)’，我想了半天，就是不明白?！彼J(rèn)為采訪就是提問，看清事實(shí)，找出原因。這對新聞采訪的要求就在于要有新聞點(diǎn)，“一個人再有名，如果沒有新聞點(diǎn)，那就不是新聞記者應(yīng)該采訪的對象。”

　　柴靜入行原因“關(guān)心新聞中的人”

　　閭丘露薇：關(guān)注人安全討巧最終受益的是媒體人

　　最近柴靜新書《看見》的自序中提到，十年前帶他入行的央視評論部副主任陳虻曾問她做新聞關(guān)心什么，柴靜的回答是“關(guān)心新聞中的人”，并指出是這句話把她推到今天。閭丘露薇則對此這個說法存疑：“如果一個記者，做新聞只關(guān)心新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因，那就變成了一個單純的傾聽者，這是不稱職的?！?/p>

　　閭丘露薇認(rèn)為，記者選擇的個案應(yīng)能從點(diǎn)到面帶出涉及到公眾利益的問題，“如果只是關(guān)注人而不去尋求這個人的遭遇背后的原因，那這樣的新聞報(bào)道是不合格的?！彼J(rèn)為，關(guān)注人安全討巧，但是最終受益的是媒體人本身，卻不是公眾。

　　寧財(cái)神認(rèn)同閭丘露薇說柴靜關(guān)心人而非原因

　　又指這說法忽略國內(nèi)新聞環(huán)境與現(xiàn)狀

　　知名編劇寧財(cái)神也加入了探討隊(duì)伍，他轉(zhuǎn)發(fā)了閭丘露薇的微博稱：“說柴只關(guān)注新聞中的個體，而非原因，對。但無視環(huán)境與現(xiàn)狀，冒充外國人，錯?！彼J(rèn)同閭丘露薇所說柴靜關(guān)注新聞個體而非原因，但他認(rèn)為閭丘露薇這個觀點(diǎn)忽視了國內(nèi)的新聞環(huán)境與現(xiàn)狀，并不全面。

　　閭丘露薇則反駁：“說到環(huán)境和現(xiàn)狀，關(guān)注新聞事件本身和追尋背后原因的內(nèi)地記者太多了，出色的報(bào)道也太多了，不是裝老外，是看到很多同行的專業(yè)表現(xiàn)?！?/p>

　　對此，寧財(cái)神只發(fā)出了一個詰問：“在央視那個平臺，有哪位？”