資料圖:虐童照片
警方認(rèn)為其不構(gòu)成犯罪,作出行政拘留15日的處罰;幼師共被刑拘22日
■ “浙江溫嶺幼師虐童事件”追蹤
16日,溫嶺虐童案當(dāng)事人顏艷紅被警方釋放。當(dāng)天溫嶺市政府新聞辦向媒體發(fā)布消息稱,警方認(rèn)為顏艷紅不構(gòu)成犯罪,依法撤銷案件,對(duì)其作出行政拘留十五日的處罰,羈押折抵行政拘留。
涉事幼師被刑拘22天
顏艷紅10月25日被采取刑事強(qiáng)制措施,至釋放之日,已經(jīng)被刑拘22天。
10月24日,幼兒園老師顏艷紅拎男童雙耳讓其雙腳離地的事件被曝出,此后,網(wǎng)友又從其QQ空間中發(fā)現(xiàn)其他虐童照片。相關(guān)照片在網(wǎng)上曝光后,引發(fā)各界強(qiáng)烈關(guān)注。
次日,溫嶺市公安局刑事立案,并對(duì)其進(jìn)行刑事拘留。
10月29日,溫嶺市公安局以涉嫌尋釁滋事罪提請(qǐng)溫嶺市檢察院批準(zhǔn)逮捕。據(jù)介紹,檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為該案需要補(bǔ)充偵查。其間,嫌疑人親屬又要求司法鑒定。
溫嶺市公安局11月5日依法向檢察機(jī)關(guān)撤回案件,繼續(xù)偵查。
16日夜間22時(shí)37分,實(shí)名認(rèn)證的溫嶺市公安局官方微博發(fā)布消息表示,“虐童事件經(jīng)警方深入偵查,根據(jù)罪刑法定原則,認(rèn)為涉案當(dāng)事人顏艷紅不構(gòu)成犯罪,現(xiàn)依法撤銷刑事案件,對(duì)其作出行政拘留十五日的處罰,羈押期限折抵行政拘留。今天,溫嶺警方依法釋放顏艷紅?!?/p>
不追究多羈押7天一事
顏艷紅的律師張維玉向記者證實(shí)了顏艷紅被釋放的消息,稱顏已經(jīng)于當(dāng)天晚上9時(shí)許回到家中。
11月1日,張維玉接受顏艷紅家人委托,為顏艷紅提供法律幫助。據(jù)張維玉介紹,接受委托后第二天,他曾前往溫嶺市檢察院,與負(fù)責(zé)批準(zhǔn)逮捕的偵查監(jiān)督科檢察官溝通,希望檢察院和公安局改變案件性質(zhì),轉(zhuǎn)為治安案件。張維玉表示,顏艷紅的做法是錯(cuò)誤的,應(yīng)該追求其法律責(zé)任,但是對(duì)以刑事犯罪的形式追究其責(zé)任持不同意見,建議不予批準(zhǔn)逮捕。
張維玉告訴記者,檢察院表示會(huì)慎重考慮他的意見。11月3日,張維玉曾會(huì)見顏艷紅,顏艷紅說“沒想到事情鬧這么大”,她對(duì)自己的行為“挺后悔的”。
對(duì)警方目前的處理結(jié)果,張維玉表示歡迎。他說,現(xiàn)在撤銷案件是一個(gè)正確的選擇,如果能在15日之內(nèi)釋放會(huì)更好,這是“美中不足”。
張維玉告訴記者,顏艷紅和她的家屬接受警方的這一處罰,并表示對(duì)多羈押7天一事不再追究。
■ 焦點(diǎn)
1為什么不以涉嫌虐童罪立案?
我國現(xiàn)行刑法并沒有虐童罪的規(guī)定。
中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林告訴記者,顏艷紅的行為是傷害行為,但是刑法中故意傷害罪要求必須有“輕傷”的傷害后果,對(duì)人體的組織造成實(shí)質(zhì)破壞或者功能性損害。比如,一刀砍在頭上,要頭皮斷裂達(dá)到8厘米以上,才算輕傷;打掉門牙要達(dá)到兩顆,才構(gòu)成輕傷。
阮齊林說,警方之所以考慮尋釁滋事罪,是因?yàn)樵撟餂]有硬性的輕傷后果的要求,以此為由進(jìn)行刑事立案沒有法律上的硬傷。
虐童事件一經(jīng)爆出,各界紛紛建議設(shè)立“虐童罪”,從刑法上對(duì)虐待兒童的行為嚴(yán)懲。
對(duì)此,阮齊林認(rèn)為,設(shè)立虐童罪,在操作上仍然存在問題。
阮齊林分析說,即便在刑法上規(guī)定虐童罪,也要加上一個(gè)“情節(jié)惡劣”。在本案中,即便有虐童罪,也不一定要追究其刑事責(zé)任,仍然要考慮情節(jié)是否足夠嚴(yán)重。
2為什么不構(gòu)成尋釁滋事罪?
阮齊林認(rèn)同溫嶺公安目前的處理方式。阮齊林分析說,虐童行為肯定是違法的,但是顏艷紅的行為尚不構(gòu)成犯罪。對(duì)危害社會(huì)的行為,我國法律有兩種處罰體系:第一層是治安處罰,處罰手段有行政拘留、罰款等;第二層才是刑事處罰,手段有判處徒刑或死刑等。
阮齊林說,構(gòu)成犯罪一般要有比較大的危害性和比較重的傷害后果。
要構(gòu)成尋釁滋事罪,必須達(dá)到“情節(jié)惡劣”。阮齊林說,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一般是把人打成輕微傷,或者多次無端打人,對(duì)社會(huì)產(chǎn)生滋擾,對(duì)公眾有敵意,造成民眾不安。
阮齊林判斷,可能是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)顏艷紅的行為沒有達(dá)到這個(gè)程度。
阮齊林說,如果構(gòu)成尋釁滋事,起碼要造成輕微傷,比如頭破血流、小孩住院等;或者是多次一貫毆打,給小孩造成了很大的心理陰影。
張維玉表示,公安當(dāng)初作出涉嫌尋釁滋事罪的認(rèn)定,應(yīng)該是認(rèn)為顏艷紅毆打他人,侵害了公共秩序。但是他認(rèn)為,顏的行為不構(gòu)成“毆打”,沒有侵犯社會(huì)公共秩序。
3 多刑拘7天警方違不違法?
警方?jīng)Q定對(duì)顏艷紅作出行政拘留十五日的處罰,而實(shí)際上顏艷紅已經(jīng)被羈押22天。
對(duì)此,阮齊林認(rèn)為,不能因此認(rèn)為公安辦了錯(cuò)案,因?yàn)轭伷G紅的違法事實(shí)是確實(shí)存在的,公安機(jī)關(guān)可以對(duì)其采取刑事拘留等強(qiáng)制措施,而且在法律允許的限度和期限內(nèi),沒有違反訴訟法。
但是,阮齊林認(rèn)為,顏艷紅的行為事實(shí)是清楚的,她不會(huì)妨礙調(diào)查,也不會(huì)逃跑,沒有必要對(duì)顏進(jìn)行刑事拘留,應(yīng)該允許其取保候?qū)彙?記者 宋識(shí)徑)