以正視聽：“西方運(yùn)動(dòng)員多是業(yè)余選手”是個(gè)神話！
????倫敦奧運(yùn)開賽以來(lái)，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員高居獎(jiǎng)牌榜首的事實(shí)著實(shí)令一些西方媒體“不以為然”。于是，關(guān)于中國(guó)以“舉國(guó)體制”和“殘酷訓(xùn)練”培養(yǎng)金牌運(yùn)動(dòng)員的說(shuō)法不斷出現(xiàn)。就在我獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員在倫敦舉行的賽后記者會(huì)上，一些別有用心的西方記者也對(duì)我年輕運(yùn)動(dòng)員就訓(xùn)練的“辛苦與代價(jià)”等提出挑釁性的問(wèn)題。西方記者戴著有色眼鏡對(duì)我奧運(yùn)佳績(jī)及“舉國(guó)體制”評(píng)頭品足的做法倒不足為奇，令人難解的是，國(guó)內(nèi)居然也有一些人對(duì)中國(guó)體育的“舉
????西方運(yùn)動(dòng)員真如國(guó)內(nèi)一些人理解的那樣是“業(yè)余”的嗎？在現(xiàn)代體育爭(zhēng)奪激烈的競(jìng)技場(chǎng)上，如果一個(gè)運(yùn)動(dòng)員僅靠“業(yè)余”練練，就可以高登奧運(yùn)獎(jiǎng)臺(tái)，那絕對(duì)是一個(gè)可笑的神話。事實(shí)上，從法國(guó)金牌運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練上可以看出，所謂“業(yè)余運(yùn)動(dòng)員”之說(shuō)根本無(wú)法成立。至少，這些所謂的“業(yè)余”運(yùn)動(dòng)員僅有著名義上的“業(yè)余”，卻有著實(shí)實(shí)在在的“專業(yè)訓(xùn)練”事實(shí)。很難想象，一個(gè)每天訓(xùn)練五六個(gè)小時(shí)甚至更多的運(yùn)動(dòng)員可以有著其他一份正常的“職業(yè)”，白天上班，業(yè)余訓(xùn)練，大賽還可以獲得名次，登上世人矚目的奧運(yùn)獎(jiǎng)臺(tái)。如此輕松的運(yùn)動(dòng)員恐怕還未出世。
????就拿法國(guó)來(lái)講，法國(guó)運(yùn)動(dòng)員大都很早就參加專業(yè)俱樂(lè)部的訓(xùn)練。在他們成名前，一些運(yùn)動(dòng)員或許還多少有著業(yè)余味道，但一旦取得了成績(jī)，其名義上的“業(yè)余”就成為名副其實(shí)的“專業(yè)”。尤其是對(duì)那些有著運(yùn)動(dòng)天賦的運(yùn)動(dòng)員而言，他們往往很早就走上了專業(yè)之路。國(guó)家與地方當(dāng)局也會(huì)為這些未來(lái)的“金牌希望之星”提供各種各樣的“贊助”。這與中國(guó)的“舉國(guó)體制”培養(yǎng)只是形式的不同罷了。
????此次為法國(guó)拿到柔道金牌的里內(nèi)就是一個(gè)很好的例子。他的成長(zhǎng)之路或許可以為所謂西方的“業(yè)余”培養(yǎng)提供一個(gè)答案。材料顯示，里內(nèi)自從5歲開始從事柔道訓(xùn)練以來(lái)，從未有過(guò)任何正式職業(yè)。他每日的生活就是“訓(xùn)練”。由于其在柔道方面表現(xiàn)出的天賦，13歲即獲得了參加正式比賽許可，14歲進(jìn)入法國(guó)的省級(jí)“希望之隊(duì)”。15歲便被選入國(guó)家隊(duì)，三年后即奪得了其柔道生涯中的首個(gè)冠軍。2011年夏，里內(nèi)與法國(guó)勒瓦魯阿俱樂(lè)部簽約，年薪18萬(wàn)歐元，他每拿一次世界冠軍，國(guó)家柔道聯(lián)合會(huì)就給他35000歐元的獎(jiǎng)金，法國(guó)的奧運(yùn)獎(jiǎng)金為50000歐元。此外，里內(nèi)還以各種代言方式獲取不菲的廣告報(bào)酬?？梢钥闯觯飪?nèi)的柔道成長(zhǎng)之路和“業(yè)余”毫不沾邊，完全是法國(guó)體制下培養(yǎng)出來(lái)的一個(gè)專業(yè)柔道運(yùn)動(dòng)員。
