教育部退休干部涉嫌參與創(chuàng)辦野雞大學(圖)

資料圖

????虛構(gòu)具有美國內(nèi)申大學授權(quán)的事實，招生辦學收取學員學費，四被告人賺取150余萬元。昨日，海淀法院公開審理此案。這四名被告中，包括一名教育部的退休干部和一名黑龍江某大學的退休教授。

????無辦學資質(zhì)仍招生

????四名被告人中，馮樹林74歲、宮森林62歲，前者是教育部的退休干部，后者是黑龍江某大學的退休教授。除了這一身份外，據(jù)檢方查明馮樹林還是北京奈申國際教育咨詢中心法定代表人，宮森林則是北京碩博苑教育咨詢中心（以下簡稱碩博苑中心）員工，而本案另外兩名被告人丑恩貴和李佳鳳是一對夫妻，分別是碩博苑中心的員工和投資人。

　　據(jù)檢方指控，自2009年開始，被告人馮樹林虛構(gòu)自身具有美國內(nèi)申大學授權(quán)的事實，以授權(quán)北京碩博苑教育咨詢中心以美國內(nèi)申大學的名義招生辦學為由，騙取宮森林、丑恩貴、李佳鳳招生中介費用人民幣18萬余元。

　　“我有意見，我有美國內(nèi)申大學的明確授權(quán)，”剛聽完公訴人宣讀起訴書，被告人馮樹林就全部撇清，稱“我沒有參加過學校的事……”

　　除他之外，據(jù)檢方指控，被告人宮森林涉嫌伙同被告人李佳鳳、丑恩貴在明知其所在的碩博苑中心未取得招生辦學資質(zhì)的情況下，仍違反國家規(guī)定，以美國內(nèi)申大學的名義招生辦學收取學員學費，非法經(jīng)營數(shù)額達人民幣150余萬元。

　　退休教授當庭道歉

　　“我自己缺少法律意識，給學生們造成了損失，我表示歉意和追悔莫及，我愿意接受法院的制裁?！蓖徸詈螅诵萁淌趯m森林說道。其辯護人提出，宮森林不管是實際上的投資人也好、分成比例也好，在整個運作過程中屬于從犯的地位，應(yīng)當從輕處罰。

　　檢方認為，馮樹林騙取他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任；被告人丑恩貴、李佳鳳、宮森林違反國家規(guī)定，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。檢方同時建議不應(yīng)區(qū)分主從犯，建議對馮樹林在有期徒刑3年以上量刑，對宮森林等3人在有期徒刑5年以上量刑。目前此案仍在審理中。

　　涉案人員基本情況

　　馮樹林（74歲，教育部退休干部，北京奈申國際教育咨詢中心法定代表人）

　　自2009年開始，虛構(gòu)自身具有美國內(nèi)申大學授權(quán)的事實，以授權(quán)碩博苑中心以美國內(nèi)申大學的名義招生辦學為由，騙取中介費18萬余元。

　　檢方認為，馮樹林騙取他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。建議對馮樹林在有期徒刑3年以上量刑。

　　從左至右為：宮森林（62歲，黑龍江某大學的退休教授，碩博苑中心員工），李佳鳳（碩博苑中心投資人），丑恩貴（李佳鳳丈夫，碩博苑中心員工）

　　檢方認為，宮森林涉嫌伙同李佳鳳、丑恩貴在明知碩博苑中心未取得招生辦學資質(zhì)的情況下，以美國內(nèi)申大學名義招生辦學收取學費，非法經(jīng)營數(shù)額達150余萬元。應(yīng)當以非法經(jīng)營罪追究這三人刑事責任。建議對這三人在有期徒刑5年以上量刑。

　　案情

　　掛名洋大學名譽校長

　　“我自己是助紂為虐，但是我也是受騙人，我知道他崔玉斌辦學不合法，我跟他吵過多次”。被告人馮樹林辯解稱。

　　據(jù)他供述，2007年，他與崔玉斌（已被另案處理）簽訂合作協(xié)議，自己擔任美國內(nèi)申大學大中華學區(qū)的校長，主要負責監(jiān)督管理教學、提高教學質(zhì)量。而據(jù)崔玉斌稱，實際上內(nèi)申大學沒有直接招收過學員，所謂代表處也主要是咨詢、聯(lián)絡(luò)、管理，該大學的學位證在中國國內(nèi)得不到中國教育部的認可，也不可能得到中國勞動部、人事部的認可。

　　對于這些，馮樹林承認在開展具體工作中發(fā)現(xiàn)了美國內(nèi)申大學在中國的辦學模式違法、存在諸多不正規(guī)之處，但是“我受利益的誘惑是存在的”，于是就在其與崔玉斌解除協(xié)議之后，仍掛名擔任美國內(nèi)申大學大中華學區(qū)的名譽校長。

　　被告人丑恩貴、李佳鳳夫婦就是在這種情形下認識了“名譽校長”馮樹林。

　　“美國沒有內(nèi)申大學”

　　據(jù)丑恩貴供述，2008年時他找到崔玉斌商談美國內(nèi)申大學合作的事，因此認識了馮樹林，馮樹林自稱是美國內(nèi)申大學大中華學區(qū)校長、中國總代理。2009年11月，他們開始合作所謂的美國內(nèi)申大學金融博士班項目，每個學員學費108000元，共招收15名學員。

　　在案證據(jù)顯示，這個項目運行到2011年6月中旬。當時崔玉斌利用美國內(nèi)申大學詐騙被調(diào)查，碩博苑中心的人都慌了神。宮森林當時曾提出美國內(nèi)申大學肯定是假的，必須給學員退費，且愿意自掏腰包拿出15萬元給學員退費，但被馮樹林攔下來。

　　庭審時，公訴人曾問馮樹林“你曾在教育部工作過，應(yīng)該知道國外大學在國內(nèi)招生需要經(jīng)過教育部審批和備案”，但馮樹林只是稱“直到崔玉斌出事我特別震驚，我讓在美國的同學去內(nèi)申大學的注冊地考察過，才知道美國根本沒有內(nèi)申大學”。

　　講述

　　教授退休前想創(chuàng)業(yè)結(jié)果犯法

　　由于案件涉及四名被告人和大量書證物證，庭審一直從昨日上午10時許持續(xù)到下午1時許。在庭審中，62歲的退休教授宮森林話很少，鮮為自己辯解，即便在接受法庭問話時聲音也特別小。

　　拿三萬元錢“入伙”

　　宮森林自稱非常后悔，本可以安安穩(wěn)穩(wěn)從黑龍江一所知名大學退休，但是沒想到退休之前，在2008年時經(jīng)人介紹認識了丑恩貴。

　　當時，丑恩貴和王某在一起辦了一個內(nèi)申大學的學習班，“我當時是作為教授被他們聘來給學員上課，后來那個班不辦了，丑恩貴和他老婆李佳鳳就想辦個公司，正好他們沒錢想拉我入伙，于是我就拿了3萬元錢”。

　　宮森林稱，之后丑恩貴夫婦就拿著三萬元注冊了碩博苑中心。在這期間，他認識了“美國內(nèi)申大學大中華學區(qū)校長”馮樹林。宮森林說，“雖然知道個人的公司不可能具備招生開辦外國大學學習班的資格，但是在當今社會就是這樣，在北京有很多這樣的公司打著外國大學的名義開辦外國大學的學習班，我們碩博苑中心只是其中一個而已”。

　　聘請朋友給學員講課

　　北京某經(jīng)貿(mào)大學丁教授是宮森林的朋友，經(jīng)常在媒體發(fā)表金融財經(jīng)方面的觀點、在圈內(nèi)也頗為有名。宮森林承認，通過丁教授幫助招生，他們聘丁教授給學員講課，丁教授掙講課費，雙方都有好處。

　　丁教授證言顯示，一開始和宮森林合作時，曾要求看對方的營業(yè)執(zhí)照等，但直到對方出事了他才看到所謂的營業(yè)執(zhí)照，發(fā)現(xiàn)該中心只是個注冊資金3萬元的小公司，執(zhí)照上根本沒有招生辦學的資質(zhì)，他和幾名學員就報了警。

　　2011年6月20日前后，丁教授曾多次找到碩博苑中心要求退學員錢，2011年7月15日中午又找丑恩貴商量退錢的事，見面時，民警將丑恩貴、李佳鳳二人控制。

　　提醒

　　警惕以國內(nèi)外合作辦學名義招生

　　去年年初，海淀警方接到事主劉女士的報案，稱自己看到招生簡章承諾只需交19萬元(學費和報名費14萬元，認證費5萬元)，即便不用上課不用考試也能拿到美國林肯大學DBA（工商管理博士）學位證書。2010年8月，劉女士交了錢后拿到了這張博士學位證書，并且上面還蓋有“教育部留學服務(wù)中心專用章”的鋼印，直到后來她到教育部留學服務(wù)中心才知道證書是假的。

　　接到報案后，海淀警方展開偵查，并先后在北京大學、清華大學的校內(nèi)或附近發(fā)現(xiàn)存在近10家類似的教育公司，調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些教育公司之間相互勾連。經(jīng)海淀檢察院偵辦，僅去年上半年就受理了此類利用國外假學歷實施的詐騙犯罪7件，涉及33人，涉案金額達796.8萬元，受害人達339人。

　　據(jù)參與批捕的海淀檢察院檢察官饒明黨介紹，這些教育公司多以國外大學在國內(nèi)設(shè)立的辦事處、或與國外大學合作辦學的名義招生，承諾頒發(fā)的學歷學位證書經(jīng)過國際國內(nèi)認證，也正是因此才能蒙蔽了如此多的被害人。

　　在具體操作中，7起案件中的嫌疑人一般采用公司化運作方式，以公司名義招聘到員工分別負責招生、培訓、論文答辯、頒發(fā)學位、學歷認證等各個環(huán)節(jié)，而被告人自身大多具有大專以上的教育背景，還有1人具有博士學歷，3人有碩士學歷。