妻子發(fā)微博誹謗老公被判侵權(quán) 丈夫身心俱毀

????發(fā)微博也可能侵犯他人的權(quán)益。近日，本市紅橋區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。正在與丈夫鬧矛盾的妻子，將自己的滿腹怨言發(fā)表在微博上，結(jié)果被老公以侵犯名譽(yù)權(quán)為由告上法庭。法院判令妻子停止侵權(quán)，在微博上向老公賠禮道歉。

????案情回放微博上發(fā)圖片妻子誹謗丈夫

????男子小楊和女青年小龐是夫妻關(guān)系，后因故產(chǎn)生矛盾，并鬧起了離婚。在離婚訴訟期間，小龐在自己的微博上發(fā)表言論，稱：“我是小楊的老婆，

歡迎大家來圍觀。”并稱：“和小楊一樣?。◇w形差不多，菜刀也很像呢！只不過他拿菜刀架在老婆的脖子上?！边€轉(zhuǎn)發(fā)了圖片一張。次日，小龐又發(fā)微博稱：“是，開始還以為找個(gè)丑點(diǎn)的沒有那么多外遇。結(jié)果發(fā)現(xiàn)……唉！”

????發(fā)現(xiàn)該情況后，小楊一怒之下將小龐告上法庭。他在庭審中表示，小龐在微博上虛構(gòu)事實(shí)，公開發(fā)表侮辱、誹謗他的言論，該行為給他的生活和工作造成了嚴(yán)重困擾，致使其心情壓抑，精神抑郁，經(jīng)常失眠，身體每況愈下。故提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告立即停止對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵害，并賠禮道歉。

????庭審中，小楊提供了小龐在微博上發(fā)表內(nèi)容的截圖，證明其主張的事實(shí)。而小龐辯稱，是小楊先有不當(dāng)行為，她才在微博上發(fā)表了上述言論。所以不同意小楊的訴訟請(qǐng)求。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)。公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。被告小龐通過微博這種公開的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，面向不特定的多數(shù)人，指名道姓發(fā)表針對(duì)小楊的言論。尤其是在微博內(nèi)容中將小楊的原工作單位設(shè)為“關(guān)注”，或用“#……#”符號(hào)予以突出，使該言論在特定的環(huán)境和人群中，對(duì)原告的名譽(yù)造成一定程度的影響。而且小龐認(rèn)可發(fā)表了上述言論。

????法院認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆绞酵咨铺幚砑彝ッ?，但小龐將這種家庭內(nèi)部矛盾通過微博的方式，將對(duì)小楊的主觀個(gè)人情緒，無保留地以文字形式宣泄在網(wǎng)絡(luò)這種傳播媒介上，屬于明知會(huì)給小楊的工作和生活造成一定影響而為之的行為，且在特定的環(huán)境下，對(duì)小楊的聲譽(yù)造成了不良影響。

????律師建議微博侵權(quán)產(chǎn)生嚴(yán)重后果要擔(dān)刑事責(zé)任

????世林律師事務(wù)所律師武蓓蓓表示，在微博發(fā)表不當(dāng)言論的性質(zhì)，從法律上講與傳統(tǒng)傳播方式并無不同。但微博具有傳播更方便，更迅速，公開傳播，影響更大的特點(diǎn)。不僅“關(guān)注”的人可以看到，而且各地使用相同微博的陌生人也可以看到。如果在這上面發(fā)表侵害他人權(quán)益的內(nèi)容，肯定會(huì)產(chǎn)生不良后果。市民一定要高度重視發(fā)布微博所產(chǎn)生的法律后果，最好不要在微博上泄露他人隱私和發(fā)布侮辱、誹謗他人的內(nèi)容。如果侵權(quán)微博產(chǎn)生了嚴(yán)重后果，其發(fā)布者可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果微博內(nèi)容侵犯了家庭成員的名譽(yù)權(quán)，當(dāng)事人也要承擔(dān)法律責(zé)任。

????武蓓蓓律師表示，發(fā)現(xiàn)他人微博上有侵犯自己權(quán)益的內(nèi)容時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)該先截圖保存，然后盡可能多地找證人作證，并讓他們出具證人證言。如果內(nèi)容非常惡劣，當(dāng)事人也可以采取報(bào)警等措施，以固定證據(jù)。此外，當(dāng)事人也可以找微博作者進(jìn)行交涉，并保留交涉情況的錄音和通話記錄等證據(jù)。

????法律鏈接

????我國(guó)《民法通則》規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)規(guī)定，以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。(涉案人員均為化名)