律師透露謝亞龍因翻供被法官撤銷自首認(rèn)定(圖)

謝亞龍的律師走出法庭后被記者團(tuán)團(tuán)圍住。

　　昨日，丹東市中級(jí)人民法院對(duì)謝亞龍受賄案開(kāi)庭審理。整個(gè)審訊過(guò)程歷時(shí)12.5小時(shí)，法院一共對(duì)謝亞龍?zhí)岢?2項(xiàng)指控，謝亞龍否認(rèn)了其中8項(xiàng)，分別是1、3、4、5、7、8、10和11項(xiàng)。同時(shí)，謝亞龍上午在法庭翻供，稱遭受刑訊逼供。

　　法庭針對(duì)謝亞龍?zhí)岢隽?2項(xiàng)指控，涉案金額累計(jì)達(dá)172萬(wàn)余元。對(duì)于這個(gè)數(shù)字，謝亞龍妹妹謝亞梅接受采訪時(shí)表示：“我們家沒(méi)有這么多錢。”

　　在上午的庭審過(guò)程中，謝亞龍自稱遭受了刑訊逼供，并列舉了部分事實(shí)，根據(jù)謝亞龍律師的介紹，謝亞龍?jiān)诳词厮鶅?nèi)遭到了吊打、電擊、抽耳光、不讓睡覺(jué)、言語(yǔ)侮辱等刑訊逼供措施。

　　對(duì)于謝亞龍所說(shuō)的被逼供，謝亞龍的妹妹謝亞梅向記者哭訴：“辦案人員在火車上暴打謝亞龍，逼著他套上頭套在座位底下挨過(guò)了一晚。還用電棍擊打心臟位置，導(dǎo)致心率不齊，電棍塞入謝亞龍腋窩，捅入嘴里?！?/p>

　　據(jù)謝亞龍的律師介紹，上午法庭辯論的焦點(diǎn)圍繞是否刑訊逼供展開(kāi)，辯護(hù)人當(dāng)庭提供了非法證據(jù)取證的線索，并對(duì)謝亞龍作無(wú)罪辯護(hù)。公訴人也當(dāng)庭提交了辦案人員沒(méi)有刑訊逼供的書面證明。

　　不過(guò)，在下午的庭審過(guò)程中，兩名辯護(hù)律師并沒(méi)有就刑訊逼供一事繼續(xù)舉證。

　　庭審結(jié)束后，謝亞龍律師金曉光說(shuō)，謝亞龍因?yàn)榉?，之前供認(rèn)中的自首情節(jié)可輕判的條款被法官宣布無(wú)效。

　　法官解讀

　　“沒(méi)有證據(jù) 口說(shuō)無(wú)憑”

　　丹東法院法官表示辯方必須有證據(jù)證實(shí)“刑訊逼供”

　　謝亞龍的審判過(guò)程中，從法院里走出一位法官。記者就謝亞龍?zhí)岢龅摹靶逃嵄乒边M(jìn)行了采訪，該法官表示：“必須擁有證據(jù)，或者是身體上有明顯特征，或者是有視頻材料?！敝袊?guó)政法大學(xué)教授洪道德也表示：“謝（亞龍）須提供刑訊逼供證據(jù)或線索，否則，法庭不啟動(dòng)排除調(diào)查程序?！?/p>

　　對(duì)于謝亞龍的問(wèn)題，這位不愿透露姓名的法官說(shuō)：“這種說(shuō)法并不新鮮，所有到法院的人都認(rèn)為自己是冤枉的，所以必須有證據(jù)。如果沒(méi)有證據(jù)，不能說(shuō)光憑你自己說(shuō)就行?！痹谡劦饺∽C問(wèn)題的時(shí)候，該法官表示：“花錢雇律師就是舉證，拿不出證據(jù)肯定不成。律師這么長(zhǎng)時(shí)間的工作干什么了，就是收集證據(jù)的。他們可以到公安機(jī)關(guān)調(diào)取監(jiān)控錄像，可以向法庭申請(qǐng)，它必須是沒(méi)有剪輯的?！痹摲ü龠€表示，開(kāi)庭之后也可以向法庭申請(qǐng)。

　　記者提出希望采訪謝亞龍合議庭法官，接受采訪的法官表示：“我不是辦這個(gè)案子的。你現(xiàn)在要采訪，肯定不會(huì)答復(fù)的，答復(fù)你也是統(tǒng)一口徑之后?！辈稍L過(guò)程中，該法官一直沒(méi)有透露自己的姓名。

　　12項(xiàng)指控

　　1. 1998年收受青島英派斯公司總經(jīng)理張愛(ài)國(guó)和石仲凱共9萬(wàn)元。2000年至2010年春節(jié)，11次收受該公司11萬(wàn)元。

　　2. 2005年8月至2008年期間 共收受福特寶總經(jīng)理邵文忠30.97萬(wàn)元。

　　3. 2005年10月 收受江蘇舜天總經(jīng)理張玉道5萬(wàn)元。

　　4. 2007年4月 收受山東魯能總經(jīng)理康夢(mèng)君20萬(wàn)元。

　　5. 2006年8月17日 收受上海聯(lián)城投資人朱駿2萬(wàn)元消費(fèi)卡。2007年初，收受朱駿20萬(wàn)元。

　　6. 2007年初 收受朱廣滬5萬(wàn)元。

　　7. 20007年 收受廣藥副董事長(zhǎng)謝彬和總經(jīng)理寧智雄合人民幣近32萬(wàn)元。

　　8. 2007年 收受海埂基地主任2萬(wàn)元。

　　9. 2007年12月 收受經(jīng)紀(jì)人溫嘉慶5萬(wàn)元。

　　10. 2008年2月 收受長(zhǎng)春亞泰總經(jīng)理劉玉明3萬(wàn)元。

　　11. 2006年 收受耐克公司市場(chǎng)部總監(jiān)李彤合人民幣17.84萬(wàn)元。

　　12. 2008年6月 收受國(guó)足教練王寶山10萬(wàn)元。

　　律師說(shuō)法

　　“辯方證據(jù)是否有效很關(guān)鍵”

　　律師周澤認(rèn)為辦案人員書面證明的證明力極低

　　昨日，前足管中心主任謝亞龍受審，他在法庭上宣稱自己在調(diào)查階段被刑訊逼供。針對(duì)此事，記者采訪了北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師周澤。周澤稱，若偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)系刑訊逼供所得，將被予以排除，同時(shí)他也表示問(wèn)題的關(guān)鍵還是要看謝亞龍及其辯護(hù)人提供的證據(jù)是否有證明力。

　　據(jù)周澤介紹，如果謝亞龍被刑訊逼供的事實(shí)能夠認(rèn)定，偵查機(jī)關(guān)取得的供述將不會(huì)被作為定案依據(jù)，刑訊逼供取得的言詞證據(jù)，將被作為非法證據(jù)予以排除。關(guān)于非法證據(jù)這一點(diǎn)，他解釋說(shuō)：“如果法庭在非法證據(jù)排除程序環(huán)節(jié)將這部分供述認(rèn)定為非法證據(jù)予以排除，在下面的舉證環(huán)節(jié)，公訴方對(duì)相應(yīng)供述的舉證將失去意義?！?/p>

　　據(jù)悉，在昨日的庭審環(huán)節(jié)，不僅辯護(hù)人當(dāng)庭提供了非法證據(jù)取證的線索，公訴人也當(dāng)庭提交了辦案人員沒(méi)有刑訊逼供的書面證明。對(duì)此周澤認(rèn)為，“辦案人員自己寫個(gè)書面證明以證明自己沒(méi)有刑訊逼供，這種證據(jù)的證明力極低，無(wú)法證明其沒(méi)有刑訊逼供，但法院卻往往予以采信。”

　　按照程序，被告人或者辯護(hù)人一方在庭審過(guò)程中需提出刑訊逼供的線索或者證據(jù)材料。法庭隨之要進(jìn)行證據(jù)合法性的調(diào)查。在這樣的大案中出現(xiàn)這樣的情況很有意義，起碼表明非法證據(jù)排除規(guī)則逐漸深入人心。（記者 張磊 范遙 實(shí)習(xí)生 胡瑩）