新聞網首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

城管副局長舉報市長:若不舉報 張家界就完蛋了

來源:中國新聞網-- 2011-08-19 14:28:38 字號:TT

  會場結怨?

  龔厚欽說,他最初與趙小明沒什么恩怨。

  2007年,趙小明開始擔任張家界市市長。龔厚欽還記得,第一次見到趙小明,是陪其視察機場路和一座耗資八千萬卻不能正常運轉的污水處理廠。趙小明當場質問:“八千萬的工程不能用,張家界很有錢嗎?”龔厚欽對趙小明的最初印象是:“感覺新市長思路清晰,視野開闊,一身正氣?!?/p>

  趙小明上任后,就開始了城市道路改擴建,此項工程甚得民心,龔厚欽還在網上發(fā)帖力挺趙小明。

  從2007年開始,龔厚欽分管城市公共客運,并在張家界公眾論壇上以實名注冊,就公交問題答疑解惑。在2008年5月的一次政府常務會議上,趙小明還點名表揚龔厚欽,稱其為論壇名人,要求其他部門也要在網上及時回復網民的問題?!八袝r還很客氣地稱呼我為‘老龔’。”龔厚欽說。

  趙小明與龔厚欽還有一段廣為流傳的佳話。某日,龔厚欽在與會途中,路遇小偷,便棄車追趕,最終將小偷扭送至派出所。他趕到會場時已遲到五分鐘,但滿面通紅、大汗淋漓的龔厚欽解釋原因后,趙小明直言:“好樣的!”

  兩人開始產生矛盾是最近一年來的事情。2010年9月14日,在創(chuàng)建平安滿意張家界講評會上,趙小明提及出租車拉客不打表、公交服務差等現象,并問分管公交的龔厚欽。龔說,公交馬上要劃轉到交通局,現在條件所限,不好管理。趙問:“現在就讓你管,你能不能管好?”龔答,任何人在我現在的位置上都管不好。趙小明說,誰說管不好,請打辭職報告。話音剛落,龔厚欽就起身離開了會場。

  此事最終不了了之。龔厚欽認為,自己匯報的都是真實情況,市長卻完全聽不進去。不過,今年元旦和春節(jié),龔厚欽還是給趙小明發(fā)了祝福短信,趙亦回送祝福。

  龔厚欽與趙小明的最后一次接觸是今年2月22日。龔寫了一份思想匯報,交給趙小明的秘書,因在城管局工作十多年,希望換個工作崗位。趙沒有答復。

  不少人認為,會場結怨是龔實名舉報趙的重要原因之一。但龔厚欽告訴《中國新聞周刊》,舉報與此事沒有關系。

  網絡實名舉報后,龔厚欽收到不少私信讓其注意安全,妻子也為他擔心,身在老家的母親聽聞此事,終日以淚洗面。不過,龔厚欽說并未感受到來自上級的壓力。8月9日,市委組織部長找龔厚欽談話,讓其相信組織,并安心工作?!皼]有批評,沒有指責,氛圍很好?!饼徍駳J說。

  作為事件的另一主角,趙小明接受媒體采訪時也表示,工作未因舉報受到影響,相信組織的調查。

  招投標之謎

  事實上,趙小明是媒體鏡頭前的???。在2009年的張家界國際鄉(xiāng)村音樂節(jié)的宣傳片中,趙小明以夸張的卡通形象為張家界代言,引發(fā)熱議,被稱為“卡通市長”?!拔也皇莻€人作秀,是為張家界?!壁w小明坦言。

  趙小明講話頗為直率。在2009年兩會上,趙小明向國家體育總局局長劉鵬申請支持建設體育場館,并當眾說,“干不好,我脫下褲子讓你打屁股。”

  不過,在當地一位處級干部眼中,趙小明有想法,有膽識,但下屬不敢有反對聲音。這名干部有一次頗為感慨的經歷。某次政府會議上,趙小明發(fā)現幾位局長未出席,得知是去參加市委書記的會議后,趙堅持市政府會議不能缺席,這幾位局長最后中途轉場。

  公開履歷顯示,56歲的趙小明曾在湖南省建委、益陽、長沙等地任職。2007年元月,趙小明從湖南省政府副秘書長的位置上“空降”張家界。在代市長任上,他便大刀闊斧地搞城市建設。2007年8月,“四路”工程開工?!八穆贰本C合改造工程建設指揮部指揮長彭清化曾在《張家界日報》上撰文,稱“四路”工程,總投資達6億元,規(guī)模之大、投資之多、建設標準之高,在張家界市政建設史上均是空前的。

  據資料顯示,2007年,張家界財政收入為11.1244億,而全長僅11.2公里的“四路”總投資已超過當年財政收入的一半。

  盡管對工程存在爭議,但官場坊間對趙小明的評價頗為一致:有膽識、有魄力。張家界公眾論壇上叫好聲一片,甚至有人發(fā)帖提出“嫁人就嫁趙小明”的口號。趙也在政府會上稱贊公眾論壇網辦得好,要求各部門關注網絡輿情。

  不過,隨著“四路”問題增多,對趙小明是否從中漁利的質疑也漸漸出現。

  2007年12月,趙小明與張家界公眾論壇網友進行座談。與會網友將會議記錄發(fā)在張家界論壇網上:當談到論壇有網友說趙市長親戚在“四路”改造中賺錢,趙市長非常堅定地說這事不存在,所有的道路改造工程完全都是按程序辦事,經過了招投標。并且市長說到他在長沙一年經手的城建資金有幾十億,從未出過任何差錯。

分享到:
-

-

相關閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網友評論僅供其表達個人看法,并不表明青島新聞網同意其觀點或證實其描述。