包工頭自殺留下送禮單 多個(gè)職能部門在案(圖)

禮單中的詳細(xì)內(nèi)容 記者 張永波 攝

????本報(bào)曾報(bào)道的云陽(yáng)縣包工頭“小魚兒”余云7月7日晚綁石投江事件再掀波瀾。8月9日，“小魚兒”之弟余毅向本報(bào)獨(dú)家提供了一份“送禮單”。禮單上涉及多個(gè)職能部門吃喝送禮等記錄。多名證人證實(shí)，余云留下的禮單真實(shí)性毋庸置疑。目前，云陽(yáng)縣紀(jì)委已決定將展開調(diào)查。

????記事本記滿吃喝送禮賬

????7月18日，本報(bào)獨(dú)家報(bào)道《包工頭綁石投江留下“送禮單”？》后，云陽(yáng)論壇網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑，“小魚兒”親屬手上真有“送禮單”嗎？為何遲遲不敢公開？到底是“小魚兒”之弟余毅施放煙幕彈？還是另有隱情？

????7月15日，記者在當(dāng)?shù)卣{(diào)查時(shí)，余毅曾說(shuō)，確有禮單，但一時(shí)還不敢公開。8月9日，記者再赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查，當(dāng)天下午在云陽(yáng)縣法院門口遇上余毅，他正拿著幾份法院傳票去應(yīng)訴。余毅說(shuō)，哥哥余云死后，多名債主已起訴，他正忙著陪嫂嫂黃小琴（余云之妻）去應(yīng)訴。

????當(dāng)天，余毅在證人李育剛陪同下打開了余云生前的辦公室，然后向記者公開了一本原始記事本，上面清楚地記載的是云陽(yáng)縣錦苑住宅樓工程的“送禮單”。

????記者看到，在這個(gè)陳舊的記事本扉頁(yè)上，寫明“云陽(yáng)縣錦苑住宅樓記事”，時(shí)間從2007年12月23日起，一直記到2008年3月工地停工，吃喝送禮賬一目了然。賬單后面，還有其他記事內(nèi)容，看上去“送禮單”內(nèi)容不像事后由他人填寫。

????禮單以日記體記錄，每天的工程進(jìn)展、哪些職能部門前來(lái)檢查、買煙吃飯娛樂(lè)送紅包等，所有開支都寫得清清楚楚。

????余毅說(shuō)，哥哥死得很突然，到底是為高利貸所迫？還是另有原因？他希望通過(guò)曝光“送禮單”，請(qǐng)警方幫忙查出真相。

????余毅透露，他手上還有一份更猛的禮單，暫時(shí)存放在外地，將選擇合適時(shí)機(jī)公開。

錦苑住宅樓效果圖

????股東：原始“送禮單”屬實(shí)

????“送禮單”是不是余云生前所寫？?jī)?nèi)容是否真實(shí)？

????調(diào)查中，余毅證實(shí)，余云生前在錦苑住宅樓工地對(duì)面租了一間辦公室，存放著這本原始賬單和其他一些資料，余云死后，再無(wú)人打開過(guò)辦公室，不存在造假的情況。余毅稱，經(jīng)他辨認(rèn)，記事本上的字跡確實(shí)是哥哥余云的筆跡，禮單后面還寫了其他事項(xiàng)，是當(dāng)年的真實(shí)記錄。因此，他認(rèn)為“送禮單”是絕對(duì)真實(shí)的。余毅說(shuō)，如有必要，他甚至愿意提請(qǐng)司法部門做筆跡鑒定。

????記者向另一名證人李育剛求證。他說(shuō)，自己也是錦苑住宅樓項(xiàng)目的股東，當(dāng)年投入了13萬(wàn)元。李育剛透露，2007年底，余云花70多萬(wàn)元從17戶云安居民手中買來(lái)占地建房指標(biāo)后，邀約了他和當(dāng)?shù)厝酥燔?、陳幫友?人，合伙開發(fā)錦苑住宅樓。

????“送禮單”到底是否真實(shí)？李育剛說(shuō)，絕對(duì)真實(shí)，當(dāng)年按照幾名股東約定，由余云負(fù)責(zé)管理賬目，每天的請(qǐng)客送禮開銷，都要求當(dāng)天做詳細(xì)記錄，便于日后結(jié)算。

????另一名股東朱軍昨天也告訴記者，自己在該項(xiàng)目中投入了30萬(wàn)元，平時(shí)請(qǐng)客送禮都是由余云操辦，原始記錄應(yīng)該是真實(shí)的。朱軍感嘆，建筑領(lǐng)域有“潛規(guī)則”，吃吃喝喝，請(qǐng)客送禮那是常事。

余云的弟弟余毅拿著法院傳票準(zhǔn)備應(yīng)訴

????避談吃喝 贊助球隊(duì)屬實(shí)

????對(duì)此，“送禮單”所涉職能部門又作何解釋呢？

????昨天，記者根據(jù)禮單所記錄的內(nèi)容，向當(dāng)?shù)囟嗉覇挝缓投嗝麄€(gè)人進(jìn)行了核實(shí)。

????記者看到，禮單多處提到請(qǐng)當(dāng)?shù)厥姓h(huán)衛(wèi)人員吃飯并送煙、送紅包等。其中一處寫明：“2008年1月9日晚上，市政吃飯、玩，花費(fèi)885元，另開支2000元，談?wù)嫉蕾M(fèi)問(wèn)題。”對(duì)此，記者昨天致電云陽(yáng)市政監(jiān)察大隊(duì)，一名姓帥的工作人員表示，自己入職不久，不了解以前的事，至于哪些人接受過(guò)余云吃請(qǐng)，他也不清楚。按照該工作人員的建議，記者采訪了云陽(yáng)行政審批大廳市政窗口工作人員劉女士，她表示，如果建筑工地棄土占道，應(yīng)該收取占道費(fèi)，不過(guò)對(duì)禮單上所寫的情況她不清楚。

　　禮單還顯示：“2008年1月18日，買玉溪一條220元，下午質(zhì)檢站驗(yàn)收，紅包1500元，晚上吃飯花420元，高×領(lǐng)6000元，關(guān)于紅線問(wèn)題請(qǐng)鄭。”關(guān)于吃喝事項(xiàng)，云陽(yáng)質(zhì)檢站鐘站長(zhǎng)不予回應(yīng)。他的說(shuō)法是，那個(gè)工地本來(lái)沒(méi)有手續(xù)，質(zhì)檢站怎么會(huì)去驗(yàn)收違法工地呢？至于紅線問(wèn)題，他認(rèn)為是規(guī)劃國(guó)土部門的審批權(quán)限。

　　禮單中，多次提到請(qǐng)城建監(jiān)察大隊(duì)吃喝。禮單寫明：“2008年1月7日，城建大隊(duì)組織球隊(duì)贊助3000元。”這是否屬實(shí)？云陽(yáng)縣城鄉(xiāng)建設(shè)監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)牟方安昨天說(shuō)，他2008年1月就在城建監(jiān)察大隊(duì)任職，當(dāng)年單位確實(shí)組織了球隊(duì)，當(dāng)時(shí)的贊助事宜是一名袁副大隊(duì)長(zhǎng)負(fù)責(zé)的。不過(guò)袁副大隊(duì)長(zhǎng)對(duì)此極力否認(rèn)，說(shuō)他并沒(méi)請(qǐng)余云贊助。

　　但過(guò)了不久，牟大隊(duì)長(zhǎng)又主動(dòng)回應(yīng)說(shuō)，經(jīng)過(guò)調(diào)查，當(dāng)年單位內(nèi)部組織球隊(duì)訓(xùn)練，請(qǐng)包工頭“小魚兒”贊助3000元一事屬實(shí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)城建監(jiān)察大隊(duì)一名隊(duì)員與余云是同學(xué)，給余云說(shuō)后，余云自己愿意向球隊(duì)贊助3000元。

　　禮單還提到，2008年1月12日，買玉溪一條210元，城建監(jiān)察大隊(duì)打魚花費(fèi)830元等事項(xiàng)。對(duì)此，牟方安表示“不曉得”。

　　昨天，記者還分別向禮單涉及的另外一些單位求證，對(duì)方均對(duì)余云請(qǐng)吃請(qǐng)喝事宜避而不談。

　　禮單顯示送2.8萬(wàn)“關(guān)系費(fèi)”

　　記者還看到，“送禮單”上有3處記載，高X分3次領(lǐng)走現(xiàn)金共28000元。知情者透露，這28000元就是余云跑工程手續(xù)用的“關(guān)系費(fèi)”。

　　高×到底何許人？股東李育剛說(shuō)，錦苑住宅樓開工之初，余云便委托一名姓高的中間人去幫忙打點(diǎn)關(guān)系，由高×負(fù)責(zé)辦理各種手續(xù)，一旦手續(xù)辦下來(lái)，就承諾支付對(duì)方80萬(wàn)元辛苦費(fèi)。李育剛說(shuō)，高×在當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)頗有人脈，他分3次領(lǐng)走的28000元就是去活動(dòng)關(guān)系的開銷。不過(guò)，由于手續(xù)沒(méi)辦下來(lái)，承諾的80萬(wàn)辛苦費(fèi)也一直沒(méi)支付。

　　股東朱軍也說(shuō)，這個(gè)高×就是中間人，當(dāng)初幾名股東商議，請(qǐng)他負(fù)責(zé)跑手續(xù)。雖然高×先后拿走幾萬(wàn)元“關(guān)系費(fèi)”，但至今還是沒(méi)能把手續(xù)辦下來(lái)，導(dǎo)致項(xiàng)目停工，幾名股東損失慘重。

　　昨天，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上高×。他承認(rèn)，自己與余云是好朋友，在錦苑住宅樓項(xiàng)目中幫忙跑了很多路。關(guān)于80萬(wàn)元辛苦費(fèi)一事，他認(rèn)為，當(dāng)初余云沒(méi)錢啟動(dòng)錦苑住宅樓項(xiàng)目，向他借了80萬(wàn)元，不過(guò)沒(méi)打借條。對(duì)于“送禮單”上他3次領(lǐng)走28000元“關(guān)系費(fèi)”一事，高×極力否認(rèn)，稱自己沒(méi)領(lǐng)那筆錢。

　　昨天下午，余毅告訴記者，他將向云陽(yáng)縣紀(jì)委提交“送禮單”。對(duì)此，云陽(yáng)縣紀(jì)委有關(guān)人士表示，一旦接到實(shí)名投訴，案件受理后將啟動(dòng)調(diào)查。

　　追問(wèn)

　　“小魚兒”死因三大猜測(cè)

　　“小魚兒”到底為何綁石投江？至今，他的真正死因成了各界關(guān)注的焦點(diǎn)。余毅認(rèn)為，哥哥的死因，存在三種可能。

　　其一，工程負(fù)債。余毅說(shuō)，余云死前有兩個(gè)工地，一個(gè)是錦苑住宅樓工程，一個(gè)是南溪聯(lián)建房工程。錦苑住宅樓工程收取了十多戶購(gòu)房戶共60多萬(wàn)元房款，加上工程開銷，負(fù)債上百萬(wàn)元；南溪聯(lián)建房工程幾乎都是借高利貸墊資修建，也欠了幾百萬(wàn)元。

　　其二，賭博所迫。余毅說(shuō)，哥哥余云生前好賭，2008年一次就曾輸?shù)羰畮兹f(wàn)元，被他罵后有所收斂。去年底以來(lái)，哥哥又被人叫去賭博，估計(jì)輸了一兩百萬(wàn)元。高×昨天也證實(shí)，曾見證余云在賭場(chǎng)“推筒子”，20萬(wàn)元一局，一次輸?shù)?7萬(wàn)元。

　　其三，糾紛所逼。知情者透露，余云死前曾與人發(fā)生過(guò)一次糾紛。到底是為何事發(fā)生糾紛？余毅表示，他一直在調(diào)查余云生前與他人的最后一次通話記錄，但對(duì)方號(hào)碼已停用，無(wú)法進(jìn)一步調(diào)查。