包工頭自殺留下送禮單 多個職能部門在案(圖)

余云的弟弟余毅拿著法院傳票準備應(yīng)訴

????避談吃喝 贊助球隊屬實

????對此，“送禮單”所涉職能部門又作何解釋呢？

????昨天，記者根據(jù)禮單所記錄的內(nèi)容，向當?shù)囟嗉覇挝缓投嗝麄€人進行了核實。

????記者看到，禮單多處提到請當?shù)厥姓h(huán)衛(wèi)人員吃飯并送煙、送紅包等。其中一處寫明：“2008年1月9日晚上，市政吃飯、玩，花費885元，另開支2000元，談?wù)嫉蕾M問題?！睂Υ耍浾咦蛱熘码娫脐柺姓O(jiān)察大隊，一名姓帥的工作人員表示，自己入職不久，不了解以前的事，至于哪些人接受過余云吃請，他也不清楚。按照該工作人員的建議，記者采訪了云陽行政審批大廳市政窗口工作人員劉女士，她表示，如果建筑工地棄土占道，應(yīng)該收取占道費，不過對禮單上所寫的情況她不清楚。

　　禮單還顯示：“2008年1月18日，買玉溪一條220元，下午質(zhì)檢站驗收，紅包1500元，晚上吃飯花420元，高×領(lǐng)6000元，關(guān)于紅線問題請鄭?！标P(guān)于吃喝事項，云陽質(zhì)檢站鐘站長不予回應(yīng)。他的說法是，那個工地本來沒有手續(xù)，質(zhì)檢站怎么會去驗收違法工地呢？至于紅線問題，他認為是規(guī)劃國土部門的審批權(quán)限。

　　禮單中，多次提到請城建監(jiān)察大隊吃喝。禮單寫明：“2008年1月7日，城建大隊組織球隊贊助3000元?！边@是否屬實？云陽縣城鄉(xiāng)建設(shè)監(jiān)察大隊大隊長牟方安昨天說，他2008年1月就在城建監(jiān)察大隊任職，當年單位確實組織了球隊，當時的贊助事宜是一名袁副大隊長負責的。不過袁副大隊長對此極力否認，說他并沒請余云贊助。

　　但過了不久，牟大隊長又主動回應(yīng)說，經(jīng)過調(diào)查，當年單位內(nèi)部組織球隊訓(xùn)練，請包工頭“小魚兒”贊助3000元一事屬實，因為當時城建監(jiān)察大隊一名隊員與余云是同學(xué)，給余云說后，余云自己愿意向球隊贊助3000元。

　　禮單還提到，2008年1月12日，買玉溪一條210元，城建監(jiān)察大隊打魚花費830元等事項。對此，牟方安表示“不曉得”。

　　昨天，記者還分別向禮單涉及的另外一些單位求證，對方均對余云請吃請喝事宜避而不談。

　　禮單顯示送2.8萬“關(guān)系費”

　　記者還看到，“送禮單”上有3處記載，高X分3次領(lǐng)走現(xiàn)金共28000元。知情者透露，這28000元就是余云跑工程手續(xù)用的“關(guān)系費”。

　　高×到底何許人？股東李育剛說，錦苑住宅樓開工之初，余云便委托一名姓高的中間人去幫忙打點關(guān)系，由高×負責辦理各種手續(xù)，一旦手續(xù)辦下來，就承諾支付對方80萬元辛苦費。李育剛說，高×在當?shù)毓賵鲱H有人脈，他分3次領(lǐng)走的28000元就是去活動關(guān)系的開銷。不過，由于手續(xù)沒辦下來，承諾的80萬辛苦費也一直沒支付。

　　股東朱軍也說，這個高×就是中間人，當初幾名股東商議，請他負責跑手續(xù)。雖然高×先后拿走幾萬元“關(guān)系費”，但至今還是沒能把手續(xù)辦下來，導(dǎo)致項目停工，幾名股東損失慘重。

　　昨天，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上高×。他承認，自己與余云是好朋友，在錦苑住宅樓項目中幫忙跑了很多路。關(guān)于80萬元辛苦費一事，他認為，當初余云沒錢啟動錦苑住宅樓項目，向他借了80萬元，不過沒打借條。對于“送禮單”上他3次領(lǐng)走28000元“關(guān)系費”一事，高×極力否認，稱自己沒領(lǐng)那筆錢。

　　昨天下午，余毅告訴記者，他將向云陽縣紀委提交“送禮單”。對此，云陽縣紀委有關(guān)人士表示，一旦接到實名投訴，案件受理后將啟動調(diào)查。

　　追問

　　“小魚兒”死因三大猜測

　　“小魚兒”到底為何綁石投江？至今，他的真正死因成了各界關(guān)注的焦點。余毅認為，哥哥的死因，存在三種可能。

　　其一，工程負債。余毅說，余云死前有兩個工地，一個是錦苑住宅樓工程，一個是南溪聯(lián)建房工程。錦苑住宅樓工程收取了十多戶購房戶共60多萬元房款，加上工程開銷，負債上百萬元；南溪聯(lián)建房工程幾乎都是借高利貸墊資修建，也欠了幾百萬元。

　　其二，賭博所迫。余毅說，哥哥余云生前好賭，2008年一次就曾輸?shù)羰畮兹f元，被他罵后有所收斂。去年底以來，哥哥又被人叫去賭博，估計輸了一兩百萬元。高×昨天也證實，曾見證余云在賭場“推筒子”，20萬元一局，一次輸?shù)?7萬元。

　　其三，糾紛所逼。知情者透露，余云死前曾與人發(fā)生過一次糾紛。到底是為何事發(fā)生糾紛？余毅表示，他一直在調(diào)查余云生前與他人的最后一次通話記錄，但對方號碼已停用，無法進一步調(diào)查。