雙面貪官
朱少中(資料圖片)
直到落馬受審,朱少中在湖南湘潭市干部群眾中的“口碑”依然不錯。如果不是因為200多萬元的受賄款,這位正值壯年的湘潭市原副市長在仕途上可能還有發(fā)展空間。而如今,等待他的將是漫長的鐵窗生涯。(《半月談內(nèi)部版》2011年第8期)
高調(diào)反腐的“清官”形象
公開資料顯示,朱少中在30歲時就已當選為湘潭團市委書記,這對一位只有中專學(xué)歷的年輕人來說著實不易。此后,他的仕途一路順風順水,先后擔任過湘潭縣長、湘潭縣委書記,他落馬前的最后職務(wù)是湘潭市副市長。
半月談記者在采訪中發(fā)現(xiàn),朱少中為官期間一直以清廉的形象示人。關(guān)于朱少中的“高調(diào)反腐”,有兩件事在湘潭流傳甚廣。
一是朱少中在其父親靈前豎起“拒收禮金”的牌子。幾年前,朱少中的父親去世。為了不落下借辦喪事斂財?shù)目趯?,朱少中在父親靈前豎起了“拒收禮金”的牌子,向前來吊唁的親朋好友、下屬同僚以及企業(yè)老板表明維護黨紀國法的決心和勇氣。此舉為其贏得了不少贊賞。
朱少中的父親臨終前,還曾囑咐他清廉為官。朱父的遺言或許曾喚起朱少中的為官良知。立在其父親靈前的牌子并沒有對送禮者起多大作用,還是有不少人送上了禮金,但在辦完喪事后,朱少中對這些錢都一一作了處理,要么退還送禮者本人,要么交給紀檢部門。
二是朱少中在省內(nèi)媒體公開發(fā)表探討腐敗問題的文章。2007年,時任湘潭縣委書記的朱少中公開發(fā)表題為《反腐倡廉,教育在先》的文章,在當時的湘潭黨政系統(tǒng)影響頗大。
在文章中,朱少中分析了當前中國腐敗橫行的三點原因:一是“崇拜金錢、權(quán)力至上”的官本位思想仍相當濃厚;二是分配上的不公、不平造成貪污或行賄有機可乘;三是西方的價值觀念和生活方式的滲透。他還給反腐開出了“藥方”:發(fā)揮教育在反腐倡廉中的特殊功能,將教育與制度、監(jiān)督有機結(jié)合起來,建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系。
低調(diào)斂財?shù)碾[形貪官
與在談?wù)摲锤瘑栴}上的高調(diào)相比,朱少中的為人可謂極其低調(diào),其斂財過程也非常隱秘,以至于很多老相識很難相信他會收受200多萬元的賄賂。
朱少中是栽在地產(chǎn)商手上的,這一點與杭州的“三多市長”許邁永有共同之處。所不同的是,朱少中自己及其親屬并沒有赤裸裸地直接介入地產(chǎn)開發(fā),而是利用手中職權(quán),為地產(chǎn)商少繳報建費提供便利,然后接受地產(chǎn)商賄賂。
在朱少中一案中,地產(chǎn)商人李耀林扮演了至關(guān)重要的角色,可以說是他直接將朱少中拉下馬。據(jù)半月談記者調(diào)查,李耀林通過自己一個與朱少中親近的朋友,間接與當時在湘潭縣主政的朱少中建立了聯(lián)系。隨后,在其運作位于湘潭縣的地產(chǎn)開發(fā)項目時,李耀林向朱少中請托,希望能夠減少繳納報建費,并許下在事成之后給予相應(yīng)回報的承諾。
所謂報建費,是指地產(chǎn)商在進行地產(chǎn)項目運作時需要向管理部門繳納的各種費用的匯總。據(jù)了解,當時湘潭縣的報建費標準是每平方米60元。但是在李與朱勾結(jié)之后,朱少中利用自己的職權(quán)和關(guān)系,幫助李耀林打通了各方面的關(guān)節(jié),最終李繳納的報建費標準僅為每平方米10元。
株洲市茶陵縣法院審理查明,在李耀林開發(fā)的“宏通御景湘水印康橋”項目報建費上,朱少中一次性就幫助其違規(guī)減免報建費870余萬元,這也構(gòu)成法院認定朱少中犯有濫用職權(quán)罪的主要事實。
在朱少中落馬的過程中,另一地產(chǎn)商人齊建平也起到了推波助瀾的作用。從2003年至2009年間,朱少中為齊建平及其所在的南海公司在承接工程、置換土地時大開綠燈,并先后9次收受齊建平的賄賂,共計人民幣49.6萬元、美元2萬元。
茶陵縣法院審理查明,2003年至2009年,朱先后多次收受相關(guān)人員的財物賄賂共計人民幣163.5萬元、美元5.1萬元、價值4.2萬元的住房一套,總金額201.4875萬元。
貪官的“畫皮”人生凸顯反腐軟肋
一些知情人透露,朱少中之所以能夠在湘潭官場迅速升遷,與其多年樹立起來的良好形象有較大關(guān)系。朱少中“高調(diào)反腐”的事跡在湘潭和其家鄉(xiāng)湖南華容縣流傳甚廣。學(xué)歷不高但是為人精明的朱少中十分清楚官場的“升遷之道”和潛規(guī)則。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),凡是與朱有過私交或是公務(wù)往來的人均評價他勤勉政務(wù)、待人隨和,沒有什么架子。湘潭市委宣傳部一名干部告訴半月談記者:“當初我還想,湘潭許多人可能出問題,但朱少中應(yīng)該不會,對他的問題,我們一直都不知道?!?/p>
有評論認為,朱少中們之所以敢走“雙面”路線,在于他們摸透了當前反腐工作的軟肋——執(zhí)行不到位和力度欠缺。“隱形貪官”了解了反腐工作的漏洞,并抓住這一軟肋,才一路平安走過,“從小貪到大貪”。
經(jīng)過一系列的復(fù)雜司法程序,最近,湖南茶陵法院一審認定朱少中犯有受賄罪和濫用職權(quán)罪,鑒于其在“雙規(guī)”期間有自首情節(jié),決定兩罪并罰、執(zhí)行有期徒刑13年,剝奪政治權(quán)利3年,并處沒收個人財產(chǎn)50萬元。
朱少中的官宦生涯就此了結(jié),但留給人們的思考還在繼續(xù)。廣西壯族自治區(qū)原主席成克杰、深圳市原市長許宗衡等,他們都曾公開大談反腐。成克杰的“想到廣西還有100多萬人沒有脫貧,我這個當主席的是覺也睡不好呀”,許宗衡的“不漂浮、不作秀、不忽悠”,都曾讓他們獲得清廉形象,直至落馬,人們才發(fā)現(xiàn)這些光鮮話語和清廉形象背后的丑陋實情。以制度的力量撕下“雙面貪官”“隱形貪官”的畫皮,鏟除其生存的土壤,依然任重道遠。(半月談記者 陳文廣 劉良恒)