|
|
葉青(微博),全國人大代表,曾連續(xù)8年就公車改革上交議案。 “審計長劉家義給其他部長每個人送了一個大‘鴨梨(壓力)’” 京華時報:審計署的“三公”經(jīng)費公開情況說明可以稱為樣本嗎? 葉青:審計署公布的是我目前看到的最公開、最滿意的“三公”數(shù)字。 京華時報:這種詳細度是否與審計署職能有關(guān)? 葉青:當然,在其他部門的“三公”經(jīng)費公開尚不能使公眾滿意的情況下,以 實際上,可以認為審計署做了一個表率,審計長劉家義在6月底列席全國人大常委會時說過,審計署去年“三公”的數(shù)字,是經(jīng)過他們嚴格審計過的,所以,要公布就得有個審計署的樣子。目前來看,他們是最令人滿意的。下一步看看還有沒有更滿意的。 京華時報:您是說審計署公布的并非全讓人滿意? 葉青:確實還有缺陷,沒公布今年“三公”預(yù)算具體情況。決算與預(yù)算同樣重要,結(jié)果只做了一件,令人遺憾。 京華時報:這是否與目前的預(yù)算體系有關(guān)系? 葉青:是的,“三公”公開今年是第一次,沒有先例,肯定問題一大堆,這個大家可以理解。以后的預(yù)算法肯定有針對“公開具體”的管理條文,現(xiàn)在從法律上沒有要求,也沒辦法對不進行公開的部門進行懲罰。 京華時報:就是拿它們也沒轍了? 葉青:在社會和輿論的聚焦之下,審計署已公布得這么詳細,其他部長也會很緊張的。審計署公布了每輛車的維護費用,每個出國人員的費用,那么其他部門敢不敢公布這么細,如果再想蒙混過關(guān),如何面對公眾。也就是說,審計長劉家義給其他部長每個人送了一個大“鴨梨(壓力)”。我們會期待下一個公布的會是誰。 京華時報:部門之間也在比較,總的趨勢是在細化? 葉青:不能比它(審計署)差,要不然會挨罵。國務(wù)院沒有出臺關(guān)于“三公”公開的通知,包括公布到什么程度,細化到什么內(nèi)容等。這也導(dǎo)致有的部門找理由想蒙混。我想有了今年的經(jīng)驗,明年可能有所進步。 |