近日,一則“山西永和縣副縣長(zhǎng)馮雙貴兒子因?yàn)樾〖m紛夜闖民宅,將人捅成重傷”的帖子熱傳。發(fā)帖人稱(chēng),馮雙貴兒子馮源在毆打過(guò)程中,針對(duì)受害人的質(zhì)問(wèn)不斷宣稱(chēng):“我爸是縣長(zhǎng),在永和我爸就是國(guó)法……”態(tài)度惡劣引發(fā)網(wǎng)民義憤。新華社記者前往調(diào)查,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)帖所述情況基本屬實(shí),4名行兇者已被批捕。(6月23日新華社)
這則新聞很有意思的一個(gè)焦點(diǎn)在于:網(wǎng)帖稱(chēng)馮源說(shuō)了“我爸就是國(guó)法”這句引發(fā)眾怒的話(huà),而當(dāng)?shù)丶o(jì)委說(shuō)經(jīng)調(diào)查,馮源表示“沒(méi)有說(shuō)過(guò)這句話(huà)”。馮源究竟有沒(méi)有說(shuō)這句話(huà),沒(méi)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的我們一時(shí)還真不好下結(jié)論。
好在看一個(gè)人除了聽(tīng)其言,還可以觀其行。且來(lái)看看馮源是如何行兇的——報(bào)道說(shuō),馮源闖入受害人柳文家中,用刀將他左大腿捅傷,揪住他頭發(fā)、耳朵謾罵,還在其頭部和面部踢了一腳打了幾拳,致使柳文在救治途中休克昏迷,到現(xiàn)在大腿以下有時(shí)還沒(méi)知覺(jué)。
這是什么行為?這是殘忍的暴徒行為。因?yàn)橐稽c(diǎn)小糾紛就這般瘋狂毆打?qū)Ψ?,這樣的氣焰算不算囂張之至?馮源施暴的底氣來(lái)自哪里?他為什么敢把人往死打,而絲毫不擔(dān)心后果?常識(shí)告訴我們,有所倚仗,才會(huì)肆無(wú)忌憚,馮源或許沒(méi)有用嘴巴說(shuō)“我爸就是國(guó)法”,但這種無(wú)法無(wú)天的衙內(nèi)習(xí)氣在他血腥毆打受害人的肢體語(yǔ)言中不正體現(xiàn)得淋漓盡致嗎?
某種程度上,馮源到底有沒(méi)有說(shuō)這句話(huà)已經(jīng)不重要了,重要的是讓人感到詭異的這種反差:馮源爸爸是分管政法副縣長(zhǎng),而受害人家屬稱(chēng)案發(fā)后當(dāng)?shù)毓膊](méi)有立即立案,等到他們給該縣主要領(lǐng)導(dǎo)下跪后才開(kāi)始辦案。事實(shí)勝于雄辨,馮源橫蠻行兇與其父之間存在的關(guān)聯(lián),已不言而喻。
耐人尋味的是,當(dāng)?shù)丶o(jì)委通過(guò)“調(diào)查馮雙貴的通訊記錄等方式”后認(rèn)為:馮雙貴非背后指使人,也沒(méi)有對(duì)公安機(jī)關(guān)施加壓力。這樣的結(jié)論似是而非。
這是因?yàn)?,只要稍微有政治頭腦的官員,都不可能在一起刑事案件引發(fā)輿論憤怒后,還明目張膽打電話(huà)給公安機(jī)關(guān),公開(kāi)袒護(hù)其兒子。他的存在本身,或者說(shuō)他分管政法副縣長(zhǎng)的官位就足以在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生無(wú)形的壓力,迫使執(zhí)法部門(mén)投鼠忌器。
這就是人治之下的潛規(guī)則,它無(wú)影無(wú)形,擺不上臺(tái)面,卻又真真切切地發(fā)揮著作用,而且越在偏遠(yuǎn)地區(qū),它就越有市場(chǎng)。為什么會(huì)這樣?這是因?yàn)椋谶@些地區(qū),人治的陰霾濃郁,一些官員以“土皇帝”自居,久而久之,仗勢(shì)欺人、飛揚(yáng)跋扈也就成為他們家屬習(xí)慣的做派。