欠費(fèi)居民被起訴 物業(yè)難舉證輸官司倒賠錢(圖)

   孫先生住在世紀(jì)華庭小區(qū)，2004年入住后便和物業(yè)公司簽訂了物業(yè)服務(wù)，每年按時(shí)繳納物業(yè)費(fèi)，可從去年開始，孫先生便不再繳納任何費(fèi)用，今年3月物業(yè)公司以拖欠物業(yè)費(fèi)為由將孫先生告上法庭，法庭上孫先生稱自己不繳納物業(yè)費(fèi)是有原因的，并且當(dāng)庭羅列了物業(yè)的“三宗罪”。記者昨天從同法院獲悉，此案一審作出判決。由于孫先生沒有提交出物業(yè)服務(wù)有瑕疵的證據(jù)輸了官司。

    居民：每年交千元物業(yè)費(fèi)

    物業(yè)：不買車位不能停車

    前幾年孫先生都按時(shí)交物業(yè)費(fèi)，但到了2010年孫先生對(duì)這1972元就有些異議。孫先生說，小區(qū)不少住戶都有私家車，也許是為了方便管理，物業(yè)規(guī)定要求只有買車位的業(yè)主才能在小區(qū)里停車，不買車位就不能停車。 “買一個(gè)車位都要上萬元，我們不想買，但是沒有停車證車就不能在小區(qū)里停，這讓我們覺得很不合理。 ”除此之外，孫先生提出物業(yè)公司為了增加收入，還將原本的公共綠地變成了公共停車位。 “由于小區(qū)是高層，電梯里貼了很多廣告，但是廣告的收入不是應(yīng)該所有業(yè)主共享嗎？但是這些收入哪去了？業(yè)主一分錢也沒有見到。 ”

    法院：裁定住戶付物業(yè)費(fèi)

    法院在審理時(shí)認(rèn)為，世紀(jì)華庭小區(qū)業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)公司簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》是雙方真實(shí)意思表示，孫先生作為小區(qū)業(yè)主應(yīng)受《物業(yè)服務(wù)合同》的約束。物業(yè)公司依約提供物業(yè)服務(wù)，業(yè)主應(yīng)按合同約定履行交納物業(yè)費(fèi)的義務(wù)，否則構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照約定支付滯納金。關(guān)于孫先生提出的物業(yè)公司服務(wù)有瑕疵等問題，法院認(rèn)為，由于孫先生沒有提交證據(jù)證明主張，法院不予考慮。最終法院裁定孫先生在十日內(nèi)支付物業(yè)公司物業(yè)費(fèi)人民幣1972元，并繳納滯納金167元。如果在指定期間內(nèi)未支付，將加倍遲延履行期間的債務(wù)利息。（記者 王婷 實(shí)習(xí)生 張桂豪 通訊員 葉達(dá)）