更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 專題> 時政類 > 正文

重慶一個鄉(xiāng)三名主要領(lǐng)導(dǎo)同臺受審的啟示

1
青島新聞網(wǎng) 2010-08-03 17:23:22 新華廉政 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????巴山泥

????鄉(xiāng)黨委書記、鄉(xiāng)長、副鄉(xiāng)長玩忽職守,集體受賄,為工程老板謀取私利大開綠燈,導(dǎo)致22家施工企業(yè)工程款和保證金約1260萬元無法兌現(xiàn)。記者昨日從忠縣人民法院獲悉,忠縣原磨子鄉(xiāng)黨委書記鄧強(qiáng)華、鄉(xiāng)長黎昌祥、副鄉(xiāng)長范少文因涉嫌玩忽職守、受賄罪,7月28日在重慶市忠縣人民法院集體受審。(2010年8月2日《重慶晚報》)

????一個鄉(xiāng)的黨政“一把手”,分管工程建設(shè)的副鄉(xiāng)長,同臺受審。

不難想象,當(dāng)初,侯相忠先后與22家施工企業(yè)簽訂了工程建設(shè)合同,也是他們同臺商議、共同決定,或者由鄉(xiāng)黨委書記鄧強(qiáng)華決定,鄉(xiāng)長黎昌祥、副鄉(xiāng)長范少文附和而成事的,否則,又何來共同收受或索要侯某、李某等人給予的好處費(fèi)23.5萬元?

????只可惜,這里的共同決策并非真正意義的集體決策,而是三人“小集體”、“小圈子”,或者本是“小兄弟”,為了私利而進(jìn)行的暗箱操作?!澳窘匙黾?,自作自受”,自己釀成的果子,自然應(yīng)當(dāng)由自己去品嘗,同臺受審,受到法律的嚴(yán)懲,沒什么好冤的!

????不過,透過此案,卻也不得不讓我們反思,給我們啟示。

????一是基層民主決策的缺失。如果,忠縣磨子鄉(xiāng)黨委、政府真正堅持民主集中制,實行民主決策,通過召開黨委班子會議來集體商議決定,侯相忠由一人與22家施工企業(yè)簽訂了工程建設(shè)合同,其中必有貓膩,如何行得通?當(dāng)然,正因為有貓膩,有私欲作怪,他們就不敢拿出來公開研究討論。可見,堅持民主集中制,不僅是推進(jìn)基層政治文明的需要,更是保護(hù)干部的必須。在全國深入開展工程建設(shè)領(lǐng)域突出問題專項治理,監(jiān)察部和人力資源社會保障部日前聯(lián)合印發(fā)《違反規(guī)定插手干預(yù)工程建設(shè)領(lǐng)域行為處分規(guī)定》的大背景下,還有多少鄉(xiāng)鎮(zhèn)“一把手”口頭高喊民主,實行起來“以我為主”,“我就是主”,以至“一手拍”、“一言堂”、“一把抓”?難道不應(yīng)當(dāng)從中吸取教訓(xùn)?還要繼續(xù)往槍口上撞?切莫重蹈覆轍!

????二是工程建設(shè)必須公開招投標(biāo)?!墩型稑?biāo)法》明確規(guī)定,100萬元以上的工程必須進(jìn)行公開招投標(biāo)?,F(xiàn)在一些地方,連村小組3萬元以下的工程都要進(jìn)行招投標(biāo)。如果都這樣做了,嚴(yán)格按程序辦事,接受廣大群眾的嚴(yán)格監(jiān)督。黨政“一把手”等又如何能關(guān)照侯相忠先后與22家施工企業(yè)簽訂了工程建設(shè)合同,致使工程款和保證金1260.0967萬元無法兌現(xiàn),引起民工和工程承包人多次集體上訪??梢姡词侵贫炔粔蚪∪?,要么是制度執(zhí)行走了樣。值得有關(guān)監(jiān)管部門反思、改進(jìn)!

????三是黨員干部要竭力遏制貪欲。“貪如水,不遏則滔天;欲如火,不遏則燎原?!必澯悄Ч?。鄧強(qiáng)華、黎昌祥、范少文之所以同臺受審,說到底,還是貪欲所致!所以,要“常思貪欲之害,常懷律己之心,常修為政之德”,筑牢思想道德防線,“講黨性、重品行、做表率”,嚴(yán)格按照《廉政準(zhǔn)則》辦事,出于公心,摒棄雜念,拒絕誘惑,為民服務(wù)。唯有如此,才能常保平安,常受人民群眾尊重?fù)碜o(hù)。

手機(jī)看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:人事局長為何敢雇兇對付下屬