文強(qiáng)妻子庭審翻供內(nèi)幕 不能接受丈夫被判死刑

????文強(qiáng)妻子庭審翻供內(nèi)幕：不能接受丈夫被判死刑

????在和文強(qiáng)共同受賄一案案發(fā)后，文強(qiáng)的妻子周曉亞歸案后表現(xiàn)得主動(dòng)積極，首先把受賄的事實(shí)和贓款的去向做了交代，對共同受賄部分全部承認(rèn)并在法庭上說“文強(qiáng)不如狗”。

????然而，在得知文強(qiáng)一審被判處死刑，自己被判處8年有期徒刑后，周曉亞在二審時(shí)，將一些受賄行為大包大攬，稱她收受的很多財(cái)物及房產(chǎn)文強(qiáng)不知情，屬她一人所為，極力為文強(qiáng)開脫。

????對于周曉亞180度轉(zhuǎn)彎的變化，其辯護(hù)律師倪澤仁解讀了其中的曲折詳情。

????行為怪誕的會(huì)見

????2010年1月1日，酣睡中電話驟響，來電顯示為重慶，頓時(shí)我心頭一驚，睡意全無。剛剛結(jié)束了世紀(jì)大案“億霖傳銷”和“山西潰壩”案件的辯護(hù)工作，受周曉亞親屬的委托，我又接受擔(dān)任“重慶打黑”系列案中文強(qiáng)妻子周曉亞的辯護(hù)人。

????2009年12月12日，李莊因涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，觸犯《刑法》第306條，被重慶市公安局江北分局刑事拘留。次日，經(jīng)江北區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，被依法執(zhí)行逮捕。李莊案中，媒體網(wǎng)絡(luò)給“重慶打黑”系列案件中從事辯護(hù)工作的北京律師形成了強(qiáng)大的輿論壓力。

????律師們只要聽說誰將前往重慶，總要送以善意的叮嚀“小心點(diǎn)?！鼻败囍b告訴我，代理這種案件，有可能被媒體網(wǎng)絡(luò)推到臺(tái)前大出風(fēng)頭，但也有更多的可能是被媒體網(wǎng)絡(luò)唾罵不止。

????不過，一個(gè)被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，面對強(qiáng)大的國家司法機(jī)關(guān)，在長達(dá)一年的訴訟期間被關(guān)押在看守所，與世隔絕，處于一種“二比一”的強(qiáng)制困境。此時(shí)的律師，更有義務(wù)代表其家人“探親撫慰”，并為其提供法律幫助。作為一名律師，無論如何不能在當(dāng)事人求助法律幫助的時(shí)候，以個(gè)人安危和意愿而婉言謝絕。

????不過，接待周曉亞的委托人那天，雙方談話前的“怪誕舉止”，讓我每次回憶起來，還是覺得既好笑又無奈。

????當(dāng)時(shí)，我住在重慶某酒店。委托人進(jìn)房間后，先將自己手中的3部手機(jī)的電池板摳下，放進(jìn)洗手間，并用浴巾掩蓋好。我也按照如此“程序”做好準(zhǔn)備。隨后，雙方的談話開始。由此可見，李莊案帶給律師界特別是刑辯律師的后遺癥是多么嚴(yán)重，不少律師在會(huì)見中的言辭也表現(xiàn)出躲躲閃閃。

????2010年1月25日，我接到了重慶市第五中級人民法院發(fā)來的《出庭通知書》。周曉亞受賄一案，定于2010年2月2日9時(shí)30分在重慶市第五中級人民法院大審判庭審理。

????根據(jù)重慶市人民檢察院第五分院的《起訴書》，此次開庭審理的被告人有文強(qiáng)及其妻子周曉亞、重慶市公安局刑事警察總隊(duì)原副總隊(duì)長黃代強(qiáng)、重慶市公安局公共交通治安管理總隊(duì)原副總隊(duì)長趙利明、重慶市公安局治安總隊(duì)原副總隊(duì)長陳濤。上述5名被告人被控涉嫌受賄等多項(xiàng)罪行。本案審判長為刑一庭庭長，出庭公訴人為“十佳公訴人”么寧等3人，5名被告人均委托了辯護(hù)律師。

????根據(jù)法院安排，開庭時(shí)間將持續(xù)5天。

????開庭前后的反復(fù)

????2010年2月1日當(dāng)晚，我再次從北京飛往重慶。

????重慶市第五中級人民法院坐落在渝中區(qū)南紀(jì)門，這里足以體現(xiàn)老重慶的街巷風(fēng)貌和百姓生活。之后的日子里，這里異常熱鬧，法院門口擠滿了伸長脖子窺視法庭的人們，附近賓館住滿了來自全國各地近百家媒體的記者，法院周邊擁擠的“蒼蠅館子”里座無虛席，坐滿了操著不同口音的斯文食客。

????作為周曉亞的辯護(hù)人，我已經(jīng)在法庭上坐了4天，包括晚上的3小時(shí)，被告人周曉亞對檢察機(jī)關(guān)指控其與丈夫文強(qiáng)，共同收受800余萬元賄賂的事實(shí)統(tǒng)統(tǒng)承認(rèn)，但被告人文強(qiáng)卻說：“老婆收錢后，大多數(shù)沒有告訴我?！?/p>

????2月6日，庭審將進(jìn)入法庭辯論階段。經(jīng)過幾天的法庭調(diào)查和舉證質(zhì)證，我認(rèn)為5名被告人的犯罪行為，遠(yuǎn)不同于媒體報(bào)道的那樣。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，周曉亞作為一個(gè)非國家工作人員，其之所以構(gòu)成受賄罪，是因?yàn)槠湔煞蛭膹?qiáng)屬于國家工作人員，她屬于法律規(guī)定的“特定關(guān)系人”。

????根據(jù)法律規(guī)定，共同犯罪不可或缺的兩個(gè)要件為“授意”和“共謀”，也就是說周曉亞要告訴文強(qiáng)“誰送錢，辦何事”。如果不轉(zhuǎn)達(dá)，就不能認(rèn)定文強(qiáng)構(gòu)成受賄罪，周曉亞也就不能構(gòu)成受賄罪的共犯。

????通過5天的庭審調(diào)查和舉證質(zhì)證，周曉亞對所收錢財(cái)?shù)娜渴聦?shí)供認(rèn)不諱，但在“是否告知文強(qiáng)”的細(xì)節(jié)上，卻出現(xiàn)了不同的聲音。周曉亞在庭前的審訊筆錄中供認(rèn)收錢告知了被告人文強(qiáng)，但當(dāng)庭舉證的筆錄中均簡單出現(xiàn)了“我告訴了文強(qiáng)”，而告訴的內(nèi)容卻沒有具體供述。

????而文強(qiáng)當(dāng)庭對很多受賄事實(shí)坦言：“她收的錢，相當(dāng)部分沒有告訴我?！辈⒃谂e證質(zhì)證過程中多次供述：“多數(shù)沒和我說過?！彼?，作為口供基準(zhǔn)的被告人周曉亞發(fā)生了變化。這一核心事實(shí)不經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，特別是不對周曉亞與文強(qiáng)的口供當(dāng)庭質(zhì)證查實(shí)，無法認(rèn)定這種特定關(guān)系人依附型的共同受賄犯罪。

????經(jīng)過5天5夜的審理，轟動(dòng)全國的重慶文強(qiáng)涉黑受賄系列案件終于結(jié)束了。我也返回北京，搜索網(wǎng)絡(luò)方知，法庭上我對兩個(gè)程序問題的激情辯論，引起了媒體的熱炒。有的報(bào)道為“炮轟”公訴人，有的表述為“斥責(zé)”檢控方，還有的報(bào)道為“周曉亞的辯護(hù)人情緒激動(dòng)地表達(dá)了對訴訟程序的不滿”，更有甚者，竟然演繹到我的辯護(hù)是對整個(gè)重慶打黑的抨擊。

????二審時(shí)的默契回答

????2010年4月4日，我突然接到重慶市第五中級人民法院《延期審理決定書》的傳真，被告知“因公訴機(jī)關(guān)需要補(bǔ)充偵查，于2010年4月2日向本院提出延期審理建議，本院決定延期審理一個(gè)月”。

????然而2010年4月9日下午，我突然又接到重慶市第五中級人民法院的電話。通知我案件于2010年4月14日上午繼續(xù)開庭，對新證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，下午3點(diǎn)全案宣判。

????案件結(jié)果會(huì)怎樣？文強(qiáng)也許不會(huì)被處以極刑立即執(zhí)行，但其所犯受賄罪的金額非常危險(xiǎn)。因?yàn)?，在我國審判?shí)踐中，有的受賄金額一個(gè)億死不了，有的區(qū)區(qū)幾百萬便可以處死，差距之大令人費(fèi)解。但其妻子周曉亞的刑期應(yīng)當(dāng)在15年以下，我當(dāng)時(shí)這樣想。

????4月14日上午9點(diǎn)整，文強(qiáng)一案在休庭兩個(gè)多月后繼續(xù)開庭審理。法院僅有30多人參加旁聽。9時(shí)整，文強(qiáng)在法警的攙扶下，步履蹣跚地走向被告席，精神大不如上次開庭。文強(qiáng)的穿著還是第一次庭審時(shí)的黑灰色休閑夾克衫。

????上午的開庭只進(jìn)行了14分鐘，內(nèi)容為對同案被告人趙利明饋贈(zèng)給文強(qiáng)、周曉亞的一幅價(jià)值364.12萬元“青綠山水”畫重新鑒定后的法庭質(zhì)證。早在2月2日的庭審質(zhì)證中，重慶市人民檢察院第五分院指控被告人文強(qiáng)、周曉亞收受同案被告人趙利明行賄的價(jià)值364.12萬元的張大千名畫，構(gòu)成受賄罪。

????當(dāng)時(shí)，我和被告人文強(qiáng)的辯護(hù)律師楊礦生等人，均對該畫是否屬于真跡以及價(jià)格鑒定結(jié)論表示異議，并強(qiáng)烈要求重新鑒定。休庭后，第五中級人民法院尊重辯護(hù)人的意見，申請國家文物局的文物鑒定委員會(huì)進(jìn)行了重新鑒定。

????2010年3月9日，國家文物鑒定委員會(huì)組織有關(guān)專家，對重慶市第五中級人民法院送鑒的落款為張大千的“青綠山水”圖(畫名為《蜀山攜琴訪友圖》)進(jìn)行了鑒定，鑒定意見如下：此畫上款“靜庵先生”，筆墨粗俗，款字浮弱，經(jīng)鑒定為一般仿品。

????據(jù)此，我發(fā)表三點(diǎn)質(zhì)證辯護(hù)意見：一、既然該畫經(jīng)過國家最高、最專業(yè)、最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為一般仿品，系十足的假畫，那么，就無需再進(jìn)行任何形式的價(jià)格鑒定；二、非常感謝法官采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，它再一次表明了作為法官所具備的中立、公正的職業(yè)品格；三、請判決否定檢察機(jī)關(guān)對該筆受賄事實(shí)的指控，并從被告人周曉亞的犯罪金額中減去相應(yīng)數(shù)額。

????當(dāng)時(shí)，根據(jù)我的樂觀估計(jì)，被告人周曉亞已經(jīng)從受賄816.42萬元降低為442萬余元，且具有自首情節(jié)，為此，其量刑的區(qū)間和基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)在10年或10年以下。然而無論我人在哪里，辦理重慶打黑案件所產(chǎn)生的隱憂始終揮之不去。

????4月14日下午，法院判定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，強(qiáng)奸罪四項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

????周曉亞因犯受賄罪，具有自首情節(jié)，被從輕判處有期徒刑8年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元。面對判決結(jié)果，文強(qiáng)沒什么反應(yīng)，很平靜。周曉亞則情緒激動(dòng)，當(dāng)庭失聲痛哭，癱軟在地。

????宣判的次日，我在重慶江北區(qū)看守所最后一次會(huì)見了周曉亞。令我吃驚的是，周曉亞已經(jīng)從我第一次會(huì)見時(shí)的傲慢、懷疑，第二次的驚恐、僥幸，轉(zhuǎn)化為宣判之后的痛悔和徹悟。她是拿著厚厚的判決書，穿著“0027號”囚服，邊哭邊走，進(jìn)入會(huì)見室。

????一個(gè)人一生中遇到丈夫判處死刑，兒子不知去向，自己又被判處8年有期徒刑，這當(dāng)然是最大最慘的事情。出于職業(yè)習(xí)慣，我問候了她前一天晚上的睡眠狀況。同時(shí)，也請她談?wù)剬ε袥Q的感受以及有關(guān)丈夫、兒子、家庭、人生等話題，最后再平靜理智地決定是否上訴以及怎樣上訴。

????她的第一句話是：“昨天晚上吃了很多藥才勉強(qiáng)閉上眼睛，文強(qiáng)判死刑，太重了！”我問她：“昨天你在法庭上，突然變得無法控制、抽泣不止，繼而癱軟在地，最后又雙腳跳起，奮力跺腳，以至于法警將你帶離法庭。如此強(qiáng)烈的反應(yīng)，是不是因?yàn)槲膹?qiáng)被判處死刑？”

????“當(dāng)然！他就是一個(gè)普通的受賄，沒有利用職權(quán)整人，沒有人命，沒有給國家造成損失，比他受賄多得多的人都沒有死，憑啥判文強(qiáng)死刑？我要上訴！”

????會(huì)見過程中，周曉亞不時(shí)流露出對丈夫、兒子的牽掛，向我探尋有關(guān)情況。如文強(qiáng)是否上訴？兒子現(xiàn)在被關(guān)押在什么地方？周曉亞還十分失望地問道：“我還能否和文強(qiáng)再見最后一面？”

????最后，我根據(jù)其口述內(nèi)容當(dāng)即書寫了刑事上訴狀，并讓其簽字，按照其意愿提交到了重慶市第五中級人民法院。

????5月13日13時(shí)，文強(qiáng)案二審在重慶市高級人民法院繼續(xù)公開開庭審理。在結(jié)束對文強(qiáng)的發(fā)問后，周曉亞開始接受法庭調(diào)查。周曉亞在陳述上訴理由時(shí)表示，一審判決部分事實(shí)不成立，并稱量刑過重。

????庭審中，文強(qiáng)和周曉亞兩人的回答很默契，這與一審期間兩人表現(xiàn)狀況完全不同。周曉亞將一些受賄行為大包大攬，稱她收受的很多財(cái)物及房產(chǎn)文強(qiáng)不知情，屬她一人所為，極力為文強(qiáng)開脫罪行。

????5月21日，文強(qiáng)案宣判，重慶市高級人民法院依法駁回文強(qiáng)、周曉亞、黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤5人的上訴，維持一審法院的判決?；氐劫e館，我的心情久久不能平靜，絲毫沒有以往辦完案件后如釋重負(fù)的感覺。

????站在房間里，我望著枯水期的嘉陵江和眼前陳舊簡陋的民舍，沉思良久。我也在想，貪污受賄10萬元以上的量刑幅度在10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑之間。尤其是死刑、死緩，也不可能有任何界限。如此寬廣的量刑區(qū)間已經(jīng)引起刑法學(xué)界的關(guān)注，尤其是有些個(gè)案刑罰裁量隨意性已經(jīng)顯現(xiàn)，且極不平衡。

????嘉陵江上輕霧彌漫，山城上空陰霾涌動(dòng)。我拿出相機(jī)拍了一張山城小景，隨即拉著行李，拔出門卡，退掉房間，直奔江北機(jī)場。