舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心 > 正文

合法拆遷城管局長為何停職

1
青島新聞網(wǎng) 2009-12-05 08:54:56 紅網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????昨晚,成都市金牛區(qū)政府就廣受關(guān)注的拆遷戶唐福珍自焚事件召開新聞通氣會。金牛區(qū)區(qū)長馬旭在情況通報中稱,初步查明在唐福珍往自己身上傾倒汽油直至引燃的過程中,現(xiàn)場指揮的有關(guān)人員判斷不當、處置不力。區(qū)政府已于12月2日對相關(guān)責(zé)任人作出處理建議:區(qū)城管執(zhí)法局局長鐘昌林停職接受調(diào)查。2009年12月04日《第一財經(jīng)日報》

????在這篇報道中,官方再次把事件定性為“暴力抗法”。并且對此次強拆定性為主

體合法、程序合法。這就讓人一頭霧水了,既然是執(zhí)法完全合法,又遇上團伙暴力抗法,執(zhí)法過后應(yīng)該慶祝勝利,執(zhí)法局長無功也該無過,怎么又把人家停職了呢?其次就是暴力抗法的這伙人,即使暴力抗法就該稱為“暴徒”,暴徒引火自焚,充其量也只能算是畏罪自殺,與嚴格執(zhí)法者一點關(guān)系都沒有,憑什么停執(zhí)法局長的職,難道要讓執(zhí)法局長去奮力撲救自焚者,去壯烈犧牲不成?

????看來官方對暴力抗法的定性有些底氣不足。

????本來對違法建筑依法拆除是正常的,問題是這樣的違法建筑怎么就違法了10多年,當初,我們的執(zhí)法人員為什么沒有去及時制止,不過這樣的現(xiàn)象也不是單純的個案,幾乎所有的城市都遇到過拆遷的難題,矛盾升級的也不是這一例,但有一個不能忽視的問題,被強拆的違法建筑往往都不是短期存在,有的還超過10年甚至更長,越是存留時間長的違法建筑,拆遷所引發(fā)的矛盾和阻力就越大。當然,就像報道中官方說的是歷史遺留問題,從人性化角度上來講,違法不究,責(zé)任不能全在違法者,就是刑事案件,法律上還有一個追述期,試想想,在當初建筑的時候,既無人監(jiān)管也無人制止,更談不上去督促辦手續(xù),普通老百姓再有學(xué)問也不可能是門門通,不可能知道該辦哪些批件,事實存在多年之后,政府一個違法定性,“違法者”半生的辛苦就有可能付諸東流,心里當然難以接受,處理不妥當,矛盾必然升級。

????事件已經(jīng)過去,自焚者以亡,真的應(yīng)該從這次事件中深刻總結(jié)一下,不要讓本不該違法者違法,讓這樣的“悲劇”重演。作者:朱永華

手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:為什么不能有次偉大的妥協(xié)
下一篇:條條道路通羅馬 學(xué)習(xí)何必去清華