公務(wù)員十戒可不僅是網(wǎng)絡(luò)笑料

????最近，網(wǎng)上熱傳公務(wù)員十條“戒律”。據(jù)12月2日的《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，這十條戒律，每一條背后都對(duì)應(yīng)著一個(gè)案例，比如，不“當(dāng)眾”抽貴煙、戴名表，就是拿南京江寧區(qū)房管局長(zhǎng)周久耕說(shuō)事；“不貼論文”，是拿29歲的“最年輕市長(zhǎng)”周森鋒之案說(shuō)法。而不開(kāi)名車，說(shuō)的是內(nèi)蒙古呼倫貝爾市阿榮旗這個(gè)貧困縣女檢察長(zhǎng)開(kāi)名車途銳被網(wǎng)友揪出來(lái)了。其它幾條還有，不要打傘(其實(shí)應(yīng)是不“被”打傘)、不看美女、不抓網(wǎng)民等等。

????在我看來(lái)，這十條誡令，提醒的不是公務(wù)員要注意偽裝、不當(dāng)出頭鳥(niǎo)，從而逃避公眾的監(jiān)督，而是要讓他們明白，在互聯(lián)網(wǎng)提供了一個(gè)寬口徑、大平臺(tái)的監(jiān)督路徑之后，群眾的監(jiān)督熱情和能力極大地提高了，而官員的社會(huì)能見(jiàn)度，則也隨之“被動(dòng)”地提升了。原來(lái)是在傳媒視線之外的一些信息，則可能在網(wǎng)絡(luò)上被“發(fā)現(xiàn)”，被聚焦。原來(lái)可以僥幸甚至可以堂而皇之而遁出視野的東西，現(xiàn)在很可能(不是可能，如果需要，則肯定)會(huì)被公眾發(fā)現(xiàn)并評(píng)價(jià)。你的言論能不能經(jīng)得起推敲，你的行為能不能經(jīng)得起群眾的評(píng)議，你的財(cái)產(chǎn)收入能不能經(jīng)得起輿論的審核？你的八小時(shí)之外的生活，哪怕是私生活，能不能經(jīng)得起公眾的監(jiān)督？

????不僅公務(wù)員們不能把這誡令當(dāng)作搞笑，就是我們的黨政、司法等機(jī)關(guān)，也要認(rèn)真對(duì)待。這些誡令，是網(wǎng)友總結(jié)的，這些誡令所對(duì)應(yīng)的事例，也是網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)的。那么，我們的有關(guān)部門(mén)，能不能也發(fā)揮主觀能動(dòng)性，順應(yīng)民意，擴(kuò)大監(jiān)督范圍，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)公眾的監(jiān)督熱情，重視并鼓勵(lì)公眾的社會(huì)監(jiān)督并來(lái)為其所用呢？能不能強(qiáng)制性地?cái)U(kuò)大官員的社會(huì)能見(jiàn)度，讓他們不得不小心謹(jǐn)慎，恪守本分呢？