法治天空下不該有江湖

????新聞開篇，記者幾乎是用古龍般冷峻的筆法在描述：村支書李世明被刺殺。村民張旭平與他擦肩而過時(shí)，一刀扎進(jìn)他的心臟。刀拔出后，未見一絲血跡。(12月2日《中國青年報(bào)》)

????事后張旭平的律師呈送給法官48個(gè)村組的20996人的簽名，萬人聯(lián)名想保張旭平一命。而張所在的山西省呂梁市離石區(qū)，總?cè)丝趦H25萬。張與李同為離石區(qū)下水西村村民，他們結(jié)怨是因李世明在下水西村啟動(dòng)了“炸山填溝造地”運(yùn)動(dòng)，據(jù)張

????“李世明是什么樣的人，打聽打聽就知道。那么多老百姓聽我一說就簽名了，一定是有原因的”，這是當(dāng)?shù)厝说脑?。采訪得知，除了毀林賣地，李世明年輕時(shí)就因打人，“名聲”在外。且李家人多勢大，儼然是鄉(xiāng)里一霸。

????一個(gè)被村民視為村霸，被多次曝光且涉及“特別重大案件”的村官，多年來不但沒被扳倒，反而官運(yùn)亨通獲獎(jiǎng)無數(shù)。真是印證了“李家人多勢大，關(guān)系又廣”的話?？墒牵瑱?quán)力張狂注定不能永遠(yuǎn)導(dǎo)演出喜劇。即便李世明生前一手遮天，結(jié)果卻仍喋血鄉(xiāng)村。

????同村操戈是讓人備感沉痛的新聞：李世明之死，帶給我們嚴(yán)峻的思考；插入死者心臟的刀，也讓我們瞥見法治天空下，隱藏的那個(gè)人們選擇私力救濟(jì)的“鄉(xiāng)村江湖”。

????公力救濟(jì)不抵之處，私力救濟(jì)必然繁盛。而且他們尋覓的救贖之道，只會是自己最信任的方式。以血還血以眼還眼等暴力野蠻的方式，在這些人看來卻是最簡單最有效率的方式。哪怕為此陷入牢獄之災(zāi)甚至以生命為代價(jià)，也在所不惜。這是一種怎樣的悲哀？在法治天空下，我們怎么面對這種暴力盛行的私力救濟(jì)的“鄉(xiāng)村江湖”？

????這也就是孫立平先生所說的“底層淪陷”?！皡擦址▌t”讓原本善良平和的鄉(xiāng)親，多了一絲暴戾和絕望。

????與此對應(yīng)的正是基層權(quán)力監(jiān)控難題：由于基層權(quán)力位于制度網(wǎng)絡(luò)末梢，越是基層實(shí)際權(quán)力越大，外在約束越小。所以，與其說是村民的蒙昧導(dǎo)致鄉(xiāng)村江湖暴力橫行，不如說是他們權(quán)利的貧困，讓不受約束的掌權(quán)者得以大肆蠶食公益，加劇了公平正義的淪陷?？梢娨沤^那種江湖暴力，只有把所有權(quán)力關(guān)入牢籠，哪怕是村支書的那點(diǎn)權(quán)力胃囊也絕不能小視！