一邊否認逼宮一邊申請漲價

????在天然氣供應(yīng)這個被壟斷的市場上，價格杠桿其實是處在失靈的狀態(tài)。如果壟斷格局不改變，即使價格再高，壟斷巨頭也不會滿足。

????11月25日《重慶晚報》報道，天然氣供應(yīng)緊張，無疑是當下最熱門的民生話題之一。中國城市燃氣協(xié)會秘書長遲國敬表示，“中石油、中石化、中海油三大油氣公司已向國家發(fā)改委提出了天然氣價格調(diào)整的申請”。天然氣價格改革方案的送審稿已由國家發(fā)改委上報至國務(wù)院，如果不出意外，天然

????“氣荒”甫一出現(xiàn)，輿論第一時間即條件反射般地想到了“逼宮漲價”。隨后，最大的天然氣生產(chǎn)供應(yīng)商中石油出面“辟謠”，堅決否認了“逼宮漲價”，并宣稱企業(yè)已經(jīng)是在高負荷生產(chǎn)供應(yīng)；再后來，國家能源局局長張國寶也少見地出面回應(yīng)，“氣荒”根本原因在于天然氣需求旺盛導致的供需失衡，既與壟斷無關(guān)，也不是價格的問題。鑒于企業(yè)和主管官員兩方面的“辟謠”，純樸民眾以為吃下了一顆定心丸——天然氣至少暫時不會漲價?？墒钦l會想到，漲價的申請居然來得這樣快。

????雖然能源局分析“氣荒”原因僅分析到“供需失衡”為止，可既然壟斷油企聯(lián)合提出要漲價，還就非得把“供需失衡”的理兒給深入辯論下去不可：到底是天然氣價格低廉讓民眾太不愛惜能源用得過多，還是壟斷經(jīng)營不能滿足需求？比如，美國的天然氣價格是每百萬英熱5美元左右，相當于每立方米0.2美元，而我國很多地方天然氣價格已經(jīng)超過了每立方米3元人民幣。按道理，美國民眾更有理由“濫用”天然氣，更應(yīng)該鬧“氣荒”，可鬧“氣荒”的為何偏偏是我們？

????眼下要提高天然氣價格，無外乎兩種理由：一是解決“氣荒”問題，二是順應(yīng)市場經(jīng)濟規(guī)律。在前一點上，一個必須指出的悖論是：壟斷油企強調(diào)自己無意“逼宮”，并一再聲稱已在高負荷供應(yīng)，照此說法，天然氣漲價顯然絲毫無助于增加眼下的供給；而既然漲價無益于增加供給，為何首先祭出的應(yīng)對法寶卻是漲價？當然，供需是兩個方面，漲價不能增加供給，也許卻能遏制需求?？墒牵怯嘘P(guān)部門能夠證明當前很多的天然氣消費純屬不必要的浪費，否則通過漲價來遏制需求同樣沒有合理性。

????在一個供給被壟斷的市場上，價格杠桿其實是處在失靈的狀態(tài)。如果壟斷格局不改變，即使價格再高，壟斷巨頭也不會滿足。提高價格無非是增加壟斷巨頭的利潤，指望通過提高價格來調(diào)節(jié)供需失衡，不僅是消極的，甚至是“帶血的”。