徐梗榮事件陰影未散 男跟帖批公安局被拘(圖)

    立案是因“誹謗政法委書記”

    樊永生把卷宗提供給記者翻閱，在卷宗中，記者還看到了網(wǎng)絡(luò)上已被刪除但卻被警方經(jīng)公證后保留下的帖子，一共3條：

    第一條：“丹鳳縣高中生徐梗榮含冤受審猝死案比躲貓貓事件厲害的（得）多。根本原因在于商洛公安違規(guī)提拔亂用人。用的是些流氓、法盲、惡霸。丹鳳公安局的政委王孔己是某領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)，當(dāng)時就頂風(fēng)帶病提拔，這樣的政委怎么保障公安隊伍?！?/p>

    第三條：“丹鳳警方對負(fù)面影響不再躲貓貓。何鐵虎不就是我們商洛市（委）常委、政法委書記、公安局黨委書記嗎？他一心抓錢，給公安局裝修辦公樓花了兩千萬，比蓋新房花得還多，何鐵虎撈了多少？在何鐵虎手下發(fā)生丹鳳徐梗榮事件是必然的……”

    商洛警方查明，這些發(fā)帖人的IP地址正是張國慶和張佰慶兩兄弟家的IP地址。

    對于立案原因，卷宗中有如下體現(xiàn)：

    其中的一頁寫著：“2009年3月22日，我局根據(jù)市公安局副局長吳清林對商洛市網(wǎng)監(jiān)支隊互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控信息的批示，要求對互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于丹鳳縣徐梗榮死亡事件及誹謗商洛市委常委、政法委書記、市公安局黨委書記何鐵虎的內(nèi)容進(jìn)行查處?！鄙讨莨卜志志珠L常建榮簽署了“同意立案”的意見。

    其后一份立案書中注明：“上述事實確已發(fā)生，故對此案可以立為誹謗案件，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第86條之規(guī)定，擬立案偵查?！?/p>

    在一份文件中，記者還看到商洛市公安局局長李淑娥簽署的意見，同樣表示同意立案追查。

    證明材料所注日期發(fā)生在拘留后

    至于指使發(fā)帖的說法，記者在卷宗中看到了如下筆錄：

    在對張佰慶的筆錄中，是這樣寫的：“我將這些內(nèi)容發(fā)到網(wǎng)上后，還打電話把這些內(nèi)容告訴我弟張國慶，讓他也把這些內(nèi)容發(fā)到網(wǎng)上。目的就是增加網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這方面的內(nèi)容擴(kuò)大影響?！?/p>

    記者發(fā)現(xiàn)，在對張國慶的筆錄中，也有類似內(nèi)容。

    在卷宗的后面一部分，主要是針對張氏兄弟發(fā)帖內(nèi)容的情況核實，如對于“丹鳳公安局的政委王孔己是某領(lǐng)導(dǎo)的司機(jī)”這個說法，警方查明丹鳳公安局沒有人叫王孔己。

    由商洛市公安局巡特警支隊支隊長張丹出具的情況說明也證明：“柞水縣公安局副局長內(nèi)無‘張軍’此人，就我姓張?！睆埖ぴ鴵?dān)任柞水縣公安局副局長。

    一份《商洛市公安局南北兩棟辦公樓改造加層的情況說明》則注明，北辦公樓 2007年6月加層，預(yù)標(biāo)為1650668.50元，決標(biāo)為2944178.82元。何鐵虎當(dāng)時沒有擔(dān)任局長，跟他無關(guān)。南辦公樓2008年3月改造加層情況：預(yù)標(biāo)2904037.87元。當(dāng)時局長為何鐵虎，但由一位副局長負(fù)責(zé)。南北辦公樓改造共花掉584.8萬元。

    “辦公樓改造才花了500多萬元，根本沒有像帖子中所謂的裝修辦公樓花了2000萬元?！狈郎f。

    而針對酒后駕車被省廳通報過的市刑警支隊副隊長“李劍鋒”，記者也在卷宗中看到了一份來自“李建鋒”（帖子中“李劍鋒”的“劍”字有誤——記者注）的情況說明：

    “2005年7月，由于天氣炎熱，我同本單位兩名同志在名人街一小吃攤前喝稀飯，有一熟人給我倒半杯啤酒……我飲后正欲駕車，正好被省廳警務(wù)督察發(fā)現(xiàn)，并予以督查。此事發(fā)生后，我向市局寫了檢討，省廳從未通報此事?！边@份說明背后還附了一張訓(xùn)誡糾錯的“談話通知書”。

    卷宗中，記者還看到了對黨芳瑞的訊問筆錄，其中有兩段這樣的話：

    “丹鳳事件發(fā)生之后，張佰慶給我多次打電話詢問有關(guān)情況，我沒有說違反原則的話，也沒有做違反原則的事，我在單位還要求上進(jìn)?！?/p>

    “我認(rèn)為現(xiàn)在言論自由，只要不說反黨反社會主義的言論，就是說些違反原則的話也不違法，我認(rèn)為言論無罪?！?/p>

    記者注意到，張丹、李建鋒等人的情況說明及各種證明材料，上面所注明的日期均顯示在張氏兄弟被拘留之后。

    11月6日，記者再次與商州公安分局政委樊永生取得聯(lián)系。樊政委表示，張國慶的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖行為本身構(gòu)不成犯罪，可以治安處罰處理，但當(dāng)時分局還沒見到公安部發(fā)出的16號文件，不知道只有三種情形才能公安介入，所以沒能進(jìn)行治安調(diào)解?！耙姷?6號文后，分局才意識到，對張國慶的處理‘程序不符合規(guī)定’，所以撤銷了處罰決定。”

    對張佰慶被刑事拘留一事，樊政委稱“也是因為立案時還沒見到16號文，現(xiàn)在看到了知道公安部門沒有管轄權(quán)，就在昨天作出了撤案決定，今天就能送達(dá)?！?/p>

    樊政委說，商州分局同時將撤銷結(jié)果告知了帖子中涉及的4名當(dāng)事人。“如果他們愿意，可以到法院走自訴的法律渠道?！?/p>