徐梗榮事件陰影未散 男跟帖批公安局被拘(圖)

    徐梗榮事件陰影

    對于警方筆錄中張國慶發(fā)帖是受其哥哥指使一事，張國慶說，訊問過程中，徐梗榮事件留下的陰影讓他感到恐懼，“我哥在跟我通電話的時候，確實聊過這方面的事情，所以我就這樣說了?！?/p>

    張佰慶也稱，徐梗榮事件讓他感覺害怕，筆錄中的話不一定全是真實表達，“我在異地他鄉(xiāng)，首先要保證自己的安全?！薄拔覍λ麄冋f，只要你們覺得過得去，想怎么說就怎么說?！?/p>

    張佰慶

    而在張國慶看來，他的發(fā)帖也不是誹謗，“我出于義憤，同全國人民一樣關(guān)注發(fā)生的丹鳳縣刑訊逼供致死徐梗榮案件，跟帖而評，是受憲法保障的公民的基本權(quán)利”。

    他認為，領(lǐng)導(dǎo)管理不嚴和隊伍素質(zhì)松懈是發(fā)生“徐梗榮事件”的原因之一，“這些是事實，是民聲、民怨、民意的一部分?！?/p>

    11月19日，張佰慶再次給記者打來電話，說當(dāng)天早晨，商州區(qū)人民法院兩名工作人員來到西安，帶給他一份“傳票”和4份“起訴狀”。在網(wǎng)帖中涉及的4名當(dāng)事人將張佰慶告上了法庭。區(qū)法院據(jù)此傳喚張佰慶于11月23日9時到法院刑事審判庭接受“詢問”，案由為“誹謗”。

    這4名自訴人分別為商洛市公安局刑警支隊政委李建鋒、商洛市公安局巡特警支隊支隊長張丹、山陽縣公安局副局長饒玉明、丹鳳縣公安局政委王宏偉。

    李建鋒在其“刑事附帶民事訴狀”中稱，在有關(guān)他的網(wǎng)帖出現(xiàn)后，“跟帖中各種議論都有，由于徐梗榮事件在全國引起媒體高度關(guān)注，我的親屬、父母、同學(xué)、戰(zhàn)友從全國各地晝夜打電話關(guān)心、詢問，他們通過新聞媒體報道知道徐梗榮事件，更在網(wǎng)上看到我所謂的作為‘徐梗榮案件的指導(dǎo)者’，有的在電話中指責(zé)我，有的在電話中安慰我，有的在詢問事件的真相，一時間，我的生活被打亂，應(yīng)接不暇，無力應(yīng)對，任憑我怎樣解釋，同學(xué)、親朋、戰(zhàn)友都不能相信。白天不能安心工作、夜晚不能正常入睡……”

    李建鋒認為，“這一沒有署名的信息在網(wǎng)上的發(fā)布，對我產(chǎn)生了極大的侮辱和誹謗，禍從天降，猶如晴天霹靂，使所有熟悉我的人對我產(chǎn)生了誤解和誹議，對我精神和名譽造成極大的打擊和損害，對我的人格造成極大的侮辱，對我在親朋好友中和社會上的人格形象造成了很大的負面影響，尤其對我父母親帶來的精神打擊傷害，心靈創(chuàng)傷今生無以彌補。”

    李建鋒在訴狀中稱，此事發(fā)生后，自己向商州區(qū)公安分局報了案?！?009年11月6日，經(jīng)商州公安分局偵查告知我才知道對我非法侵害的人叫張佰慶”。李建鋒向法院提出請求：依法追究張佰慶侮辱、誹謗罪的刑事責(zé)任;賠償自己及其父精神撫慰費各1萬元。

    其他3名自訴人，也分別向法院提出了要求張佰慶公開道歉或賠償精神損失費的請求。

    11日23日，張佰慶到庭應(yīng)訴，被告知法院對立案很慎重，但按照公安局的案卷是可以立案的。法院也告訴他，自訴案件可以調(diào)解撤訴。

    對于商洛警方的做法，張佰慶和張國慶兄弟充滿了疑惑。

    張國慶說，商洛警方到他家，沒有依法出示任何法律文書和相關(guān)證件，沒有穿警服，“沒有表明他們是合法的執(zhí)法主體”。“這違背了《憲法》第三十九條的規(guī)定，屬于非法侵入我和家人的住宅?！?/p>

    他還認為，商洛警方到西安抓人是違規(guī)異地辦案。

    然而，兄弟倆最大的疑問還在于：他們究竟誹謗了誰？

    “是借徐梗榮事件給商洛公安潑臟水”

    “張國慶到處告狀，說我們異地抓人，不穿警服，不出示證件，訊問過程中出現(xiàn)誘供、騙供、詐供等等，沒有一件是實的?！鄙讨莨卜志终郎f，我們內(nèi)部偵查過程中，根據(jù)辦案需要，可以著警服，可以不著警服，但證件都是隨身帶著的，“從前到后都是依法處理”。

    針對誹謗案屬于自訴案件的說法，樊永生7月底在接受中國青年報記者采訪時說：“雖然誹謗案應(yīng)屬于自訴案件，但有兩種情況公安機關(guān)可直接立案調(diào)查：一是嚴重擾亂社會秩序，二是危害國家安全。張家兄弟就屬于前一種情況?！?/p>

    對張國慶提及的“市公安局某領(lǐng)導(dǎo)授意辦案”的說法，樊永生予以堅決否認：我們辦案都是通過正常渠道，商洛市公安局網(wǎng)監(jiān)支隊在對網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控中，發(fā)現(xiàn)有誹謗他人的不良信息，將情況報給了我們。簽字要求查案的，是主管刑偵的領(lǐng)導(dǎo)，而不是帖子里提到的領(lǐng)導(dǎo)。分局審查后認為能構(gòu)成案子，才予以立案。

    樊永生用“心術(shù)不正”來評價張國慶?！敖?jīng)過調(diào)查，所發(fā)帖子的內(nèi)容全都是針對公安機關(guān)的，誹謗我們的4名民警和一名市局領(lǐng)導(dǎo)?！狈郎嬖V記者，這些帖子沒有事實根據(jù)，是憑空捏造，“張國慶是借徐梗榮事件，故意在網(wǎng)上攪渾水，擾亂社會秩序?！?/p>

    樊永生說，張佰慶發(fā)帖是為了他的一個鄉(xiāng)黨（同鄉(xiāng)——記者注）。他的鄉(xiāng)黨黨芳瑞是商洛市公安局刑偵支隊的一名民警，一直得不到提拔?！皬堊约旱恼f法，是為這個鄉(xiāng)黨打抱不平，借徐梗榮事件給商洛公安潑臟水，制造混亂。”“我們調(diào)查的結(jié)果證實，他誹謗的這幾個同志都是優(yōu)秀同志，都得到了提拔，包括他的那個鄉(xiāng)黨，也在提拔之列?！?/p>

    樊永生當(dāng)時稱，商州警方對張家兄弟的處理，是以事實為依據(jù)、以法律為準繩的?！皬垏鴳c誹謗事實成立，拘留的依據(jù)是《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款?！?/p>

    他還表示，“除他二人外，我們再沒有追查過其他發(fā)帖人，更沒有讓那么多人寫過保證書”。

    對于張國慶提出的違規(guī)“異地抓人”，樊解釋，一般的案件，比如盜竊、搶劫、詐騙等侵財類案件，為屬地化管理，涉嫌誹謗如寫小字報、發(fā)信等，也歸發(fā)案地管理，但網(wǎng)絡(luò)案件比較特殊，發(fā)帖在西安，但誹謗的是商洛人，所影響的也是商洛的社會秩序，因此也是屬地管轄?！拔覀冋J為，這就是屬地管轄的范圍”。