收20萬不知如何上交? 公訴人當(dāng)庭指控,潼南林業(yè)局對外承包出去的一個苗圃要開發(fā),但是需要政府審批簽字,開發(fā)商老板尹某找到與譚新生相熟的田某,讓田某請譚新生幫忙在一些手續(xù)上開綠燈。經(jīng)過田某的一番工作,2006年10月16日,譚新生簽字同意,后田某幫尹某送了20萬元給譚。 昨天在庭上,譚表示,這20萬元以妻子的名義存在銀行里面,3年未動一分。因為自己知道這錢拿不得,但又不知道該怎么處理,所以就一直存著。自己一直想退錢,但是不知道是誰送的,所以退不回去。 公訴人認(rèn)為,譚新生收下20萬元,3年存在銀行而不通過正常渠道上交,已證明譚新生想將這筆錢留下自己支配。 門面是開發(fā)商還的錢 公訴人庭上指控,2001年,鄧某找到譚新生,表示想接下潼南江北新城一工程建設(shè),但錯過了招投標(biāo)報名時間,想請譚通融。 在譚新生幫助下,鄧某順利報名,并拿下該工程。為感謝譚新生照顧,鄧某將公司開發(fā)的門面,以800元/平方米低價賣給譚新生,而此處門面均價在2000元/平方米左右,譚為此少支付12萬余元。門面則記在其女兒名下。 此指控剛一提出,旁聽席里就有一女人喊:“這房子根本就賣不掉?!弊T新生辯稱,鄧某是自己多年朋友,自己知道身為領(lǐng)導(dǎo)不能入股,于是就借了10萬元給鄧某。當(dāng)時他與鄧某和另幾名股東商量,以800元/平方米買了個門面,未支付的錢就是鄧某還的錢。 而公訴人提出的證據(jù)顯示,當(dāng)時門面價格是2000元/平方米,而鄧某幾名股東與譚新生當(dāng)面商議后,以800元/平方米的低價賣給譚新生,并在出具發(fā)票時仍寫的單價2000元/平方米。 “收錢是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)” 公訴人起訴意見稱,本案事實清楚,證據(jù)確實充分。譚新生身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人謀利,并多次收受他們錢財,共計83.9萬元,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。 昨天,譚新生在庭上承認(rèn)收了錢,但他表示,自己是在履行職務(wù),是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),沒有損害國家利益,也沒有索賄意圖。他同時向法庭要求,自己在潼南為官多年,收到了恐嚇信,希望法庭能保護(hù)他和家人的安全。 法院將對該案擇日宣判。(重慶晨報 記者 馮超) |