????上海市紀委等部門醞釀出臺新規(guī)定,規(guī)范公務(wù)員退休或辭職后的從業(yè)行為。據(jù)規(guī)定,公務(wù)員退休或辭職后,副處級以上干部在離職三年內(nèi),其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi),不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者社會中介機構(gòu)等營利性組織任職,不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動。(9月9日《南方都市報》) ????上海 市紀委擬對公務(wù)員離職“下?!边M行限制,并不是新的創(chuàng)舉,早在2007年頒布實施的《公務(wù)員法》早已明確作出規(guī)定:“公務(wù)員辭去公職或者退休的,原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi),其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi),不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職,不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動。”上海市紀委等部門醞釀出臺新規(guī)定,最多不過是對《公務(wù)員法》的規(guī)定進一步細化而已。 ????《公務(wù)員法》不僅對公務(wù)員離職“下?!弊鞒隽讼拗?,還對違反這一規(guī)定進一步作出了如何處罰的規(guī)定——“由其原所在機關(guān)的同級公務(wù)員主管部門責(zé)令限期改正;逾期不改正的,由縣級以上工商行政管理部門沒收該人員從業(yè)期間的違法所得,責(zé)令接收單位將該人員予以清退,并根據(jù)情節(jié)輕重,對接收單位處以被處罰人員違法所得一倍以上五倍以下的罰款”,但兩年來,這一規(guī)定在實踐中的實施并不理想,公務(wù)員“下?!焙罄迷袡?quán)力和關(guān)系謀取私利的事情并不少見,但我們卻很少看到有離職的公務(wù)員因違反規(guī)定受到處罰的報道。上海市紀委等部門醞釀出臺新規(guī)定,大概也是想進一步加大力度,防范這種現(xiàn)象愈演愈烈。 ????事實上,公務(wù)員離職“下海”并不在 ????規(guī)范公務(wù)員離職下海行為亟須“陽光法案”。所謂的“陽光法案”,就是要將公務(wù)員離職“下海”的情況置于陽光之下,透明起來,讓主管部門能及時掌握情況,讓民眾能及時知情。只有讓公務(wù)員離職“下?!暗男袨椤瓣柟狻逼饋恚糜诿癖姷谋O(jiān)督之下,有關(guān)部門才能及時作為,也不敢不作為,《公務(wù)員法》中的相關(guān)規(guī)定才能落到實處。 ????這個“陽光法案”應(yīng)當(dāng)包括,公務(wù)員退休或辭職后應(yīng)當(dāng)向原單位和有關(guān)主管部門報告其從業(yè)情況,原單位掌握情況后也應(yīng)當(dāng)及時向主管部門通報情況,并且向全社會公示;公務(wù)員退休或辭職后不如實申報或者不及時申報其從業(yè)情況的,應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的處罰;公務(wù)員退休或辭職后從業(yè)的,也應(yīng)當(dāng)向新的企業(yè)、公司報告原任職單位,不如實申報的,應(yīng)當(dāng)規(guī)定勞動部門有權(quán)進行處罰;接收退休或辭職的公務(wù)員的企業(yè)與公司,應(yīng)當(dāng)向社會公示,不如實或者不及時公示的,也應(yīng)當(dāng)接受相應(yīng)的處罰。 ????只有將規(guī)范公務(wù)員離職下海的行為當(dāng)做一件重要的事情來抓,扎扎實實地推進“陽光法案”的出臺,公務(wù)員離職“下海”后利用原有的權(quán)力和關(guān)系謀取私利損害公共利益的事情才會日漸減少。 (楊 濤) |
|