赤峰貪官徐國(guó)元為何能日進(jìn)萬金

????作者：建達(dá)

????內(nèi)蒙古赤峰市原市長(zhǎng)徐國(guó)元，成為新近落網(wǎng)并被審判的貪官。此人貪得無厭，竟然在被調(diào)查期間繼續(xù)撈錢，貪污受賄款平均每日達(dá)1.5萬人民幣。

????徐國(guó)元為何能日進(jìn)萬金？我看首先與當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)氛圍有關(guān)。在一個(gè)民主和法治健全的社會(huì)里，官員想貪污并非易事。因?yàn)椋鞣矫娴谋O(jiān)督嚴(yán)密而無情，各個(gè)環(huán)節(jié)的制衡精細(xì)而科學(xué)。官員沒有什么空子可鉆，也沒有什么膽量去伸手。一個(gè)官員假如有非分之想或

????筆者以為，徐國(guó)元的貪欲，絕對(duì)不是孤立的。他不可能“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。一個(gè)城市的主管，能夠如此肆無忌憚，如此旁若無人，是不是其上級(jí)、同事以及周邊的官員，已經(jīng)熟視無睹，或者大家都習(xí)以為常？一方面，貪污受賄有其秘密性，不能把貪官的行為全部一棍子打在他的上級(jí)或同僚身上；另一方面，貪官的行為與周邊環(huán)境關(guān)系密切，扯不斷也撕不開。例如徐國(guó)元利用審批權(quán)、市長(zhǎng)辦公會(huì)等方式濫用職權(quán)，其他官員是否也有此類特權(quán)？徐國(guó)元借用出國(guó)、住院、剪彩、生日、子女留學(xué)等節(jié)點(diǎn)大肆斂財(cái)，其他官員是否也是如此？徐國(guó)元堂而皇之獲取顧問費(fèi)、贊助費(fèi)、辛苦費(fèi)等等不義之財(cái)，其他官員是否如法炮制？貪官們走過的斂財(cái)之路，有的根本不是秘密。我們不必隱瞞這些潛規(guī)則，更不必蠻橫地認(rèn)為這是在給我們的制度抹黑。其實(shí)，我們國(guó)家的制度設(shè)計(jì)從來不允許官員貪污腐敗，需要反思的是我們?nèi)绾螐耐晟坪透倪M(jìn)制度上下功夫，堅(jiān)決不讓所謂的潛規(guī)則變成正大光明的顯規(guī)則，堅(jiān)決清除產(chǎn)生腐敗的土壤和官場(chǎng)氛圍。

????清除產(chǎn)生腐敗的官場(chǎng)土壤和官場(chǎng)氛圍，辦法很多，政策法規(guī)也不少。有一點(diǎn)是絕對(duì)少不了的，這就是監(jiān)督。人大監(jiān)督、政協(xié)監(jiān)督、紀(jì)委監(jiān)督、群眾監(jiān)督，特別是輿論監(jiān)督，很多主流媒體開展了輿論監(jiān)督，起到了較好的作用，老百姓十分擁護(hù)。但是，實(shí)事求是地說，對(duì)官員的監(jiān)督，基本上是事后的報(bào)道，而并非是事前的披露。徐國(guó)元的瘋狂受賄、濫用職權(quán)，事先沒有一家媒體予以揭露。而新興媒體如網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督，雖然尖銳而快速，又難于保證完全屬實(shí)，對(duì)上級(jí)的影響力也有限。在網(wǎng)上舉報(bào)、批評(píng)的網(wǎng)民，可能被冠以誹謗罪名遭受迫害，有的甚至遭跨省追捕。這就需要國(guó)家智庫(kù)和有關(guān)部門的官員充分運(yùn)用政治智慧，吸收人類社會(huì)所有有效的、合理的、科學(xué)的監(jiān)督經(jīng)驗(yàn)，制定更科學(xué)的游戲規(guī)則，支持、保護(hù)和發(fā)展行之有效的新聞監(jiān)督，走出官員腐敗到了一定程度后再追究的怪圈，保證國(guó)家向著更加符合科學(xué)發(fā)展觀、更加民主法治的方向前進(jìn)。