時評:“開胸驗肺”不是只想換來“明文規(guī)定”

????事件回放：為鑒定職業(yè)病“開胸驗肺”

????2007年下半年，鄭州的張海超感覺咳嗽、胸悶，胸片顯示，他雙肺有陰影，之后張海超到全國多家醫(yī)院就診，醫(yī)生們都給出了一致的結(jié)論，他患了塵肺。

????但是按照我國《職業(yè)病防治法》的有關(guān)規(guī)定，職業(yè)病的診斷、治療，要由當?shù)爻袚殬I(yè)病診斷的醫(yī)療機構(gòu)進行鑒定，而申請職業(yè)病鑒定的時候，必須同時出具用人單位提供的工作證明和必要的詳細資料。

????張海超

????為了一份合格的證明材料，張海超多次上訪，用了整整兩年時間，才在新密市委書記特批下，得以不出具工作的證明，到職防所進行鑒定。

????2009年5月25日，鄭州市職防所給出了鑒定結(jié)果：塵肺0+肺結(jié)核。張海超無法接受這樣的結(jié)果，他申請重新鑒定。

????6月22日，他湊足了重新鑒定的7000元錢。然而，他卻走進了鄭州大學第一附屬醫(yī)院。并最終決定開胸驗肺。

????張海超“開胸驗肺”事件經(jīng)媒體披露后，引起鄭州市委市政府高度重視。鄭州市立即成立了調(diào)查處置領(lǐng)導小組。7月26日，經(jīng)全面系統(tǒng)地討論、分析、會診最終確診張海超患塵肺病。7月28日，中共鄭州市委對相關(guān)責任人作出處理決定。(7月29日 新華網(wǎng))

????【海奧視點】

????僅僅為了證明自己得了塵肺職業(yè)病，拿到相應經(jīng)濟補償，張海超為此奔走兩年多，還是無果，本來憑胸片就能確定是否得塵肺的簡單鑒定，年僅28歲他最終決定以生命做賭注，開胸驗肺。“醫(yī)生告訴過我，手術(shù)有風險，可能會下不了手術(shù)臺，但我想用命賭一把?！睆埡３f。

????在媒體和社會輿論的積極推動下，張海超的“開胸驗肺”算是有了個好結(jié)局。據(jù)了解，《職業(yè)病防治法》在此事的影響下，也有可能被改寫。

????在昨晚的《新聞會客廳》節(jié)目中，主持人問張海超，“你覺得自己贏了嗎？”。

????“贏的是我，輸?shù)囊彩俏摇ＺA是贏在我為自己爭取到一點點屬于自己的權(quán)益，輸是輸在，這點權(quán)益是我拿命換來的?！睆埡３卮?。

????作為弱勢群體，在社會各種“潛規(guī)則”面前，到底能拿什么來為自己維權(quán)？

????幾年前，筆者曾在全國各處看到同一場景，幾個或幾十個老百姓跪在市政府大門口“哭訴”，甚至有些是“歇斯底里”，希望能有人出來為他們做做主。我當時在想，那么多條正當渠道可以“上訪”，為什么要如此“鬧事”？

????到如今，筆者已明白，有些看似“陽光的大路”對草根們來說，是走不通的。

????“中國社會在正式規(guī)定的各種制度之外，在種種明文規(guī)定的背后，實際上存在著一個不成文的卻又獲得廣泛認可的規(guī)矩，一種可以稱為內(nèi)部章程的東西。恰恰是這種東西，而不是冠冕堂皇的正式規(guī)定，支配著現(xiàn)實生活的運行?！倍抛皾撘?guī)則”一詞的吳思曾經(jīng)說。

????如果按照明文規(guī)定，張海濤的“塵肺病”并不是什么疑難雜癥，職防所怎么能看成“肺結(jié)核”？如果按照明文規(guī)定，為了一份合格的證明材料，張海超為什么要花費兩年的時間才能獲批？如果按照明文規(guī)定，他所工作的鄭州振東耐磨材料廠有什么理由拒絕出具工作證明？

????“明文規(guī)定”往往是用來掛在墻上，供人欣賞的，其下的“暗流涌動”才是實實在在的“規(guī)矩”。

????張海超為了爭取到一點屬于自己的權(quán)益，愿意用命來換，這種“維權(quán)成本”是不是太高了些？如果說，張海超的“開胸驗肺”事件能夠換來《職業(yè)病防治法》的改寫，那么，我們希望，草根們拿命拼來的不僅僅是“明文規(guī)定”而已?。▽O璐璐）