????付某在健身中心做體能測(cè)試前，對(duì)教練謊稱(chēng)自己腰部沒(méi)有問(wèn)題。沒(méi)想到付某在之后的力量訓(xùn)練時(shí)不慎扭傷腰部。經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理，法院判決健身中心承擔(dān)20%責(zé)任，賠償付某殘疾賠償金人民幣14284.8元。

????青島市中院審理查明，2006年12月3日下午，付某在葉某開(kāi)設(shè)的某健身中心做體能測(cè)試，在測(cè)試之前健身中心教練向付某講明了一些注意事項(xiàng)，詢(xún)問(wèn)過(guò)付某腰部是否有過(guò)不適感覺(jué)，付某回答沒(méi)有。在測(cè)試過(guò)程中付某腰部疼痛倒地，指導(dǎo)教練又問(wèn)付某過(guò)去腰部是否有過(guò)不適情況，付某說(shuō)以前腰部不太好。此后健身中心的工作人員打了120救護(hù)電話(huà)，付某被送到醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，付某腰3椎體骨折致殘程度是9級(jí)。

????法院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)是健身中心對(duì)付某腰部受傷應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，如應(yīng)承擔(dān)責(zé)任該承擔(dān)多大責(zé)任。根據(jù)二審期間證人當(dāng)庭證明并經(jīng)質(zhì)證，可以認(rèn)定付某在進(jìn)行入會(huì)體能測(cè)試時(shí)健身中心有專(zhuān)職教練在旁邊一對(duì)一進(jìn)行指導(dǎo)，并且已經(jīng)告知了注意事項(xiàng)，并且詢(xún)問(wèn)了付某此前腰部是否有不適，付某回答說(shuō)沒(méi)有后才進(jìn)行了測(cè)試，在測(cè)試過(guò)程中，付某作為成年人，應(yīng)該量力而行，其不慎受傷倒地后又承認(rèn)此前腰部不太好，縱觀整個(gè)事發(fā)過(guò)程，付某對(duì)其受傷應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任。健身中心對(duì)會(huì)員進(jìn)行入會(huì)測(cè)試，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者盡到妥善保護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任。(記者 郭強(qiáng) 通訊員 法宣)