????早報(bào)訊?因醫(yī)院接生不當(dāng)，肖女士剛出生的孩子患上了重度缺氧缺血性腦病。雖經(jīng)全力搶救，但剛出生5天的孩子還是不幸夭折。肖女士和丈夫認(rèn)為，醫(yī)院在接生過(guò)程中的醫(yī)療行為存在問(wèn)題，導(dǎo)致了孩子的死亡。將醫(yī)院告上法庭，要求孩子的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)45萬(wàn)余元。近日，經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理，市中院做出終審判決，醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償肖女士和丈夫各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35萬(wàn)余元。

????2005年3月，懷孕39周的肖女士住進(jìn)市北區(qū)一家醫(yī)院待產(chǎn)。入院后醫(yī)務(wù)人員給肖女士做了相關(guān)檢查，并在第二天為她注射了催產(chǎn)素引產(chǎn)。“孩子生下來(lái)皮膚顏色青紫，醫(yī)生說(shuō)是窒息造成的，情況很不好?！毙づ康恼煞蛘f(shuō)，隨后孩子被轉(zhuǎn)到另外一家醫(yī)院救治，雖然搶救了5天，但還是不幸夭折了?！按a(chǎn)的時(shí)候，醫(yī)院存在延誤治療的情況，最終導(dǎo)致孩子出現(xiàn)并發(fā)癥死亡?！毙づ勘硎?，住院當(dāng)天醫(yī)院檢查的結(jié)果是自己可能存在難產(chǎn)的情況，但是在分娩的過(guò)程中，醫(yī)院并沒(méi)有針對(duì)這一情況采取及時(shí)措施，從孩子出現(xiàn)宮內(nèi)窘迫到最后實(shí)施剖腹產(chǎn)將孩子分娩出來(lái)，前后經(jīng)歷了近一個(gè)半小時(shí)?！瓣P(guān)于手術(shù)確定胎兒臍帶異常的情況，都是我們不能預(yù)見(jiàn)的，這種情況的發(fā)生不是醫(yī)療事故，作為醫(yī)院方的責(zé)任是將損失降到最低點(diǎn)，我們已經(jīng)做到了?！贬t(yī)院認(rèn)為，自己不存在過(guò)錯(cuò)，發(fā)生這樣的情況是不可抗拒的。

????雙方訴訟過(guò)程中，根據(jù)肖女士和丈夫的申請(qǐng)，一審法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所對(duì)醫(yī)院行為進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)為，醫(yī)院在對(duì)肖女士的診療期間，存在對(duì)胎兒宮內(nèi)窘迫處理不及時(shí)、延誤治療的醫(yī)療過(guò)失行為，導(dǎo)致胎兒宮內(nèi)窘迫時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，新生兒出生時(shí)重度窒息、重度缺氧缺血性腦病后死亡；醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)失行為與肖女士孩子的死亡后果存在一定的因果關(guān)系，醫(yī)療過(guò)失的參與度擬為60%-70%。一審法院根據(jù)庭審過(guò)程中醫(yī)院未能完成舉證義務(wù)的事實(shí)判決醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償肖女士和丈夫各項(xiàng)損失35萬(wàn)余元。醫(yī)院不服判決上訴到市中級(jí)人民法院，市中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)該對(duì)不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的上訴理由承擔(dān)舉證責(zé)任，但醫(yī)院并沒(méi)提供相關(guān)的有效證據(jù)，因此醫(yī)院承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。近日，市中院做出維持原判的終審判決。（孫啟孟?曾憲權(quán)?呂佼）