????早報(bào)訊??包某給朋友肖某的婚禮當(dāng)總管，婚禮結(jié)束后在酒店的5萬(wàn)余元賬單上簽字，沒(méi)想到因?yàn)檫@個(gè)簽字分別被酒店和肖某告上法庭當(dāng)了兩次被告。經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理，認(rèn)定包某在結(jié)算單中簽字的行為可以認(rèn)定為表見(jiàn)代理，代理行為有效，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

????2005年1月，肖某在某酒店安排結(jié)婚宴席，并請(qǐng)朋友包某作為總管管理婚宴的各項(xiàng)事務(wù)，婚宴結(jié)束后，酒店出具了婚禮的各項(xiàng)消費(fèi)帳單共計(jì)5萬(wàn)余元，包某在賬單上簽字確認(rèn)。但肖某一直沒(méi)和酒店結(jié)算這些費(fèi)用。酒店將肖某和包某告上法庭，一審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，和酒店的飲食服務(wù)合同中的實(shí)際消費(fèi)人是肖某，包某作為肖某婚宴的總管在婚宴賬單上簽字的行為應(yīng)認(rèn)定為表見(jiàn)代理行為。按照我國(guó)民間舉辦婚宴的習(xí)俗，酒店有理由相信包某有代理權(quán)，由此發(fā)生的民事責(zé)任應(yīng)由肖某承擔(dān)。一審判決肖某支付給酒店5萬(wàn)余元的消費(fèi)欠款，包某不承擔(dān)責(zé)任。

????肖某不服一審判決，認(rèn)為包某沒(méi)有自己的授權(quán)，無(wú)權(quán)代簽字，酒店也沒(méi)通知自己核對(duì)確認(rèn)婚宴消費(fèi)數(shù)額，將酒店和包某作為被告上訴到市中級(jí)人民法院。近日，市中院經(jīng)過(guò)審理做出維持原判的終審判決。

????（孫啟孟?曾憲權(quán)?呂佼）

????名詞解釋·表見(jiàn)代理

????表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見(jiàn)代理的成立要件：表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，因此只能在代理人無(wú)權(quán)代理而從事代理行為的情況下發(fā)生；相對(duì)人有合理的理由相信無(wú)權(quán)代理人的代理權(quán)；相對(duì)人主觀上是善意的、無(wú)過(guò)錯(cuò)的；無(wú)權(quán)代理行為的發(fā)生與本人有關(guān)。