????齊魯晚報(bào)青島1月21日訊 2008年12月4日，17歲的原告余冠男（化名）在某銀行開(kāi)立了一個(gè)銀行賬戶，并在該賬戶上存入了18萬(wàn)元現(xiàn)金。12月6日下午他取款時(shí)，被告知賬戶上已經(jīng)被劃走了179900元存款。原告認(rèn)為銀行對(duì)這筆款項(xiàng)被劃走有不可推卸的責(zé)任，遂將該銀行告上了法庭。21日，李滄區(qū)人民法院對(duì)這起案子進(jìn)行了審理。

????2008年12月4日下午，余冠男在某銀行辦理了一張卡號(hào)尾數(shù)為4552的儲(chǔ)蓄卡，并向該賬戶存入了18萬(wàn)元現(xiàn)金。2008年12月5日，余冠男撥打該銀行的服務(wù)電話查詢存款情況，確認(rèn)款項(xiàng)已經(jīng)存入該賬戶。但2008年12月6日，余冠男到永安路該銀行儲(chǔ)蓄所取款時(shí)，被告知卡上的179900元存款已經(jīng)被轉(zhuǎn)走，網(wǎng)上轉(zhuǎn)款手續(xù)費(fèi)為40元。余冠男向銀行詢問(wèn)轉(zhuǎn)款的原因時(shí)，銀行的工作人員告知他，存款是從網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)走的，但詳情不清楚。后來(lái)，經(jīng)過(guò)銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，余冠男的存款于2008年12月5日，被劃到了河北一家銀行的賬戶上，而劃入的銀行卡的開(kāi)戶人就是余冠男。

????余冠男表示，他只在該行辦理了電話銀行業(yè)務(wù)，并沒(méi)有對(duì)存款轉(zhuǎn)入的賬戶進(jìn)行過(guò)簽約設(shè)置，也沒(méi)有辦理過(guò)任何網(wǎng)上銀行開(kāi)通業(yè)務(wù)，而且他的儲(chǔ)蓄卡沒(méi)有丟失，密碼也沒(méi)有告知他人。因此，他對(duì)其存款通過(guò)網(wǎng)上銀行被轉(zhuǎn)走的事情感到很奇怪。

????余冠男的代理律師稱，電話銀行開(kāi)通流程是由銀行提供的，無(wú)法確定材料的真實(shí)性，要求銀行提供被告在河北開(kāi)立賬戶的資料。

????但銀行的辯護(hù)律師稱，余冠男在該銀行辦理電話銀行時(shí)，設(shè)置了一個(gè)固定的轉(zhuǎn)賬電話號(hào)碼。而除了設(shè)置一個(gè)固定的電話號(hào)碼外，用戶還可以設(shè)置一個(gè)副叫號(hào)碼，余冠男的存款就是通過(guò)副叫號(hào)碼進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬。銀行表示，案款的提取發(fā)生在河北省內(nèi)的銀行，該行雖與其同屬一家銀行，但是因?yàn)樗鶎俨煌貐^(qū)的分行，所以其并不能提供轉(zhuǎn)入賬戶的簽約回執(zhí)。

????法官表示，該案件涉及的問(wèn)題較多，雙方又不同意調(diào)解，遂決定待合議庭合議后擇期宣判。(任磊磊)