時(shí)評：從“收了還不夠人家說的”想到的

　　時(shí)評：從“收了還不夠人家說的”想到的

　　深圳商人一時(shí)粗心將價(jià)值600萬的工藝品箱子落在出租車內(nèi)，6個(gè)小時(shí)后，好心的哥從交通廣播中聽到消息，將原物送還了失主。巨額財(cái)物失而復(fù)得，失主拿出了2萬元欲酬謝的哥，被的哥拒絕了。青島當(dāng)?shù)氐挠浾邌柕母纭盀槭裁床灰獌扇f元酬金？”出租車師傅的回答有些出人意料：“沒必要，收了還不夠人家說的?！?/font>

　　11月30日，《600萬翡翠丟失，好心的哥完璧歸趙》的新聞登上了青島各大報(bào)社的頭版。成千上萬的讀者在對這樁好人好事稱贊和欣慰的同時(shí)，出租車司機(jī)耐人尋味的“沒必要，收了還不夠人家說的”同樣給人留下了深刻的印象。作為大眾媒體的受眾，遇到“重金失而復(fù)得，失主要重謝好心人”時(shí)，我們早已習(xí)慣了揀錢的人說出“不用客氣，這是我應(yīng)該做的”。然而當(dāng)憨厚的司機(jī)師傅實(shí)實(shí)在在地表達(dá)了自己不要酬謝的“真實(shí)原因”時(shí)，大眾一時(shí)難以接受了。

　　讓我們來解析的哥的這句話?！笆樟诉€不夠人家說的”，即“如果收了就會被人家議論，就會遭到‘聲討’，就會承受壓力，就會永無寧日?！钡母绲膿?dān)心到底是不是多余的呢？網(wǎng)上的眾多評論讓筆者似乎找到了答案。“人家司機(jī)想拿，但2萬塊啊，唾沫星子就淹死人了”，“拾金不昧啊，還要什么錢”，“想表揚(yáng)就別拿,拿了就賺不到好”...有的網(wǎng)友更是別出心裁的給出建議，“媒體只報(bào)道把錢歸還的事就行了，給報(bào)酬的事應(yīng)該保密，這是隱私。當(dāng)著媒體的面，誰敢拿酬金！”

　　“當(dāng)著媒體的面，誰敢拿酬金”。的確，設(shè)想一下，倘若媒體中出現(xiàn)了“好心的哥歸還巨款，收下失主2萬元酬金”這樣的報(bào)道，世俗的眼光可能會認(rèn)為是哪個(gè)記者的“酒后行為”。

　　針對“拾金”要不要“受賞”，長期以來都是人們爭論的話題。即將在２００７年十屆全國人大五次會議上提請審議的《物權(quán)法》草案中，“所有權(quán)人、遺失人等權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或有關(guān)部門支付遺失物的保管費(fèi)等必要費(fèi)用”雖然讓“拾金受賞”有了法律上的支持，但從目前坊間的態(tài)度可以明確感覺到，“拾金受賞”在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)還難以被接受，“拾金不昧，分文報(bào)酬不收”的‘高大全’仍然是時(shí)下血統(tǒng)最純正的“揀錢偶像”。

　　一位網(wǎng)友的留言讓筆者比較認(rèn)同，“建議這位司機(jī)師傅別太把別人的議論當(dāng)回事，一門心思好好開自己的車，‘揀錢’這事就讓它過去吧。”(青島新聞網(wǎng)記者 龐為)