臺灣當(dāng)局總是喜歡借重大的政治場合搞小動(dòng)作，試圖實(shí)現(xiàn)某種“外交突破”，而今年就選擇了11月將在韓國釜山舉行的亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議。7月22日，陳水扁一改過去慣用的低調(diào)、幕后操作的“務(wù)實(shí)外交”模式，公開要求以“中華臺北”領(lǐng)導(dǎo)人的身份參加這次會議。這一挑戰(zhàn)國際慣例的做法當(dāng)然再次碰壁。繼 美國22日表態(tài)反對之后，24日，韓國以非常直接、堅(jiān)決的態(tài)度拒絕了陳水扁的要求，臺灣當(dāng)局搞“務(wù)實(shí)外交”的圖謀再次遭遇重大挫折。

　　韓國說“絕對不可能”

　　24日，韓國政府正式否定了陳水扁參加釜山APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的可能性。據(jù)韓國聯(lián)合通訊社英文版的報(bào)道，韓國外交通商部的一位高級官員說，韓國與臺灣沒有外交關(guān)系，不可能發(fā)展官方往來，因此“沒有政治關(guān)系的臺灣領(lǐng)導(dǎo)人不能參加APEC會議”。此前，臺灣媒體報(bào)道說，“韓國政府將向APEC各成員轉(zhuǎn)達(dá)陳水扁要求與會的意愿，同時(shí)，韓國政府也愿意朝這個(gè)方向努力”。韓國政府官員對此斷然予以否認(rèn)，稱韓國政府從來沒有做過“將予以協(xié)助”等類似表態(tài)，反對陳水扁出席APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的立場決不會改變。該官員還明確指出：“在雙方?jīng)]有政治關(guān)系的情況下，此類活動(dòng)不可能實(shí)現(xiàn)，陳水扁的發(fā)言似乎有某種政治目的。”對于臺灣媒體報(bào)道的“陳水扁會見了韓國總統(tǒng)特使金宗塤”一事，這位官員也予以否認(rèn)，稱“金宗塤只是APEC資深官員會議主席而已，并不是盧武鉉總統(tǒng)的特使”。

　　韓國聯(lián)合通訊社同時(shí)刊出的韓文版的報(bào)道則語氣更加堅(jiān)決，稱對陳水扁前往釜山的想法，韓國政府的立場是“絕對不可能”。

　　韓國媒體還報(bào)道了中國政府的立場，即臺灣不是主權(quán)國家，沒有參加APEC峰會的資格，陳水扁不能出席APEC峰會。

　　韓國媒體認(rèn)為，陳水扁此舉的政治目的非常明顯，就是希望提升“臺灣”的國際地位，突破一個(gè)中國原則。韓國政府早已知曉臺灣當(dāng)局的這一意圖，但穩(wěn)固的中韓關(guān)系不允許出現(xiàn)這一嚴(yán)重?fù)p害中韓兩國共同利益的事態(tài)，臺灣當(dāng)局應(yīng)該按老規(guī)矩、按慣例派代表來參加APEC峰會，想從韓國打開“外交”活動(dòng)的突破口，拓寬“外交生存空間”，是不可能成功的，此舉只能損害韓國為成功舉辦APEC峰會所做的努力。

　　臺再“繼續(xù)爭取”也是白費(fèi)

　　臺灣《中央日報(bào)》評論說，韓國用如此直接、全然不顧迂回外交藝術(shù)的拒絕手法，固然“粗魯無禮”，但論及本末，韓國是被動(dòng)的反應(yīng)者，并不理虧，一切都是臺灣當(dāng)局自己招惹的。

　　臺灣當(dāng)局像沒有意識到自己的尷尬似的，在遭到如此嚴(yán)詞拒絕之后還不死心。26日，臺灣“外交部”發(fā)言人呂慶龍稱，韓國媒體所公布的消息并不是韓國外交通商部的正式文件，不等同于韓國的官方說法，不算是正式宣布，臺灣將繼續(xù)爭取。呂慶龍還辯解說，臺灣自1991年參與APEC以來，積極參與各項(xiàng)活動(dòng)，與各成員盡了相同義務(wù)，自然有權(quán)享有相同權(quán)利，所以“外交部”將繼續(xù)努力促成陳水扁參與APEC峰會。

　　臺“總統(tǒng)府副秘書長”黃志芳也稱，臺灣應(yīng)與其他成員享受完全相同權(quán)利義務(wù)，在參加非正式領(lǐng)導(dǎo)人會議上，不應(yīng)有例外，與主辦國有沒有“外交”關(guān)系無關(guān)緊要。若因?yàn)殡p方?jīng)]有“外交”關(guān)系，所以陳水扁不能出席會議，“那是否臺灣所有政府官員也都不能到韓國參加會議？”

　　26日，陳水扁還親自出面表決心。據(jù)臺灣中廣新聞網(wǎng)的報(bào)道，陳水扁在與日本外國特派員協(xié)會舉行的電視會議中稱，讓兩岸領(lǐng)導(dǎo)人在APEC峰會上見面是最自然的機(jī)會，盡管他知道困難重重，但不會放棄努力。

　　其實(shí)，無論臺灣當(dāng)局如何“繼續(xù)努力”，都不會有什么結(jié)果�！杜_灣新生報(bào)》認(rèn)為，全世界幾乎沒有什么人認(rèn)為這具有可行性。陳水扁的期望必然要落空。因?yàn)榘凑张_灣1991年加入APEC時(shí)所簽署的協(xié)議及其后所形成的慣例，APEC主辦地雖然都向“中國臺北”領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出邀請函，但這只是禮貌性動(dòng)作，實(shí)際上臺灣必須另行指派代表與會，領(lǐng)導(dǎo)人不能親自參加。已故海基會董事長辜振甫、“中央研究院院長”李遠(yuǎn)哲等人便是在這種背景下被派為代表。非但臺領(lǐng)導(dǎo)人本人不得參加，甚至地位較高的人也不能擔(dān)任代表。例如，李登輝曾想讓“行政院副院長”徐立德出席大阪峰會、陳水扁也曾指派“行政院副院長”賴英照參加文萊峰會，都未能得逞。2001年，陳水扁大搞“迂回戰(zhàn)術(shù)”，派臺灣前“副總統(tǒng)”李元簇出席APEC上海峰會，再次遭到拒絕。連卸任的副“總統(tǒng)”都被APEC拒之門外，如今陳水扁竟想“御駕親征”，其結(jié)果可想而知。

　　各界紛紛批評陳水扁

　　《臺灣新生報(bào)》指出，既然陳水扁明知自己進(jìn)不了APEC的大門，為什么仍然正經(jīng)八百地向“盧武鉉的特使”提出這種要求呢？答案是必有所圖。首先，陳水扁借“國際場合”大做文章，凸顯兩岸“國與國”的關(guān)系，即使去不成，單是提出這樣的議題，也可借此凸顯臺灣的“主權(quán)”。其次，可以預(yù)料到，這樣的要求必然無法實(shí)現(xiàn)，屆時(shí)，陳水扁自然又可對大陸大批特批，為培養(yǎng)兩岸的敵意添柴加薪。國民黨發(fā)言人張榮恭、“立委”蘇起等也持相同的看法，認(rèn)為陳水扁聲稱要出席APEC峰會是根本不可能的，他的喊話其實(shí)只是一句口號、空話，然后故意制造“中共打壓”的悲情。

　　臺《中央日報(bào)》批評說，陳水扁不顧國際社會的現(xiàn)實(shí)，遭到如此堅(jiān)決的拒絕，可以說讓臺灣大失顏面。類似的尷尬已多次出現(xiàn)。若不肯放棄“臺獨(dú)”，臺灣當(dāng)局在兩岸及“外交”問題上將一直原地踏步。

　　《聯(lián)合報(bào)》26日的社論更是借用陳水扁一貫的“臺獨(dú)”立場批評他政策思維自相矛盾。該社論質(zhì)問，陳既然接受“中華臺北”，卻為何反對“九二共識”？他在處理兩岸關(guān)系時(shí)，一下子要“正名制憲”，一下子又“不可自欺欺人”；一下子否定“九二共識”，一下子又標(biāo)榜“中華臺北”。如此矛盾錯(cuò)亂，豈非更是自取其辱？這又如何會讓他在國際及兩岸建立其可堪信任的地位？這樣搖擺不定的政策路線又如何為兩岸關(guān)系標(biāo)定經(jīng)緯？( 本報(bào)駐韓國特約記者 劉復(fù)晨 本報(bào)特約記者 王建華)