葛瑞格并從四個(gè)層面來分析此行為兩岸所帶來的關(guān)鍵性的影響。他指出，此行已克服各種政治上和歷史性的障礙，為兩岸建立了對話的重要機(jī)制，今后兩岸交互方式將有例可循。兩岸未來進(jìn)一步的對話應(yīng)循此方向，表達(dá)善意，共商雙方關(guān)心的議題。葛瑞格認(rèn)為，臺灣方面的執(zhí)政者也應(yīng)積極與對岸對話，才能獲致更實(shí)質(zhì)的效果或改變。

　　葛瑞格說，雖然兩岸仍對“一個(gè)中國”的定義，以及在臺灣的國際地位問題上仍有歧見，但此行似已確立了兩岸在對等的基礎(chǔ)上重啟協(xié)商大門的基本原則。雙方因此對結(jié)束敵對狀態(tài)和推動合作關(guān)系已有了共識。雙方都已認(rèn)知兩岸為了一些小細(xì)節(jié)而僵持不下是錯誤的，這正是未來兩岸關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵性原則。

　　葛瑞格表示，雖然仍有人認(rèn)為，除非有政策性的改變，否則兩岸對話都不具任何實(shí)質(zhì)的意義，但他們也不能不承認(rèn)，連戰(zhàn)此行有效的排除、減少農(nóng)產(chǎn)品如水果的銷往大陸的障礙，確實(shí)是一項(xiàng)具體的成就。這項(xiàng)成就使得兩岸雙贏，更為未來兩岸關(guān)系發(fā)展樹立了良好的典范。他并強(qiáng)調(diào)，歷史將會記載連戰(zhàn)的“和平之旅”深具實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，并為兩岸搭起前所未有的橋梁。

責(zé)任編輯：屠筱茵