盡快建立學(xué)術(shù)信用制度
本報(bào)北京1月26日電
中國(guó)科學(xué)院院士工作局學(xué)術(shù)秘書孟輝在今天的座談會(huì)上透露，不久前中國(guó)科學(xué)院學(xué)術(shù)道德委員會(huì)經(jīng)過(guò)主席團(tuán)批準(zhǔn)，正式向國(guó)務(wù)院遞交了關(guān)于我國(guó)科學(xué)道德問(wèn)題的報(bào)告。
她介紹說(shuō)，這是道德委員會(huì)聯(lián)合自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)
和管理科學(xué)幾方面專家共同調(diào)研后形成的報(bào)告，對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)科技界存在的問(wèn)題、原因進(jìn)行了分析，并提出了幾個(gè)方面的建議。相關(guān)部委已經(jīng)收到了該報(bào)告，并提出了一些很好的意見和建議，在不久后，該報(bào)告可能會(huì)向公眾發(fā)布。
孟輝表示，在科技管理體制和科技政策方面，國(guó)家要下大力氣�！芭c科技發(fā)展相比，有關(guān)方面在觀念和行動(dòng)方面相對(duì)滯后，片面追求政績(jī)，急功近利。過(guò)多的以政府管理代替科學(xué)界自我約束與科學(xué)家民主管理，對(duì)科學(xué)產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響�！�
孟輝說(shuō)，政府管理部門行動(dòng)滯后是個(gè)大問(wèn)題，比如說(shuō)評(píng)獎(jiǎng)制度和辦法、重大項(xiàng)目的評(píng)審辦法，很多人早就提出來(lái)進(jìn)行討論，而且討論也不是一兩年了，可是幾年來(lái)改進(jìn)并不大。
科技部信息所總工程師武夷山也表示，世界各國(guó)都重視科研道德和學(xué)術(shù)道德，而中國(guó)的主要問(wèn)題是學(xué)術(shù)和政治一直不分。如果適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)建立不起來(lái)，學(xué)術(shù)界不像學(xué)術(shù)界。
他說(shuō)，學(xué)術(shù)成功的標(biāo)志是得到同行認(rèn)可，而政治上成功的標(biāo)志是得到領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可。兩者評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)絕大多數(shù)情況下不一致�！叭绻唤�(jīng)歷一個(gè)劃分的過(guò)程，學(xué)術(shù)界水平就很難提高。政府方面只有適度放權(quán)、放手，才有利于培育高質(zhì)量的學(xué)術(shù)界�！�
中國(guó)科學(xué)院聲學(xué)所所長(zhǎng)田靜則建議，要培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，首先要建立良好的科研項(xiàng)目專家評(píng)審資源。他介紹，有關(guān)部門正在建立專家資源庫(kù)，以后在組成項(xiàng)目評(píng)審委員會(huì)時(shí)，可以采用隨機(jī)抽取專家的辦法�！叭绻@一制度可以真正實(shí)施，對(duì)于廣大科技工作者來(lái)說(shuō)，將是一個(gè)好消息�！�
其次，需要建立專家學(xué)者的信用制度，比如說(shuō)某位專家參與了某次重大項(xiàng)目的評(píng)審工作，如果項(xiàng)目最后出了問(wèn)題，他肯定是要負(fù)相關(guān)責(zé)任的，“不能只是簽了字，領(lǐng)了紅包，就不管了”。
中國(guó)科學(xué)院政策所研究員樊洪業(yè)說(shuō)，科技界應(yīng)該講究自己的層級(jí)，按照人才培育規(guī)律形成層級(jí)，從大學(xué)生到研究生，到博士生，再到科學(xué)家，而不是講究領(lǐng)導(dǎo)干部的部級(jí)、局級(jí)和科級(jí)。在這個(gè)層級(jí)中，院士肯定是最高級(jí)別的。院士曾經(jīng)取得了很高的學(xué)術(shù)成就，當(dāng)選后應(yīng)該在其他方面起主要作用，包括對(duì)科技發(fā)展方向的研究、項(xiàng)目評(píng)審、院士咨詢等等。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，今后國(guó)家應(yīng)該根據(jù)科技發(fā)展的實(shí)際情況，對(duì)院士總量進(jìn)行控制，“如果數(shù)量上不控制，質(zhì)量上恐怕會(huì)有問(wèn)題”。
責(zé)任編輯 原霞
