自今年下半年以來，上海房價一度平緩后，再度快速拉升，至2004年10月，全市商品房預售均價已沖高至8187元m2，與去年第4季度相比已上漲了278%。而在上海19個行政區(qū)域中，竟有14個區(qū)的漲幅，超過全市平均水平，只有5個區(qū)低于全市平均漲幅。其中更有4個區(qū)，短短10個月的漲幅，竟不可思議地超過50%！實在令人驚愕。而 同樣令人吃驚的是，在這4個猛漲區(qū)中，漲幅最高的竟不是市中心供應最緊缺的行政轄區(qū)，而是已出現(xiàn)供大于求跡象的郊區(qū)嘉定！其10個月的漲幅竟高達7544%。（超過50%漲幅的4區(qū)有黃浦、盧灣、閘北、嘉定）

　 當然，嘉定原有的房價低、基數(shù)小，即使上漲同樣的金額，其百分比也會很高。從上漲實際金額來看，顯然是盧灣區(qū)最高。其10個月竟上漲了6700余元m2。

　　短期內(nèi)的如此飛漲，其風險程度必然也加大。

　　從市場經(jīng)濟的一般規(guī)律來看，越是供不應求，越會促使價格的上揚；從而越加促使投資、投機需求的快速增長。由此，便會進一步加劇供求矛盾，再次促使價格走高，出現(xiàn)追漲。如今的上海樓市，正處于這樣一輪的市場循環(huán)中。

　　但當這一輪循環(huán)走向極端，其對需求的的抑制效應便開始顯現(xiàn)。而需求的縮量便會緩和供求矛盾，從而抑制價格的進一步上揚。而價格的受抑，又會隨之抑制投資投機需求的增長。從而，再次影響到供求關系，最終迫使價格滯漲，直至回落……

　　由此，市場便會進入又一輪相反的互相抑制的循環(huán)中，如今上海某些區(qū)域，某些樓盤，已開始進入這一輪抑制循環(huán)中。例如，當黃浦的房價比去年第4季度猛漲了5139%時，其今年810月的預售成交量卻比去年第4季度下降了989%。例如，當嘉定的房價漲幅，創(chuàng)下全市之最時，其區(qū)域市場的供求關系也就出現(xiàn)了“1084”的供大于求的逆轉……

　　類似于發(fā)生上述變化，開始出現(xiàn)需求滯“增”或抑制效應的區(qū)域，還有虹口、普陀、靜安、楊浦、徐匯、長寧等區(qū)。當全市商品房預售成交總量增長2741%時，而浦西中心城區(qū)9個區(qū)中，竟有7個區(qū)出現(xiàn)了程度不同的下降或滯增跡象。而同時，上述7區(qū)的房價漲幅除徐匯區(qū)外，無一例外地遠遠高出全市平均漲幅。由此可見，高漲對于需求的抑制效應已開始顯現(xiàn)。

　　徐匯、浦東是上海這幾年來新建商品房中高檔住宅最集中的區(qū)域，也是上海的率先領漲板塊和經(jīng)久不衰的熱點區(qū)域。然而，今年以來，其優(yōu)勢地位已開始漸趨削弱。房價漲幅已出現(xiàn)明顯回落。當上海19個區(qū)縣中，竟有14個區(qū)的均價漲幅超過全市平均水平時，而出乎意外的是徐匯、浦東的商品房預售成交均價的漲幅，卻低于278%全市平均漲幅。我們看到，除嘉定區(qū)的漲幅異乎尋常地突破70%，而成為一個特例外，其余超過全市平均水平的13個區(qū)縣（包括崇明縣）的漲幅，都在30%多至50%左右。在上述漲幅排行中，徐匯與金山的漲幅相同，并列排行第15名。而浦東則位居第17名，成為倒數(shù)第3，僅高于松江、青浦的漲幅。

　　從以往遠高于全市平均水平的領漲區(qū)域，到今年低于全市水平的名落孫山。這本身就是個耐人尋味的現(xiàn)象。

　　這是否由于徐匯、浦東因一度率先領漲而使其原本房價過高，基數(shù)較大，而影響其上漲的百分比？其實并不盡然。因為黃浦、盧灣、靜安等區(qū)的房價原本就比徐匯、浦東高得多，但這些區(qū)域今年的房價漲幅都遠遠高出全市水平。

　　綜上所述，今年上海樓市在調(diào)控之下，呈現(xiàn)出先抑后揚，急速升溫的態(tài)勢。與之同時，樓市過熱的負面效應已開始顯現(xiàn)。在整體供不應求，成交量增長較快的情況下，部分區(qū)域已經(jīng)出現(xiàn)供大于求和成交縮量或滯漲的現(xiàn)象。這說明高漲對于需求的抑制效應已開始顯現(xiàn)。由此而言，明年上海的樓市將不容樂觀。

　　（注：本文所用數(shù)據(jù)均來源于上海房地產(chǎn)交易中心和網(wǎng)上房地產(chǎn)，或根據(jù)上述數(shù)據(jù)整理得出。）

 特約編輯：廣偉