最近，在山東省接連發(fā)生了兩起震驚全國的事件：一起是“鄒城女播音員死在副市長劉波家床上”事件；一起是全國人大代表王廷江毆打空警事件。前一起事件發(fā)生在10月15日，后一起事件發(fā)生在11月27日。對于這兩起惡性時間，山東省外的諸多媒體，紛紛對這兩起事件刊載、傳播；在山東省內(nèi)民間更 是傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但讓人驚奇和納悶的是：山東省所有媒體對這兩起事件保持高度的統(tǒng)一，集體“失語”，看不到只言片語。

　　山東，是個媒體大省，擁有眾多的報紙、雜志和廣播、電視臺，假如說地方媒體“不知情”，恐怕連“地球人都不相信”。何也？因為對于上述兩起事件，假如從新聞的角度看，絕對是具有“爆炸性”的，這對于新聞嗅覺特別強(qiáng)、熱衷也善于挖掘?qū)ふ倚侣勵}材的媒體而言，怎么會不知道呢？更何況，地方媒體占有“天時、地利、人和”等優(yōu)勢，弄清楚這些事件的來龍去脈，應(yīng)該說是舉手之勞，不是什么難事。再說了，一家媒體不知，另外媒體也能不知道？那可真是咄咄怪事了！

　　那么，面對新聞熱點(diǎn)，地方眾多媒體緣何集體“失語”？筆者想，個中原因大家都心照不宣，不說也明：一是地方媒體不敢“說話”，怕“說錯了話”而承擔(dān)“風(fēng)險”；二是地方對媒體有“生殺權(quán)”的權(quán)威部門的“關(guān)照”，不讓媒體“說話”。除此之外，別無他因。

　　為什么呢？只是因為事件當(dāng)事人都是地方、甚至全國的“名人”，其社會地位、聲望非尋常人所能比。一位是堂堂的市副市長劉波；一位是集全國曾經(jīng)學(xué)習(xí)的“治富帶頭人”榜樣、全國人大代表等眾多“光環(huán)”于一身的王廷江。也許，地方有關(guān)部門與媒體“封殺”事件消息的初衷是為了“遮丑”，畢竟，像一個女播音員死在副市長的床上和一位全國人大代表在場，其手下人毆打空警，都不是什么光彩的事。

　　但是，為他們“遮丑”有必要嗎？他們都屬于個人行為，與地方政府的形象無關(guān)。一葉不能障目，一丑不能遮掩“百好”。再者，現(xiàn)在是信息社會，假如地方政府與媒體想遮丑，也只是一廂情愿的事，遮也遮不住。相反，因為事件消息的“封鎖”，大家對事件的整個過程不明就里，往往以訛傳訛，引發(fā)社會公眾的諸多猜疑，這更容易使事件復(fù)雜化。因此，地方政府與媒體動輒對事件沉默、失語，是一種不必要、也很不明智的行為。

　　其實，多年來，有不少地方媒體幾乎都犯了同一個“病癥”：誰的“地盤”發(fā)生了“丑聞”，那個地方的媒體就會“失語”，報道的往往是“隔山打炮”，是外地媒體給予全面曝光。這是一種很不正常的新聞行為。要知道，及時、客觀報道地方發(fā)生的新聞，讓社會全面了解事實真相，這是媒體的職責(zé)，也是一個社會文明、進(jìn)步的標(biāo)志。社會公眾享有知情權(quán)，任何機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)或媒體隨意“封殺”新聞消息，都是侵犯他人知情權(quán)的違法行為，這也與當(dāng)前社會倡導(dǎo)的“陽光政府”、“透明政府”很不和諧。

　　地方媒體動輒“封殺”消息，堵塞視聽，集體“失語”的做法是地方政府、地方媒體的悲哀，也是社會文明的悲哀，因此對此必須擯棄。