相關(guān)新聞：全球性調(diào)查報告：中國人平均性伴侶在全球排第一
2004年10月12日，杜蕾斯全球性調(diào)查報告向社會發(fā)布，作為世界上生產(chǎn)知名安全套品牌的公司，杜蕾斯此舉無可非議。但引人注目的是本年度全球性調(diào)查報告中顯示
中國人的平均性伴侶最多，為19.3人，遠遠高于全球的平均數(shù)10.5人。如此驚人的數(shù)字究竟是怎樣獲得的，其背后是否暗藏玄機？11月2日，本報記者對此進行了深入調(diào)查。
“性報告”問卷---長春網(wǎng)吧少有人知
11月2日，記者以長春市人民廣場為中心，對附近6家網(wǎng)吧內(nèi)的上網(wǎng)人員進行了現(xiàn)場調(diào)查。在黑豹網(wǎng)苑，只有1人表示對杜蕾斯品牌有所了解，但對“杜蕾斯全球性調(diào)查報告”毫不知情。在這家網(wǎng)吧，記者先后向百余名上網(wǎng)人員詢問了杜蕾斯在網(wǎng)上調(diào)查的事情，但無人有印象。
記者隨后又趕到其他5家網(wǎng)吧了解情況。結(jié)果只有8個人能說出杜蕾斯是生產(chǎn)安全套的生產(chǎn)廠商，但對這項全球性調(diào)查報告卻無人知曉，在福樂網(wǎng)苑，一名正在上網(wǎng)的李某告訴記者，有關(guān)網(wǎng)上的調(diào)查表確實不少，但上網(wǎng)的人一般對此興趣不大，關(guān)于杜蕾斯全球性調(diào)查表，自己從未見過。
杜蕾斯網(wǎng)站---調(diào)查表里沒有調(diào)查內(nèi)容
11月2日下午，為了證實杜蕾斯于今年向社會公布的全球性調(diào)查報告的真實性，記者特意請到了數(shù)字長春網(wǎng)站的首席運營官呂中秋先生。當(dāng)日下午4時許，記者終于在杜蕾斯的網(wǎng)站上看到了“杜蕾斯全球性調(diào)查表”的字樣。
記者發(fā)現(xiàn)，在杜蕾斯網(wǎng)站的這個網(wǎng)頁上，只需填寫5個人名和5個電子郵箱，就再也找不到其他關(guān)于“杜蕾斯全球性調(diào)查表”的內(nèi)容了。根據(jù)頁面提示，記者與數(shù)字長春網(wǎng)站的首席運營官呂中秋填寫了5個人名和5個電子郵箱，但隨后網(wǎng)頁中顯示出“感謝您完成杜蕾斯全球性調(diào)查問卷，當(dāng)調(diào)查結(jié)果出臺時，我們將給您發(fā)送一封電子郵件，告知您的國家(人)的性秘密。如果您的國家榜上無名也沒有關(guān)系，至少您可以知道明年的假期目標在哪里！你只需將他們的信息填寫在下面，然后點擊發(fā)送即可。”
此外，呂中秋還在網(wǎng)頁上發(fā)現(xiàn)了一個可以迅速下載“調(diào)查問卷”的方法，就是必須先下載一個PDF軟件。而這個陌生的軟件，讓有著多年網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗的呂中秋也一籌莫展。
據(jù)呂中秋介紹，做網(wǎng)絡(luò)工作的人尚對PDF軟件操作這樣陌生，普通網(wǎng)民對這種進入調(diào)查問卷的方式更會不知所措。兩個小時后，記者填入“調(diào)查問卷”中的5個電子郵箱分別收到“杜蕾斯”網(wǎng)站的回信。打開郵箱，出現(xiàn)的頁面竟然與杜蕾斯中國網(wǎng)站的畫面一致，只是文字變成了英文。
數(shù)字長春網(wǎng)站的首席運營官呂中秋告訴記者，類似這樣沒有實質(zhì)內(nèi)容的調(diào)查問卷自己還是第一次遇到，用這種方式套取網(wǎng)民點擊數(shù)量的調(diào)查結(jié)果顯然是失真的。因此，杜蕾斯公司對外公布“有10萬中國人參加了本次調(diào)查”的真實性就可想而知了。
“杜蕾斯性報告”的消息只被點擊27次
“5月10日，2004年杜蕾斯全球性調(diào)查正式開始。據(jù)說這是杜蕾斯集團第9次進行這樣大規(guī)模的調(diào)查活動，為期6個月零2天。在中國，只要在杜蕾斯網(wǎng)站提交完調(diào)查表，參與者都可以參加抽獎。同時，杜蕾斯集團還將為每位參加調(diào)查的人向世界衛(wèi)生組織捐贈5個安全套，直到捐贈100萬個為止�！�
這是互聯(lián)網(wǎng)上刊登的一則關(guān)于杜蕾斯已經(jīng)開始2004年全球性調(diào)查的消息。如果按杜蕾斯性調(diào)查報告中提及的有超過10萬中國人參與了此次調(diào)查，該消息從刊發(fā)到現(xiàn)在，被點擊率應(yīng)該很高。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這則宣布調(diào)查開始的消息至今只被點擊過27次。
“杜蕾斯性報告”中水分很大
數(shù)字長春網(wǎng)站的首席運營官呂中秋先生告訴記者，一般調(diào)查如在網(wǎng)上進行，應(yīng)在某一地區(qū)內(nèi)的大型網(wǎng)站打出浮動廣告，向網(wǎng)民提供網(wǎng)址，但杜蕾斯沒有這樣做。因此報告中說有10萬中國人參與了調(diào)查，實在讓人難以置信。
11月4日，記者再次在網(wǎng)上對“杜蕾斯”進行搜索，無意中在yourblog·org網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了這樣一句話：“購買杜蕾斯產(chǎn)品的用戶假如細心一些，就會在盒子上發(fā)現(xiàn)有獎參與杜蕾斯全球性調(diào)查的方法……”
4日當(dāng)天，記者走訪了長春市內(nèi)的數(shù)十家藥店，沒有發(fā)現(xiàn)杜蕾斯產(chǎn)品包裝上有關(guān)“全球性調(diào)查方法”的字樣。
合順堂藥店的一位負責(zé)人稱，他經(jīng)銷杜蕾斯產(chǎn)品很久，卻沒有發(fā)現(xiàn)有類似的提示。他說，關(guān)于杜蕾斯全球性調(diào)查報告中提到的中國人平均有19.3位性伴侶自己并不贊同。
據(jù)該藥店負責(zé)人介紹，杜蕾斯產(chǎn)品向來價格不菲，而購買者也大都不會細讀產(chǎn)品包裝上的文字。該負責(zé)人不排除省外有寫著“全球性調(diào)查方法”字樣的杜蕾斯產(chǎn)品，但他表示，即使有，知道這個調(diào)查的人也不會很多，參與者可能更少。
曾做過數(shù)年網(wǎng)絡(luò)開發(fā)運營的呂中秋從網(wǎng)民參與“調(diào)查”的角度分析說，如果杜蕾斯只在其產(chǎn)品包裝上標明了參與調(diào)查的方法，由于多數(shù)網(wǎng)民還沒有達到消費杜蕾斯產(chǎn)品的水平，所以了解此項“調(diào)查”的消費者將很少。據(jù)此分析，“杜蕾斯全球性調(diào)查報告”中說到的“中國人均19.3位性伴侶”的水分很大。
長春市民質(zhì)疑“杜蕾斯性報告”
杜蕾斯全球性調(diào)查稱中國人的性伴侶為“世界之最”，該消息一經(jīng)發(fā)布，輿論嘩然。人們紛紛質(zhì)疑這個調(diào)查結(jié)果的真實性。
11月5日，記者隨機調(diào)查了長春市內(nèi)各個階層的人士，他們均質(zhì)疑“19.3”這個數(shù)字。在某公司任銷售大區(qū)經(jīng)理的鄭某對記者說，他幾天前已從網(wǎng)上獲知了這個消息，但無論如何也不能相信“19.3”這個數(shù)字。鄭某說，“其實調(diào)查報告的失實是明擺著的，即使是傻子也不會相信今天的中國人人均有19.3個性伴侶，這簡直是天方夜譚。另外，互聯(lián)網(wǎng)上的調(diào)查因為不能代表大眾，所以這項調(diào)查的權(quán)威性、調(diào)查樣本的代表性和調(diào)查方式及結(jié)果都不真實�！�
長春市某高校一名老師在接受記者采訪時說，中國人的“性趣”在這個調(diào)查中被莫名拔高，是一件讓很多中國人都高興不起來的事。數(shù)據(jù)失實，讓人覺得是對中國人“性”的一種詆毀。
因為杜蕾斯是生產(chǎn)與性相關(guān)產(chǎn)品的廠商，所以更有人毫不猶豫地將“2004年杜蕾斯全球性調(diào)查報告”與“賣套之嫌”聯(lián)系起來。一位接受記者采訪的長春市民朱某拉著記者走進一家藥店，他說：“你看看這些產(chǎn)品包裝上的電話，有哪個是真實的呢？”
記者隨后在一盒標價40元人民幣的杜蕾斯產(chǎn)品包裝上記下了一個聯(lián)系電話，但撥過后才發(fā)現(xiàn)這個號碼并不存在。
性學(xué)專家剖析“杜蕾斯性報告”
國內(nèi)某媒體在報道中提及，據(jù)中國性學(xué)會性醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會馬曉年分析，在中國參加調(diào)查的人中有8萬是男性，這就使平均每人有19.3位性伴侶成為可能。
對馬曉年的這番言論，中國性學(xué)會晏武增副部長表示，性學(xué)界人士都不相信馬曉年會作出這種分析。性學(xué)界泰斗史成禮教授在接受記者采訪時也表示，幾天前他還和馬曉年一起吃過飯，對馬曉年再了解不過，所以他也不相信馬曉年會對杜蕾斯報告作如此分析。
11月5日，中國性學(xué)會晏武增副部長接受記者采訪時說，杜蕾斯全球性調(diào)查報告在北京某媒體刊出后，就有性學(xué)界專家給他打來電話，并探討“19.3”這個數(shù)字的真實性。晏武增當(dāng)即表示震驚，并稱杜蕾斯2004年全球性調(diào)查報告不該這樣不負責(zé)任地對外公布這個消息。
晏武增告訴記者：“杜蕾斯沒有這個發(fā)言權(quán)，中國人人均擁有19.3個性伴侶，這個數(shù)字不可能，簡直是無稽之談。”
晏武增說，這份“調(diào)查”對中國人的性行為帶有侮辱性。晏武增表示，中國性學(xué)界許多專家目前都對這份報告持反對態(tài)度。
晏武增給記者作了個分析，他說，第一，網(wǎng)上的人本來就帶有虛幻色彩，且無法代表社會各階層；第二，人們的生活水平、素質(zhì)不盡相同，受經(jīng)濟因素制約，能擁有多個性伴侶的仍占少數(shù)；第三，傳統(tǒng)的儒家思想使中國人目前的性態(tài)度很難步入世界前列，加上國家對性知識的宣傳，已使大眾意識到了性伴侶復(fù)雜的危害程度。所以，2004年杜蕾斯全球性調(diào)查報告中提到的“19.3”是百分之百不可信的，是浮夸。從一定意義上講，甚至有“為了產(chǎn)品”的嫌疑。
中國性學(xué)界“西史(史成禮)北潘(潘綏民)”被譽為中國性學(xué)界兩大泰斗。因種種原因，潘綏民一直對媒體保持低調(diào)。相反，81歲的史成禮教授則一直在為中國性教育事業(yè)奔走呼吁。
11月5日，本報記者與剛從北京返回蘭州的史成禮教授取得了聯(lián)系，史成禮在接受本報獨家電話采訪時說：“杜蕾斯全球性調(diào)查報告在操作上有問題，中國人均擁有19.3名性伴侶不可能，完全不可能。我個人認為，這個數(shù)字的宣布是侮辱中國人�！笔烦啥Y教授認為，英國杜蕾斯公司的這份調(diào)查對中國性學(xué)工作來說沒有意義。(大勝)
責(zé)任編輯:孫琦
