《三國演義》和《水滸傳》有毒？《紅樓夢》只不過是一些俗艷的女子？《西游記》構筑了中國人的精神幻象？

    這股“翻案風”起源于《〈水滸傳〉與〈三國演義〉批判》一書的出版，該書的作者是王學泰和李新宇，標榜“為中國文學經典解毒”。然而，這種“有毒論”遭到很多人的 有力抨擊和強烈質疑。更有人對“有毒論”不屑一顧，斥之為奇談怪論，嘩眾取寵。

    南京大學中文系教授吳新雷認為，現在的學者不好好搞研究，卻要“語不驚人死不休”，這樣會被人笑話的。“有毒”的觀點是在嚇人，“四人幫”說四大名著有毒，在文革中，有好多的名著都被打倒了，連五四時期的《雷雨》、《日出》也沒有放過，被當作“毒草”批判過，但并不能動搖其在文學史上的地位。

    研究魯迅的專家包忠文說，魯迅先生也曾批評過四大名著，例如，他對《水滸傳》中只反貪官不反皇帝的觀點就很不贊同，認為這是一大缺陷。但魯迅對四大名著的價值和文學地位從來就未懷疑過。名著“有毒論”，這種“驚人之語”，在喜歡張揚的時代無疑會起到很好的炒作效應，這股“翻案風”卻沒有意義。倪方六