首頁 > 青島新聞網 > 特別報道 > 正文
瀘州發(fā)生天然氣大爆炸 調查:意外還是責任事故?(圖)
青島新聞網  2004-06-07 14:23:26 北京青年報

頁面功能   】 【 小字】【 】【打印】【關閉

 

 

  當?shù)鼐用褡C實事發(fā)前兩周就能聞到刺鼻的臭氣 天然氣泄漏地點距離爆炸地點20米左右

  事發(fā)前9天居民上報有泄漏情況卻未處理,最終造成5人死亡35人受傷

  5月29日晚,四川省瀘州市納溪區(qū)丙靈路一棟居民樓下發(fā)生了一起嚴重的爆炸事故,當場造成5人死亡,35人受傷,其中1人重傷,目前這起事故已經被確認為因天然氣泄漏引起。然而記者日前得到消息,在事發(fā)前9天,當?shù)鼐用窬鸵驗樵絹碓綕獾奶烊粴獬粑断蛴嘘P部門上報,那么為什么爆炸仍沒能避免?有關部門在接報后做了些什么?這起爆炸究竟是意外還是責任事故?日前本報記者趕赴瀘州進行了調查采訪。

  爆炸發(fā)生十多天前就能聞到刺鼻臭味 當?shù)鼐用駥⑶闆r上報后并未查出天然氣泄漏

  6月4日下午,記者來到位于瀘州納溪區(qū)丙靈路的爆炸現(xiàn)場:丙靈路處于納溪較為繁華的地段,事發(fā)地段人口較為密集,因此造成的傷亡人員也較多;其中發(fā)生爆炸最慘烈的是該路17號居民樓;樓下幾十米長的水泥道路全被炸開,底樓臨街一方的門面房嚴重受損,而背街一方的房屋門窗甚至被沖擊波炸到了遠處的河中,死亡的5人也都是在這里遇難的。

  記者在現(xiàn)場看到,盡管爆炸發(fā)生在街邊,但是天然氣泄漏地點卻在20米距離開外;爆炸發(fā)生后,這里的270多位居民立即被疏散到別處,5月31日才返回;就在記者趕去采訪的前一天,這里中斷的水電氣供應才剛剛得以恢復。

  談起爆炸前的異常情況,一位居住在17號樓的居民對記者說:“大概在爆炸發(fā)生前兩個星期,我們就聞到了刺鼻的天然氣味,而且味道越來越大,后來整條街都能聞到了!庇浾哒业17樓的一位住戶張某,她和一樓小店女店主童某是最早發(fā)現(xiàn)異味并到天然氣管理站報告的當?shù)鼐用瘛K嬖V記者:“童某的店臨街處有個下水道出口,味道特別大,我跟她說這樣很不安全,于是那天就去負責這一帶用氣工作的納溪天然氣公司安富管理站,報告了可能有天然氣泄漏的情況!

  “對方是如何處理的?”記者問!八麄儺敃r派了一個人來看,說可能是下水道陰溝的臭氣;后來又有兩個人來看,但是最后也沒查出有天然氣泄漏!薄八麄兪窃趺礄z查的,有沒有帶什么儀器設備?”“沒有,就是來這里看,用鼻子聞!

  由于爆炸發(fā)生前很多天就去天然氣管理站報了警,結果還是沒能避免爆炸發(fā)生,當?shù)鼐用駥@個結果十分不滿。而當時最早報警的女店主童某也被炸傷,現(xiàn)在還在醫(yī)院治療。

  天然氣泄漏與爆炸地點不一致造成勘查失誤 天然氣管理站承認工作中存在“重大疏忽”

  那么接到居民報警后,天然氣管理站為什么沒有查出漏氣地點呢?6月4日下午,記者來到與事發(fā)地點百米之遙的納溪天然氣公司安富管理站,該站站長黃正國接受了記者采訪。

  黃正國首先向記者證實了事前有當?shù)鼐用駡蟾嫣烊粴庑孤┑那闆r,具體時間是在事發(fā)前9天的5月20日。“當時接到報告的是一位分管副站長。他先后派了兩撥人去現(xiàn)場查看,但都沒有查出天然氣泄漏的具體情況!

  記者問:“按照居民的說法,當時氣味已經非常濃烈了,為什么你們卻沒有查出來?”黃正國說:“就像你在現(xiàn)場看到的,天然氣泄漏地點和爆炸地點并不在一個地方。當時異味最大的就在后來發(fā)生爆炸的地段,但是這里并沒有天然氣管道,所以最開始我們以為是下水道或者沼氣的臭味!

  記者在采訪中得知,丙靈路的天然氣管道實際上埋在街對面;爆炸發(fā)生后,救援人員將沿線地面挖開,果然在爆炸地點對面的管道上發(fā)現(xiàn)一個指甲蓋大小的漏洞;泄漏的天然氣又聚集在街對面的下水道處,并于5月29日晚發(fā)生爆炸。

  “如果當時能查出泄漏,就可能避免慘重的傷亡。您如何評價天然氣管理站在接到報案后的處理措施?”黃正國說:“我們的工作的確存在重大疏忽,尤其是在現(xiàn)場勘查上比較主觀,認為沒有天然氣管道就不會有泄漏,其實盡管漏氣和爆炸不是同一地點,但也僅相隔20米左右,這樣的疏忽是不應該的。此外當時處理此事的分管副站長一直沒將有居民報案的事情告訴我,我還是到爆炸發(fā)生后才知道的,這也是我們工作上的問題,我有責任!

  “天然氣公司要收錢才維修”的說法并不屬實 管理站站長向死傷者家屬表示道歉

  此前有當?shù)孛襟w報道:“在接到天然氣泄漏報告后,納溪天然氣公司方面提出要維修必須每位居民繳納60元錢,被居民拒絕,維修也就沒有進行,結果造成爆炸!庇浾呔痛耸孪虍?shù)鼐用窈吞烊粴夤痉矫孀隽撕藢,結果發(fā)現(xiàn)這個說法并不屬實。

  17樓居民張某回憶說,當時天然氣公司方面派人來勘查時,只說找不到泄漏地點,并沒提過“要收錢才維修”的要求。其他居民則表示,此前天然氣公司曾因“分表到戶”提出收費,但并沒有聽說“維修漏氣管道也要居民交錢”的說法。納溪天然氣公司也答復記者,如果出現(xiàn)管道泄漏,維修是天然氣公司分內的職責,絕對不可能出現(xiàn)要向居民收錢才維修的情況。

  除了造成慘重人員傷亡外,事發(fā)地點的樓房建筑也受到了一定破壞。記者得知,納溪天然氣公司已向受損屋主支付了幾千到上萬元的損失補償款,而對于死傷人員的補償金額則在幾萬至十幾萬元間;目前當?shù)卣沒有最后公布事故原因調查結果。

  “無論如何,我都愿意向在事故中遇難和受傷的居民說聲‘對不起’。”黃正國說,“可能這無法減輕他們受到的痛苦,但是我還是要道歉。”

  事發(fā)地點已經不是第一次發(fā)生類似事故 上級紀檢、安監(jiān)部門已開始相關調查

  記者在采訪中獲悉,這次爆炸的事發(fā)地點丙靈路已經不是第一次發(fā)生類似的爆炸事件了。去年就在距離事發(fā)地點百米左右的位置,同樣發(fā)生了因天然氣泄漏造成的爆炸事故。當時一段管道因施工被埋在窨井里造成破損,發(fā)生泄漏引起爆炸,所幸當時沒有造成人員傷亡和大的損失。

  這次的爆炸事故發(fā)生后,盡管納溪天然氣公司對境內所有管道進行了緊急檢查,并在盡可能短的時間內將居民補償發(fā)放到位,但是當?shù)鼐用駥ν坏囟蔚奶烊粴夤艿涝诙虝r間內連續(xù)發(fā)現(xiàn)危險事件表示了極大不滿。他們已將具體情況上報給了納溪區(qū)人民政府以及瀘州市有關方面。

  記者在采訪中得知,目前納溪區(qū)紀委已開始對事故中有關人員是否有瀆職失職行為進行調查。而參與調查處理此事的瀘州市安監(jiān)局局長李克清也表示,這已經列入事故調查范圍,如查明情況屬實,有關人員將受到嚴肅處理。(文/本報特派記者:曾鵬宇)

  責任編輯:原霞

頁面功能    】【 小字】【 】【打印】【關閉

報業(yè)集團服務熱線為您提供飛機訂票、送票上門,電話:2871111】

  ■ 發(fā)表評論
 
內容
 ■ 超級鏈接
·天泰集團為"世界環(huán)境日"舉辦公益活動
·中國海洋大學在職研究生課程班在熱招
·6月雅思考試 高分指南
·青島雅思備考指南 請考生注意!
·英國碩士預科課程火爆招生!
·嶗山可樂熱銷島城市場探秘
·如何成為中國市場總監(jiān)/銷售經理?
·北交大MBA學歷學位青島班6.5開學
·2004最具震撼力的人際影響力培訓
 

 相關鏈接:


 ■ 站內檢索


新聞網簡介 會員注冊 廣告服務 幫助信息 版權聲明 魯ICP證 000149

青島新聞網讀者留言板 值班電話:86-532-2933059 傳真:(0532)2967606