隨著南京江寧宋代古墓的內(nèi)棺被運抵南京博物院進(jìn)行進(jìn)一步考古研究，媒體有關(guān)“秦檜墓”的熱鬧報道終于漸漸平息下來。“秦檜墓”的墓主原來并非秦檜，這個消息除了給人們帶來淡淡的失望之外，也不能不讓人反思：究竟是誰把原本嚴(yán)肅的考古變成了一次轟轟烈烈的“炒古”？眾多媒體：咬定秦檜不放松

　　2月1日，南京某媒體發(fā)布消息，稱江寧發(fā)現(xiàn)一宋代古墓，根據(jù)古墓現(xiàn)狀和規(guī)模猜測墓主可能是貴族。誰都沒有料到，這么一條普通的報道后來竟然演變成了轟動全國的“秦檜墓”事件。

　　2月2日，南京某報出現(xiàn)了《南京發(fā)掘一古墓疑是秦檜墓》的顯著標(biāo)題，還援引南京大學(xué)教授賀云翱的話說：“這座古墓的墓主很有可能就是秦檜�！�

　　2月4日，當(dāng)所謂“龐大的墓葬結(jié)構(gòu)”被證實是一前一后兩個規(guī)模很普通的墓后，南京某報又推斷出此墓系秦檜“夫妻合葬墓”一說。

　　2月21日，南京一位考古專家明確表示：客觀事實已說明了一切，這不過是一座平常的古墓，至今沒有任何證據(jù)表明與秦檜有關(guān)。有關(guān)專家：被人利用嘴不由己

　　從眾多媒體的報道中可見，所謂“疑似秦檜墓”說法似乎最早來自南大教授賀云翱之口。那么，事情的真相又如何呢？

　　“那幾天，我純粹是被人騙了！”面對上海某記者的采訪，賀教授一臉沮喪。

　　據(jù)賀云翱回憶，2月1日晚，他先后接受了一男一女兩個記者的電話采訪。男記者向他講了墓地的基本規(guī)模，女記者張口就說江寧發(fā)現(xiàn)秦檜墓，想就江寧地區(qū)與秦檜的關(guān)系問題請教他。他說1986年江寧發(fā)現(xiàn)過秦檜家族墓，這個地帶很有可能埋葬著秦檜。隨后眾多媒體以訛傳訛，使炒作不斷升級。

　　考古專家：莫讓考古報道陷入怪圈

　　一位考古專家說，考古本是一門謹(jǐn)慎縝密的科學(xué)，應(yīng)該嚴(yán)格按照國家文化部頒發(fā)的《考古發(fā)掘工作規(guī)程》進(jìn)行。

　　首先確鑿發(fā)現(xiàn)，而后精密考證，最終得出嚴(yán)謹(jǐn)結(jié)論。媒體間的新聞競爭應(yīng)是在事實基礎(chǔ)上的拼搶，而所謂“秦檜墓”的考古發(fā)掘及新聞報道卻怪相迭出：考古工作者本不宜公開的最“原始”的“大膽想象”一開始就被媒體當(dāng)賣點報道，使整個考古陷入“想像———散布———修正———再想像———再散布———再修正”的怪圈。張郁