對當前冠名“歷史劇”的影視作品戲說、胡編歷史從而背離歷史真實的做法，已有過不少的批評，這些文藝作品中的“偽歷史”搞亂了觀眾的歷史認知，引起有良知的人們的憂慮。

　　“歷史劇”這個名稱本來專指一種演劇樣式，源于上世紀40年代的話劇舞臺。當時，為了激勵民族的抗日戰(zhàn)爭熱情，我黨借郭沫若50壽辰和創(chuàng)作生涯25周年，于1941年11月16日在許多地方舉辦祝壽活動，其中在重慶上演了兩出話劇，即郭老的《棠棣之花》和陽翰笙的《天國春秋》，因為兩劇中的主要人物歷史上均有其人，因而，這兩部經(jīng)典劇作便被稱為“歷史劇”。此后，歷史劇正式成為一個藝術樣式，不僅話劇舞臺上有“歷史劇”，后來戲曲、電視劇也有了“歷史劇”這個品種。

　　其實，“歷史劇”這個稱謂不科學而又隨意。我想當初將它取名為“歷史劇”時，可能主要考慮到劇中有真實歷史人物和歷史事件因素在內(nèi)，但這樣一來就形成了它的矛盾：到底是歷史還是��？

　　既然“歷史劇”這個稱謂既不科學又帶來許多麻煩，我以為不如將它廢棄不用，而將此一類型、樣式的作品，更名為古裝劇或古裝傳奇劇，這樣，評論界和一般觀眾便不會再用史實這把尺子來衡量，也有可能寬容創(chuàng)作者在史實把握上的失誤，而把目光放在藝術本身上。陳云發(fā)