檢察日?qǐng)?bào)：“腐敗相對(duì)論”
注意一下我們周圍的群眾，他們對(duì)腐敗的“容忍度”是與腐敗分子的權(quán)力成正比的。如果一個(gè)處級(jí)干部貪污了10萬(wàn)元，他們會(huì)覺得很平常，而一個(gè)村支書貪污了10萬(wàn)元，人們就會(huì)憤怒得多。就是媒體新聞也是這么講的。一個(gè)銀行行長(zhǎng)受賄100萬(wàn)元，也算不上驚天大案，而一個(gè)會(huì)計(jì)貪污100萬(wàn)元，媒體就會(huì)說(shuō)“小小出納員貪污100萬(wàn)”，似乎貪污100萬(wàn)元本應(yīng)是行長(zhǎng)才有資格搞的，怎么能輪到你“小小出納員”?
實(shí)際上這種“民憤”是與黨的紀(jì)律要求和法律規(guī)定背道而馳，甚至是南轅北轍的。按照我們黨的紀(jì)律，職務(wù)越高，犯同樣的錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)處分得更重。而從法律上講，法律面前一律平等，只認(rèn)犯罪事實(shí)，不能考慮職務(wù)高低。
但是，有時(shí)法律似乎也按照這個(gè)“腐敗相對(duì)論”辦事了。幾年前，我們單位一位小干部，受賄4萬(wàn)多元，判刑六年。后來(lái)一位大干部，貪污受賄200多萬(wàn)元，判了十多年。是不是小干部每貪污受賄1萬(wàn)元坐一年牢，大干部每貪污受賄10萬(wàn)元坐一年牢？我們?nèi)袊?guó)面對(duì)的難道不是同一本刑法？是不是小干部貪污1萬(wàn)元才能和大干部貪污10萬(wàn)元“情節(jié)”一樣“惡劣”，大干部貪污10萬(wàn)元才會(huì)獲得小干部貪污1萬(wàn)元一樣的“民憤”？如此豈不是保護(hù)和助長(zhǎng)了大貪？這顯然是封建社會(huì)“刑不上大夫”的變種，叫“刑優(yōu)待大夫”。
