青青島快評(píng)|六旬女工為半卷衛(wèi)生紙險(xiǎn)丟命！酒店維權(quán)別犯“米振東式正義”…
維護(hù)正義，首先要保證維護(hù)正義的行為本身就是正義的。否則，所謂的正義再金光閃閃，也蓋不住下面隱隱透出的一縷縷陰森可怖。
文 ｜牛曉瑜
來源 ｜青島新聞網(wǎng)視點(diǎn)團(tuán)隊(duì)
據(jù)報(bào)道，日前，安徽一63歲酒店洗碗工蒯女士把酒店廁所的半卷衛(wèi)生紙拿到員工宿舍去用，其行為被酒店指為盜竊，并施以搜身、問話和辭退等行為措施，其中蒯女士還曾對(duì)酒店領(lǐng)導(dǎo)下跪求饒。之后蒯女士認(rèn)為自己“清白一輩子為半卷衛(wèi)生紙背上小偷的名聲”，在員工宿舍服藥企圖自殺。經(jīng)過搶救之后蒯女士保住了性命。
半卷衛(wèi)生紙和一條人命，相差實(shí)在太過懸殊，沒有可比性。但是在這件荒唐事里，這兩個(gè)概念被系在了一起。還好蒯女士的性命保住了，否則還真會(huì)釀成“半卷衛(wèi)生紙引發(fā)的血案”。
拿走店里的半卷衛(wèi)生紙準(zhǔn)備自用，算是偷嗎？竊以為，充其量只能算是想占點(diǎn)小便宜，與不少公廁的“扯紙人”類似，算道德上有“瑕疵”，不能上升到“偷盜”的范疇。
即使算“偷”，“偷半卷衛(wèi)生紙”真的構(gòu)成盜竊行為甚至犯罪嗎？有律師認(rèn)為，以非法占有為目的，竊取公私財(cái)物的行為是一種盜竊行為，但要區(qū)分普通的違法行為和犯罪行為的區(qū)別：只有涉案的數(shù)額較大，才有可能構(gòu)成“盜竊罪”。對(duì)于一般的違法行為，可以由公安機(jī)關(guān)在調(diào)查之后，根據(jù)具體的情形，對(duì)行為人進(jìn)行相應(yīng)的行政處罰。
類似“偷半卷衛(wèi)生紙”的不道德行為，生活中還能遇到不少，比如不看紅燈過馬路、用公廁的水洗衣服、公共場所吸煙等，算是一種“平庸的小惡”。
對(duì)于“偷半卷衛(wèi)生紙”這種輕微的違法行為，批評(píng)教育是可以的，將其上綱上線到“犯罪”的地步，有些小題大做了。
懲罰和違法行為必須是對(duì)等的。這好比對(duì)殺人犯不能處罰社區(qū)勞動(dòng)，對(duì)盜竊犯不適合判處死刑。如果對(duì)違法行為不分輕重，統(tǒng)統(tǒng)處以嚴(yán)重處罰，勢必會(huì)起到另一種反作用：反正也要被重罰，不如來一票大的。懲罰的初衷是警示和教化，兩者相輔相成，既能讓人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，又能讓人改正錯(cuò)誤。而統(tǒng)統(tǒng)處以重罰，嚴(yán)重偏離了懲罰的初衷，除了勾起違法者心中的怨恨之外，達(dá)不到警示和教化的根本目的，所以是不可取的。
如何懲罰才是最合適的？對(duì)于事件本身而言，蒯女士偷半卷衛(wèi)生紙打算自己拿回宿舍用，并沒有對(duì)他人和集體造成很大的損失，也沒有給他人和集體帶來非常不良的影響，一般來說，不會(huì)有人會(huì)為了半卷衛(wèi)生紙而請(qǐng)公安機(jī)關(guān)介入，用集體的內(nèi)部規(guī)章制度處罰即可。
但事發(fā)酒店是怎么做的呢？據(jù)蒯女士的女兒稱，酒店方一些人氣勢洶洶詢問蒯女士是否拿了酒店的東西?！八龥]想到過對(duì)方要搜，而且直接要搜她上午穿過放在一邊的外套，她才想起來那卷衛(wèi)生紙，就掏出來了?！?/p>
酒店保安是否有權(quán)力對(duì)蒯女士進(jìn)行搜身？搜身行為是否違法？蒯女士身上裝有的東西屬于她本人的隱私，隱私權(quán)屬于基本人權(quán)，即使是違法人員也應(yīng)正常享有。保安對(duì)蒯女士搜身的行為，問題就更大了。因?yàn)橹挥袌?zhí)法單位才有權(quán)實(shí)施搜身等行為，并且需要依法行使。保安是執(zhí)法單位的執(zhí)法人員嗎？顯然不是。
同樣是違法行為，搜身和偷半卷衛(wèi)生紙相比，哪個(gè)性質(zhì)比較惡劣，哪個(gè)損失比較大，不言而喻。更別說其中還存在蒯女士“下跪求饒”的情節(jié)，這更是對(duì)員工的嚴(yán)重侮辱。
感性地說一句，一個(gè)能用喝藥自盡來維護(hù)自己名譽(yù)的人，多半不是一個(gè)壞人。但是一個(gè)能為半卷衛(wèi)生紙對(duì)女工進(jìn)行搜身的企業(yè)，行事作風(fēng)值得細(xì)細(xì)品味。
網(wǎng)紅刑法學(xué)教授羅翔說過一句話用在這里很適合：不能學(xué)法學(xué)得沒有人性了。同樣的道理，管理也不能管理的沒有人性了。維護(hù)正義，首先要保證維護(hù)正義的行為本身就是正義的。否則，所謂的正義再金光閃閃，也蓋不住下面隱隱透出的一縷縷陰森可怖。
抓住別人的一點(diǎn)小惡便無限放大，自以為站在道德高地可以大搞“正義審判”，這樣的嘴臉何其丑陋。對(duì)于最底層的打工人來說，他們受不了這樣的污辱，辭退對(duì)于他們來說更是失去了飯碗，在生活和精神方面都相當(dāng)于遭受了被捂在地上狠狠摩擦的那種碾壓。
在電視劇《巡回檢察組》里，“罪犯BOSS”米振東一直堅(jiān)持自己的所謂的正義，并找人復(fù)仇，檢察官馮森怒斥他自私自利，為了復(fù)仇搞地下審判，害無辜的苗苗受到牽連。最后，米振東被“罵醒”，但為時(shí)已晚。
想套用一句經(jīng)典的話來作為結(jié)束語，“正義，多少罪惡假汝之名以行……”
